Undertones: Ciudadanos turcos se replantean qué significa la democracia
Traducciones
Ilustración de Global Voices
Este artículo es parte de Undertones, boletín del Observatorio de Medios Cívicos de Global Voices. Subscríbete a Undertones.
Bienvenidos de nuevo a Undertones, sección en la que analizamos las narrativas mediáticas de todo el mundo. En esta ocasión, el investigador turco Sencer Odabaşi analiza cómo son las conversaciones en el Twitter turco tras la reelección del presidente Erdoğan. Algunas de las reacciones más vivas se dirigen a los grupos LGBTQ+.
El 25 de junio, grupos y personas LGBTQ+ marcharán por las calles de Estambul (Turquía), plenamente conscientes de que pueden encontrarse con violencia policial. Sencer Odabaşi me explicó que «todos saben que saldrán a la calle y que serán atacados. Pero para ellos, es una declaración para seguir saliendo y no permitir que se normalice la violencia».
Junio tiene un significado histórico para los actos del orgullo en Turquía. En Estambul se desarrollaban las mayores marchas del orgullo en el mundo musulmán, pero las celebraciones quedaron prohibidas en 2016. Y como Erdoğan se aseguró la victoria en las elecciones presidenciales de Turquía por tercera vez consecutiva, lo que está en juego en 2023 es más importante. Muchos ciudadanos turcos desconfían de cómo las narrativas autoritarias experimentaron un rápido repunte desde la reelección de Erdoğan, pero también buscan otros espacios para ejercer la democracia.
Conversaciones en Turquía tras las elecciones
Esta narrativa en resumen: “Erdoğan cree que puede hacer lo que quiera ahora que ha vuelto a ganar”
Una parte significativa de los ciudadanos turcos (el 47,86% del electorado, como indican los votos emitidos a favor de Kemal Kılıçdaroğlu, el oponente de Erdoğan) que deseaban un cambio en el liderazgo se sintió profundamente decepcionada. Su ambiente cautelosamente optimista se vino abajo tras la primera vuelta del 14 de mayo, y los resultados posteriores solamente reforzaron sus preocupaciones. Muchos ven ahora confirmados sus temores sobre Erdoğan y sus aliados. Durante su discurso de victoria, Erdoğan se dirigió a las personas LGBTQ+ y a la oposición, en lugar de su habitual tono más unificador.
«Los mandatos de Erdoğan han comenzado tradicionalmente relativamente más suaves y se han vuelto progresivamente más agresivos, y alcanzan su punto álgido durante las campañas electorales», escribió Odabaşi en nuestra base de datos. «Atacar directamente a la oposición desde básicamente el primer día apunta hacia una nueva estrategia
Un ejemplo de cómo esta narrativa se difunde en línea: “¡Detuvieron a quienes querían ver la película Pride!”
Dónde se difundió: Twitter.
Autor: KaosGL, una de las mayores y más antiguas ONG de derechos LGBTQ+ de Turquía.
Contenido: KaosGL tuitea sobre una redada policial en BEKSAV, fundación de cultura y arte de Estambul, después de que se negaron a cumplir la prohibición del gobernador sobre exhibir públicamente la película británica “Pride” de 2014.
Contexto: El 7 de junio, como parte de su calendario del mes del Orgullo, BEKSAV anunció su plan de organizar una función de la película «Pride». Sin embargo, el gobernador Muhittin Pamuk, nombrado por Ankara, prohibió la proyección. A pesar de la prohibición, BEKSAV declaró que no la reconocería e invitó a todos a asistir a la proyección. La Policía intervino por la fuerza y detuvo a varios organizadores de BEKSAV, que luego fueron liberados. La postura de BEKSAV inspiró a otros grupos similares a proyectar también películas ese día.
Subtexto: No hay subtexto.
Impacto cívico: +3, la puntuación positiva más alta de nuestra tabla de calificación. La cobertura del ataque a BEKSAV tiene un impacto cívico positivo porque es importante no normalizar las presiones autoritarias del AKP.
Más artículos relacionados: 491, 494, 496, 518
Conoce el ambiente preelectoral en nuestro boletín: Undertones: ¿Qué tienen que ver las cebollas en las elecciones de Turquía?”
Esta narrativa en resumen: “Votar no basta, debemos organizarnos”
La oposición reconoce ampliamente que las elecciones turcas carecen de imparcialidad por diversos factores, como supresión de la prensa libre, uso indebido de recursos estatales para hacer campaña y control del Gobierno sobre el consejo electoral supremo. Estas medidas hacen dudar de la legitimidad del proceso electoral turco. Aun así, el principal partido de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (conocido como CHP), siempre indicó que las urnas son la solución democrática y disuadió a los ciudadanos de protestar. Muchos se sienten ahora defraudados por este enfoque y por el CHP.
Como resultado, ha surgido una narrativa que insta a las personas a participar en ONG (como grupos LGBTQ+), asociaciones informales, sindicatos, grupos de solidaridad vecinal y partidos políticos, en lugar de confiar únicamente en el voto cada cinco años. Algunos grupos, como el Partido de los Trabajadores de Turquía, otros partidos y ONG, han confirmado a Odabaşi que se ha producido un aumento de las inscripciones desde las elecciones. Esta narrativa pone en tela de juicio lo que significa la democracia.
«Si esto representa un cambio fundamental en el panorama político turco o si es solo una reacción emocional a los inesperados resultados que durará poco, el tiempo lo dirá», escribió Sencer Odabaşi en la base de datos. «El sentir sigue siendo civil y democrático, no hay llamados a golpes de Estado ni presiones o sanciones internacionales».
Un ejemplo de cómo esta narrativa se difunde en línea: “Acá trazamos la línea, otra vez”
Dónde se difundió: Twitter
Autor: usuario de Twitter anónimo a favor del HDP, @the_dartagnan
Contenido: tuiteó un discurso de 2016 de Selahattin Demirtaş, político prokurdo encarcelado del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), en el que cuestionaba la legitimidad de las elecciones bajo el mandato de Erdoğan y afirmaba que «la democracia está en las calles». El tuit se hizo viral y el videoclip fue compartido también por otras cuentas. El es un partido de izquierda prokurdo.
Contexto: el discurso se pronunció en septiembre de 2016 en el Parlamento, cuando Erdoğan pedía un referéndum o elecciones anticipadas para un sistema presidencial, que luego ganó por estrecho margen. Demirtaş fue encarcelado ese año y sigue entre rejas sin juicio. Kılıçdaroğlu se comprometió a liberarlo, mientras que Erdoğan lo descartó.
Subtexto: esta cuenta sostiene que se deben considerar ilegítimas las elecciones turcas en el mandato de Erdoğan.
Impacto cívico: +2 de +3, porque en un entorno en el que se criminaliza cualquier signo de disidencia, recordar a la gente que los derechos democráticos van más allá de votar cada cinco años tiene un impacto cívico positivo.
Más artículos relacionados: 491, 511, >512
Esta narrativa en resumen: “La oposición debe comportarse como queremos que se comporte”
Erdoğan y sus aliados han empleado durante mucho tiempo fuertes lemas de campaña contra la oposición, como calificarla de terrorista. Sin embargo, lejos de disminuir tras las elecciones, esta narrativa se ha reforzado.
«La principal razón por la que Turquía no se ha convertido en un Estado completamente autoritario como Rusia o Azerbaiyán es porque hay una oposición real», afirma Sencer Odabaşi. «Desde el punto de vista de Erdoğan, esta narrativa trata de la importancia de crear una oposición controlada como la de Rusia. Esta oposición se encargará de criticar los asuntos cotidianos del Gobierno sin poner en tela de juicio los pilares fundamentales del régimen de Erdoğan».
Para Odabaşi, el objetivo no es establecer una oposición títere, sino una que comprenda los límites que no puede traspasar. En el caso de Turquía, esto significa abstenerse de criticar el conservadurismo nacionalista y religioso, la política exterior y al propio Erdoğan. Las cuestiones relativas a los derechos de los kurdos y del colectivo LGBTQ+ también quedarían fuera de este marco.
«Sin embargo, podrían acusar a Erdoğan de no ser lo suficientemente conservador y nacionalista», afirma Odabaşi. «También se puede criticar la política de refugiados».
Hay llamados violentos en internet contra el CHP y el HDP. Sus figuras destacadas pueden sufrir más acoso con difamación y encarcelamiento en un futuro próximo. Por ejemplo, el partido de extrema derecha MHP pidió recientemente procesar al líder opositor Kılıçdaroğlu por sus «vínculos con el terrorismo».
Un ejemplo de cómo esta narrativa se difunde en línea:“Condeno a los miembros del HDP que no se levantaron durante el himno nacional en la Gran Asamblea Nacional turca”
Dónde se difundió: Twitter
Autor: Mücahit Birinci, miembro del máximo órgano ejecutivo oficial después de la dirección del partido (Comité Ejecutivo Central).
Contenido: Mücahit Birinci afirmó que los parlamentarios del HDP no se pusieron de pie para cantar el himno nacional en la inauguración del nuevo Parlamento el 2 de junio de 2023. También criticó la colaboración del CHP con el HDP, al que califica de brazo político del movimiento guerrillero armado kurdo PKK.
Contexto: hay una grabación del acto en la que se ve a todos los parlamentaeios de pie para cantar el himno nacional. Es difícil calificar este comentario de desinformación involuntaria, ya que Birinci, como alto funcionario del AKP, sin duda estaba presenciando la ceremonia. Los medios proestatales también avivaron el fuego cuando afirmaron que los miembros del HDP no cantaron el himno, lo que no es un requisito según las normas parlamentarias. El momento en que se produjeron estas dos provocaciones sugiere que se trataba de una estrategia de comunicación organizada
Subtexto: Birinci da a entender que los miembros del HDP tienen un problema con los fundamentos del Estado turco porque colaboran con grupos terroristas.
Impacto cívico: -3, la puntuación más baja de nuestras calificaciones, ya que es una mentira abierta para criminalizar y deslegitimar a la oposición.
Más artículos relacionados: 492, 493, 517
