Captura de pantalla de la versión orquestal de «Gloria a Hong Kong» en el canal de YouTube de Blackblog.

Luego de que la Corte Suprema de Hong Kong pospuso la audiencia de la solicitud de medidas cautelares del Departamento de Justicia para prohibir completamente la canción de protesta «Gloria a Hong Kong», el Departamento instaló un mostrador en la comisaría de Wan Chai e invitó a todo aquel que se opusiera las medidas a registrarse y recibir copias de los documentos pertinentes antes del 21 de junio de 2023.

Las partes registradas tendrán otra semana para preparar su presentación en la corte antes de que la audiencia se reanude el 21 de julio de 2023.

En el último día del registro, más de 24 grupos internacionales de derechos humanos y digitales emitieron una carta abierta en la que instaban a empresas de tecnología internacionales como Apple, Google, Meta, Twitter y Spotify a «intervenir y oponerse a las medidas», y enfatizaban que podría tener un «efecto desastroso» en la libertad de expresión y el acceso a información, con consecuencias globales.

Una vez aprobadas las medidas cautelares, las plataformas en línea se verían obligadas a dar de baja las canciones de protesta. Aunque el Departamento de Justicia enfatizó que el Gobierno de Hong Kong no apunta a una supresión global, los grupos de derechos humanos y digitales sugieren lo contrario.

En la carta abierta, los grupos señalaron que Meta se vio obligado a eliminar contenido a nivel mundial en 50 ocasiones entre julio de 2020 y junio de 2022. Además, los datos sugieren que las autoridades de Hong Kong vigilan el contenido de redes sociales publicado desde el extranjero. En marzo de 2023, una estudiante de 23 años que estudiaba en Japón y volvió a Hong Kong fue arrestada por sus publicaciones en Facebook. Finalmente, se le imputaron los cargos de «intención sediciosa» a pesar de que no estaba en Hong Kong cuando hizo las publicaciones.

Los grupos destacaron así la «tendencia creciente de las autoridades de Hong Kong de aplicar leyes abusivas fuera del territorio del país».

The case of the #HongKong student who attended university in #Japan and was arrested in March for sharing social media posts with the «intention of bringing hatred against the #HK and Chinese governments» was heard in court on Friday.https://t.co/tXG5UHGtpy

— The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation (@thecfhk) June 19, 2023

Detienen a universitaria de Hong Kong por publicar mensajes «sediciosos», la condenan a una estricta fianza que incluye borrar todas sus aplicaciones de redes sociales.
————
El caso de la estudiante de Hong Kong que asistía a la universidad en Japón y fue arrestada en marzo por sus publicaciones en redes sociales con «la intención de incitar al odio contra los Gobiernos de Hong Kong y China» se entendió en un tribunal el viernes (23 de junio).

Refiriéndose a la acción legal de Google en Canadá sobre una solicitud de eliminación de contenido global (Google vs. Equustek Solutions Inc.), los grupos instan a los gigantes tecnológicos a tomar acciones similares para oponerse a las medidas del Gobierno de Hong Kong:

It is critical that internet intermediaries take a collective stance against Hong Kong’s censorship.

Es fundamental que los intermediarios de internet adopten una postura colectiva contra la censura de Hong Kong.

En el proceso judicial de 2017 entre Google y Equustek Solutions, la Corte Suprema de Canadá decretó que Google debía bloquear mundialmente algunos resultados de búsqueda, pero un tribunal de Estados Unidos le indicó a Google que no cumpliera, ya que el mandato judicial canadiense violaba la ley estadounidense de protección de la libertad de expresión.

Las versiones oficiales del himno de protesta «Gloria a Hong Kong» desaparecieron repentinamente de la mayoría de las plataformas de emisión en directo el 14 de junio, dos días después de la audiencia inicial de la solicitud de prohibición. Esto generó pánico de que la canción podría ser eliminada por completo de internet.

El creador explicó después que se tomó esa acción para abordar algunos problemas técnicos no relacionados con la plataforma. Una semana después, el 20 de junio, el creador subió la edición de 2023 de la canción de protesta en diez versiones diferentes a todas las plataformas y enfatizó que el equipo creativo se oponía a cualquier acto que coartara la libertad de expresión y pensamiento.

Las medidas del Departamento de Justicia buscan evitar que cualquier persona transmita, interprete, imprima, publique, venda, ofrezca para la venta, distribuya, divulgue, exhiba o reproduzca la canción de protesta en cualquier forma de medios, incluido internet, que puedan: (a) incitar a la secesión o a intenciones sediciosas, y (b) hacer creer a otras personas que la canción es el himno de Hong Kong o insultar el himno nacional. Se adjuntó al mandato una lista de 32 videos de YouTube con diferentes versiones de la canción de protesta.

Hasta ahora ninguna de las grandes empresas de tecnología ha respondido a las preocupaciones de sus usuarios ni a las acciones legales del Gobierno de Hong Kong.

Mientras tanto, la Asociación de Periodistas de Hong Kong declaró que consideraría intervenir en el tribunal como parte interesada en la audiencia de la orden sobre la canción de protesta. La organización enfatizó en su rol como parte interesada mas que como acusada, ya que no tenía intención de distribuir la canción. Su oferta es proteger la libertad de prensa al pedirle al tribunal que exima la práctica periodística de las órdenes de la medida cautelar.