Mesa electoral en el norte de Yakarta em las elecciones 2024. Foto de Jeromi Mikhael / Wikimedia Commons (CC0 1.0 DEED).

El 20 de marzo, la Comisión de Elecciones Generales de Indonesia anunció los ganadores de las elecciones del 14 de febrero en medio de constantes acusaciones de fraude e intervenciones, supuestamente cometidas por el Gobierno.

La Comisión de Elecciones Generales declaró como ganador de las elecciones presidenciales al ministro de Defensa, Prabowo Subianto , que obtuvo 96.2 millones de votos o el 58,6% del total de los votos emitidos. Subianto venció al exgobernador de Yakarta, Anies Baswedan, y al de Java Central, Ganjar Pranowo.

Anies y Ganjar expresaron que el presidente actual, Joko «Jokowi» Widodo, utilizó incorrectamente los recursos del Estado para beneficiar la campaña de Prabowo, cuyo candidato a vicepresidente es Gibran Rakabuming Raka, hijo mayor del presidente. Jokowi insistió en que los funcionarios pueden apoyar a los candidatos siempre que no utilicen fondos públicos durante la campaña.

Anies, que ya ha presentado una demanda ante el Tribunal Constitucional y ha cuestionado las intervenciones del gobierno de Jokowi durante las elecciones, dijo al medio:

When we are talking about free and fair elections this also means that the state takes a neutral position toward any contestants and organises the election in a neutral way. That has been absent. We want to make sure that irregularities don't go unchecked.

Cuando se habla de elecciones libres e imparciales, significa que el Estado toma una posición neutral con respecto a cualquier participante, y organiza la elección de manera equitativa, algo que no ha ocurrido. Queremos asegurarnos de que las irregularidades no se queden sin revisar.

Mientras tanto, Hasto Kristiyanto, secretario del partido al que pertenece Ganjar, dijo a Reuters que buscan una investigación parlamentaria sobre las acciones inmorales, supuestamente de los funcionarios.

We found there was abuse of power, ranging from legal aspects to the use of state facilities. If we did not do this comprehensive correction, then what's the point of having an election in the future?

Descubrimos que fue un abuso de poder con aspectos legales y usos de servicios del Estado. Si no lo hubiéramos corregido, ¿qué sentido tendría tener elecciones en el futuro?

Incluso algunos grupos de la sociedad civil han observado irregularidades durante la campaña. El grupo Control de la Corrupción Indonesia y el grupo de derechos humanos KontraS han emitido una declaración conjunta en la que describen a las elecciones de 2024 como las peores desde la destitución de Suharto en 1998. Suharto lideró Indonesia durante 30 años, y el periodo tras su caída se llama Era de Reformas. Control de la Corrupción Indonesia y KontraS han descubierto 310 casos de supuesto fraude que involucran a organizadores de elecciones, funcionarios de Gobierno, empleados públicos y candidatos.

We think it is reasonable for the public to question the election results, based on the process that is suspected to be fraudulent and problematic.

Creemos que es lógico que el público cuestione los resultados electorales por un proceso que, según se sospecha, es fraudulento y problemático.

La Red Asiática para Elecciones Libres también registró «la movilización y el uso incorrecto de los recursos del Estado para persuadir las preferencias del votante» y lo citó como ejemplo del «deterioro de las normas democráticas» en el país.

Además de las acusaciones de que Jokowi envió ayuda a distritos con muchos votos, se dice que se amenazó a funcionarios locales con investigaciones sobre corrupción si no apoyaban a la dupla de Prabowo y Gibran.

Pocos días antes del anuncio de los resultados oficiales, se organizaron protestas para denunciar a Jokowi y a la supuesta campaña ilegal de los funcionarios.

Front Perlawanan Rakyat organized a protest today against President Jokowi outside the parliament building in Jakarta, accusing him to commit election frauds https://t.co/BhrEkZcYRl pic.twitter.com/JJwhWR4B1x

— Andreas Harsono (@andreasharsono) March 19, 2024

Hoy, el Frente Perlawanan Rakyat organizó una protesta contra el presidente Jokowi en el exterior del Parlamento en Yakarta y lo acusa de cometer fraudes electorales:
https://news.detik.com/berita/d-7250498/massa-aksi-di-depan-dpr-buka-bersama-dan-salat-magrib

En una entrevista con Benar News, el joven activista Fawwaz Ihza Mahenda resumió el mensaje de la protesta.

The president’s [election] interference and misuse of social aid for political gain represent the tip of the iceberg in terms of institutional quality neglect during Indonesia’s current development process.

La interferencia [electoral] del presidente y el uso incorrecto de la ayuda social para beneficios políticos representan la punta del iceberg en lo que respecta a negligencia de calidad institucional durante el actual proceso de desarrollo del país.

Hafid Abbas, profesor de la Universidad Estatal de Yakarta, agregó que los académicos apoyan la protesta.

So those who take to the streets are not only students but also their professors, the lecturers, and the scientists. Because this situation is a matter of life and the destruction of our nation. If we do not join forces, Indonesia cannot resist these deviations of democracy that have occurred so far.

Quienes toman las calles no son solamente estudiantes, también son profesores, oradores y científicos porque es una cuestión de vida o muerte para nuestra nación. Si no unimos fuerzas, Indonesia no puede resistir a estas alteraciones de la democracia que se han producido hasta ahora.

Las estudiantes Sana Jaffrey y Eve Warburton señalaron la intervención extraordinaria de los funcionarios durante la campaña electoral:

Partisan behaviour of state officials is observed with some regularity in Indonesian elections. But the centralised nature of intervention in 2024, its scale and the brazenness with which it was done, is unprecedented in Indonesia’s brief democratic history.

Los funcionarios públicos suelen tener comportamiento partidario en las elecciones de Indonesia, pero la naturaleza centralizada de la intervención de 2024, su magnitud y el descaro con que se hizo, no tiene precedentes en la breve historia democrática de Indonesia.

En respuesta a las protestas y a las demandas contra el fraude electoral, el parlamentario Kamrussamad, que está de lado de los ganadores de las elecciones, argumentó que el pueblo necesita tener un gobierno que funcione hoy.

We too, have heard various aspirations on the ground. One of the most urgent aspirations from the people is unemployment or job creation.

It is not the right of inquiry that they need, it is the right of people such as public transportation drivers. And because of that, I want to remind you to not let the response of those who are not ready to lose be the worst response in the history of elections in the reformed era.

También hemos escuchado diversos aspiraciones sobre el tema. Una de las aspiraciones más urgentes es el desempleo o la creación de empleo.

No es el derecho de investigación lo que necesitan, es el derecho de personas como los conductores de transporte público. Y por este motivo, quiero recordarles que no dejen que la reacción de quienes no están dispuestos a perder sea la peor de la historia de las elecciones en la era reformada.

Cuando le preguntaron sobre las acusaciones de fraude, Jokowi dijo:

Don’t scream fraud. We have mechanisms to solve the fraud. If you have evidence, take it to the Election Supervisory Agency, if you have evidence, challenge it to the Constitutional Court.

No griten fraude. Tenemos mecanismos para resolverlo. Si tienes pruebas, llévalas a la Agencia de Supervisión Electoral. Si tienes evidencias, impúgnalas ante el Tribunal Constitucional.

Prabowo tiene que esperar hasta octubre para asumir al poder. Mientras tanto, la demanda judicial y la investigación parlamentaria sobre supuestas irregularidades electorales pueden provocar más protestas, especialmente si se presentan pruebas de fraude al público.