Chow Hang-tung en el parque Victoria en 2019. Foto de Chow's Club en Facebook.

El 28 de mayo de 2024, Chow Hang-tung, abogada de derechos humanos de Hong Kong de 39 años, y cinco de sus partidarios, fueron detenidos y aprisionados por publicar mensajes sediciosos en las redes sociales, que supuestamente incitaban al odio contra el Gobierno hongkonés y contra el Gobierno de China continental. Con estas detenciones, se aplica por primera vez la recién promulgada ley de seguridad nacional, conocida como artículo 23.

Chow era vicepresidenta de la ya disuelta Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (Alianza HK), que organizaba la vigilia anual con velas en conmemoración de la masacre de Tiananmén de 1989. La vigilia se celebró anualmente entre 1990 y 2019. La exvicepresidenta fue detenida en septiembre de 2021 y liego condenada a 22 meses de cárcel tras ser declarada culpable de incitar y participar en una reunión ilegal en la vigilia del 4 de junio en 2020 y de organizar la vigilia en 2021. Junto con Albert Ho y Lee Cheuk-yan, Chow está pendiente de un juicio por subversión en virtud de la ley de seguridad nacional promulgada en Pekín, con fecha aún por determinar. La pena máxima de este delito es cadena perpetua.

Desde 2020, la vigilia anual con velas del 4 de junio está prohibida en Hong Kong, por restricciones de la pandemia. El 4 de junio de 2022 y 2023, la Policía detuvo a algunas personas que conmemoraron espontáneamente la fecha cerca del parque Victoria, fueron detenidos o llevados por la policía.

En 2024 se cumplen 35 años de la masacre de Tiananmén contra el movimiento estudiantil prodemocrático del 4 de junio de 1989. Las manifestaciones encabezadas por los estudiantes en la plaza de Tiananmén en Pekín abordaban los problemas de la corrupción generalizada y la privatización de propiedades colectivas en nombre de la liberalización del mercado. Las protestas empezaron el 15 de abril de 1989 y duraron hasta el 4 de junio, cuando fueron dispersados por una violenta represión militar en el centro de Pekín.

El secretario de Seguridad de Hong Kong, Chris Tang, dijo que los mensajes sobre el club de Chow Hang-tung en Facebook estaban utilizando una “fecha sensible que se aproximaba” para incitar al odio. Sin embargo, cuando se le preguntó si la fecha sensible era el 4 de junio, se negó a responder.

Club de Chow Hang-tung

¿Qué hay de sedicioso en las publicaciones en la página de Facebook del club de Chow Hang-tung? Muchos usuarios señalaron una publicación del 1 de abril de 2024 que invitaba a la gente a contar sus historias sobre el 4 de junio para que ella pudiera presentarlas como testimonio durante su juicio por subversión (la publicación está escrita en chino y en inglés):

控方目前說要依賴的「證據」裏，包括了自1989年以來支聯會及友好團體出版過的單張、刊物，以及燭光集會的錄影等。…他們要說這30多年來發生過的事情都是我們的罪證，那這30多年來的參與者就都可以是我們的證人。…如果你 #曾是過去30多年來點點燭光的其中一人，不管是在台上還是台下，場內還是場外，本地還是海外，我都 誠邀你 在這場審訊中留下你的證詞，訴說你的經歷，和那段經歷的意義。

Actualmente, las pruebas en las que la fiscalía pretende basarse incluyen folletos y publicaciones editados por la Alianza y otras organizaciones desde 1989, así como grabaciones de video de vigilias con velas… Si afirman que todo lo que ha ocurrido en los últimos treinta años es evidencia en contra de nosotros, entonces todos los participantes en los últimos treinta años pueden ser nuestros testigos… Si has sido uno de los portadores de velas en los últimos treinta años, ya sea dentro o fuera del escenario , en el país o en el extranjero, te invito sinceramente a que dejes tu testimonio en este juicio…”.

La página de Facebook etiquetó la convocatoria como “Una batalla de la memoria contra la reescritura de los recuerdos” (#記憶和改寫記憶的抗爭). Chow comenzó a presentar su propio testimonio/memoria sobre la conmemoración del 4 de junio desde el 30 de abril de 2024. En esta fecha se inició una cuenta regresiva de 35 días para los 35 años de la masacre del 4 de junio.

El 10 de mayo fue recluida en régimen de aislamiento. Sin embargo, sus recuerdos escritos del 4 de junio continuaron hasta que seis otras personas fueron detenidas el 28 de mayo.

El 29 de mayo hubo otra detención y, hasta ahora, son siete los detenidos afiliados a la página de Chow en Facebook, entre ellos Medina Chow, madre de Chow; Lau Ka-yee y Kwan Chun-pong, exmiembros del comité permanente de la Alianza HK; Chan Kim-Kam, exconcejal de distrito y Lee Ying-chi, dentista y miembro de la Liga de los Socialdemócratas.

La reina del agua y el arroz

Chow es una de las pocas activistas que quedan en Hong Kong que insiste en opinar aunque siga en prisión. Sus actos directos están respaldados por su comprensión de la naturaleza de la persecución política, como explicó en la página de Facebook de su club (en chino y en inglés):

…我們被控的「犯罪行為」，本身就是公共的，眾人參與之事，不是被告的私人問題。控方的角色也不是找出真相，而是壓抑真相——把原本就在陽光之下的公共記錄，選擇性地抽取一些，掩埋一些，以構建一個犯罪的論述，然後在法庭這裏留下白紙黑字的、權威的記錄。所以，對我們最「有利」的，不是陪控方玩這個由少數人改寫歷史的遊戲，而是把書寫歷史的權力交還給大家，讓全部的事實都能被看見。在這個案子裏，在六四這件事上，想要隠瞞，想要避重就輕的，是控方而不是我們啊！

…los «actos delictivos» de quienes nos acusan son inherentemente públicos, implican la participación de muchos, no se trata de los asuntos privados del acusado. El papel de la fiscalía no es descubrir la verdad, sino suprimirla, extrae y entierra selectivamente los registros públicos que ya están a la luz para construir una narrativa delictual y dejar un registro escrito por una autoridad en la sala del tribunal. Por lo tanto, lo más «ventajoso» para nosotros no es seguir el juego de que unos pocos reescriban la historia, controlados por la fiscalía, sino devolver el poder de escribir la historia a todos y permitir que se contemplen todos los hechos. En este caso, en relación con los acontecimientos del 4 de junio, ¡es la fiscalía, y no nosotros, la que quiere ocultar y trivializar los hechos!

Pero a menudo las represalias la siguen. Con frecuencia ha sido recluida en régimen de aislamiento en la cárcel. Por ejemplo, tras recibir el Premio Franco-Alemán de Derechos Humanos y Premio Estado de Derecho en diciembre de 2023, fue sometida a aislamiento durante 18 días, según una publicación en el club de Chow Hang-tung.

Según las Reglas Mínimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, el confinamiento solitario solo se aplicará como último recurso con una revisión independiente. En 2011, el reportero especializado en tortura, Juan E. Méndez, sugirió que debería prohibirse confinamiento solitario prolongado durante más de 15 días, ya que estudios científicos han establecido que tras unos días de aislamiento social se producen daños mentales duraderos.

Ella se tomó la represalia a la ligera, se apodó la “reina del agua y el arroz” (水飯女皇), ya que a los reos solo se les entrega agua y arroz cuando están en confinamiento solitario.

Esta vez, la represalia se extendió a su madre y amigos queridos. La nueva ley de seguridad interior permite la detención preventiva de hasta 16 días y se puede restringir el acceso a abogados de los sospechosos. La pena por sedición es de hasta siete años de cárcel, o diez si actuaron en connivencia con una “fuerza externa”.

“Utilizar la ley como arma para silenciar a los críticos”

Numerosas organizaciones de derechos humanos, como lVigilia de Hong Kong (con sede en Londres) y Derechos Humanos en China, han criticado vigorosamente las detenciones. La directora de de Amnistía Internacional de China, Sarah Brooks, describió las detenciones como un “intento vergonzoso” de reprimir la conmemoración pacífica de la masacre de Tiananmén y condenó al gobierno hongkonés por utilizar como arma el artículo 23 para silenciar las críticas:

“A pesar de las advertencias de personas expertas en derechos humanos de la ONU de que la legislación es incompatible con las normas y el derecho internacional de los derechos humanos, el gobierno de Hong Kong insiste en emplearla como arma para silenciar las críticas.”

“El vergonzoso intento del gobierno de prohibir que la gente conmemore el próximo aniversario es un insulto a las personas que perdieron la vida de manera violenta en la represión de Tiananmen y a sus familiares.”

“Chow Hang-tung y otras personas detenidas en Hong Kong simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión deben quedar en libertad de inmediato y sin condiciones, y la policía de Hong Kong debe abstenerse de reprimir otras conmemoraciones pacíficas de la tragedia de 1989. Conmemorar la represión de Tiananmen no es y nunca debe ser un delito.”

A pesar de las advertencias de los expertos en derechos humanos de la ONU de que la ley es incompatible con las leyes y normas internacionales de derechos humanos, el gobierno de Hong Kong insiste en utilizarla como arma para silenciar las críticas…Chow Hang-tung y otros hongkoneses detenidos simplemente por ejercer el derecho a la libertad de expresión deben ser puestas en libertad inmediata e incondicional y la policía hongkonesa debe abstenerse de reprimir otras conmemoraciones pacíficas de la tragedia de 1989. Recordar la masacre de Tiananmén no es ni será nunca un delito.

No obstante, irónicamente, las detenciones han recordado al mundo del próximo 35ª aniversario de la masacre del 4 de junio.

Chow Hang-tung en el Parque Victoria en 2019. Foto de Chow's Club en Facebook.

La abogada de derechos humanos de Hong Kong Chow Hang-tung, de 39 años, junto con cinco de sus partidarios, fueron detenidos y aprisionados el 28 de mayo de 2024 por publicar mensajes sediciosos en las redes sociales, los que supuestamente incitaban al odio tanto contra el gobierno de hongkonés como contra el gobierno de China continental. Las detenciones ponen en práctica por primera vez la recién promulgada Ley de Seguridad Nacional, denominada Artículo 23.

Chow era vicepresidente de la ya disuelta Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (Alianza HK), la cual era organizadora de la vigilia anual con velas en conmemoración de la masacre de Tiananmén de 1989. La vigilia se celebró anualmente entre 1990 y 2019. La exvicepresidenta fue detenida en septiembre de 2021 y posteriormente fue condenada a 22 meses de cárcel tras ser declarada culpable de incitar y participar en una reunión ilegal en la vigilia del 4 de junio en 2020 y de organizar la vigilia en 2021. Junto con Albert Ho y Lee Cheuk-yan, Chow está pendiente de un juicio por subversión en virtud de la Ley de Seguridad Nacional (NSL por su sigla en inglés) promulgada en Pekín, con fecha por determinar. La pena máxima de este delito es cadena perpetua.

Desde 2020, la vigilia anual con velas del 4 de junio está prohibida en Hong Kong, ya que se alegaron restricciones pandémicas. En 2022 y 2023, cuando algunas personas conmemoraron espontáneamente el 4 de junio cerca del parque Victoria, fueron detenidos o llevados por la policía.

Este año se cumple el 35ª aniversario de la masacre de Tiananmén contra el movimiento estudiantil prodemocrático del 4 de junio de 1989. Las manifestaciones encabezadas por los estudiantes en la plaza de Tiananmén en Pekín abordaban los problemas de la corrupción generalizada y la privatización de propiedades colectivas en nombre de la liberalización del mercado. Las protestas tuvieron lugar el 15 de abril de 1989 y duraron hasta el 4 de junio, cuando fueron dispersados por una violenta represión militar en el centro de Pekín.

El Secretario de Seguridad de Hong Kong, Chris Tang, dijo que los mensajes sobre el club de Chow Hang-tung en Facebook estaban utilizando una “fecha sensible que se aproximaba” para incitar al odio. Sin embargo, cuando se le preguntó si la fecha sensible era el 4 de junio, se negó a responder.

Club de Chow Hang-tung

¿Qué hay de sedicioso en las publicaciones en la página de Facebook del club de Chow Hang-tung? Muchos usuarios señalaron una publicación del 1 de abril de 2024 que invitaba a la gente a compartir sus historias sobre el 4 de junio para que ella pudiera presentarlas como testimonio durante su juicio por subversión (la publicación está escrita tanto en chino como en inglés):

控方目前說要依賴的「證據」裏，包括了自1989年以來支聯會及友好團體出版過的單張、刊物，以及燭光集會的錄影等。…他們要說這30多年來發生過的事情都是我們的罪證，那這30多年來的參與者就都可以是我們的證人。…如果你 #曾是過去30多年來點點燭光的其中一人，不管是在台上還是台下，場內還是場外，本地還是海外，我都 誠邀你 在這場審訊中留下你的證詞，訴說你的經歷，和那段經歷的意義。

The evidence that the prosecution currently intends to rely on includes leaflets and publications issued by the Alliance and other organizations since 1989, as well as video recordings of candlelight vigils… If they claim that everything that has happened over the past thirty years is evidence against us, then all participants in the past thirty years can be our witnesses….if you have been one of the candlelight bearers in the past thirty years, whether on stage or off, inside or outside the venue, locally or overseas, I sincerely invite you to leave your testimony in this trial…

Actualmente, las pruebas en las que la fiscalía pretende basarse incluyen folletos y publicaciones editados por la Alianza y otras organizaciones desde 1989, así como grabaciones de vídeo de vigilias con velas…Si afirman que todo lo que ha ocurrido en los últimos treinta años es evidencia en contra de nosotros, entonces todos los participantes en los últimos treinta años pueden ser nuestros testigos…Si has sido uno de los portadores de velas en los últimos treinta años, ya sea en el escenario o fuera de él, dentro o fuera del recinto, en el país o en el extranjero, te invito sinceramente a que dejes tu testimonio en este juicio…”.

La página de Facebook etiquetó la convocatoria como “Una batalla de la memoria contra la reescritura de los recuerdos” (#記憶和改寫記憶的抗爭). Chow comenzó a presentar su propio testimonio/memoria sobre la conmemoración del 4 de junio a partir del 30 de abril de 2024. Esta fecha marca una cuenta regresiva de 35 días para el 35ª aniversario de la masacre del 4 de junio.

El 10 de mayo fue recluida en régimen de aislamiento. Sin embargo, sus recuerdos escritos del 4 de junio continuaron hasta que seis otras personas fueron detenidas el 28 de mayo.

El 29 de mayo hubo otra detención y, hasta ahora, hay siete detenidos afiliados a la página de Chow en Facebook, entre ellos Medina Chow, madre de Chow; Lau Ka-yee y Kwan Chun-pong, ex miembros del comité permanente de la Alianza HK; Chan Kim-Kam, ex concejal de distrito y Lee Ying-chi, dentista y miembro de la Liga de los Socialdemócratas.

La reina del agua y el arroz

Chow es una de las pocas activistas que quedan en Hong Kong que insiste en opinar aunque siga aprisionada. Sus inequívocos actos están respaldados por su comprensión de la naturaleza de la persecución política, como explicó en la página de Facebook de su club (tanto en chino como en inglés):

…我們被控的「犯罪行為」，本身就是公共的，眾人參與之事，不是被告的私人問題。控方的角色也不是找出真相，而是壓抑真相——把原本就在陽光之下的公共記錄，選擇性地抽取一些，掩埋一些，以構建一個犯罪的論述，然後在法庭這裏留下白紙黑字的、權威的記錄。所以，對我們最「有利」的，不是陪控方玩這個由少數人改寫歷史的遊戲，而是把書寫歷史的權力交還給大家，讓全部的事實都能被看見。在這個案子裏，在六四這件事上，想要隠瞞，想要避重就輕的，是控方而不是我們啊！

“…the «criminal acts» we are accused of are inherently public, involving the participation of many, it is not about the defendant's private affairs. The role of the prosecution is not to uncover the truth but to suppress it—selectively extracting and burying public records that are already in the sunlight, to construct a narrative of crime and leave an authoritative record in the courtroom. Therefore, what is most «advantageous» for us is not to play along with the game of rewriting history by a few, controlled by the prosecution, but to return the power of writing history to everyone, allowing all facts to be seen. In this case, regarding the events of June Fourth, it's the prosecution, not us, who wants to conceal and trivialize matters!”

“…los «actos delictivos» de los que se nos acusa son inherentemente públicos, implican la participación de muchos, no se trata de los asuntos privados del acusado. El papel de la fiscalía no es descubrir la verdad, sino suprimirla al extraer y enterrar selectivamente los registros públicos que ya están a la luz para construir una narrativa delictual y dejar un registro escrito por una autoridad en la sala del tribunal. Por lo tanto, lo más «ventajoso» para nosotros no es seguir el juego de reescribir la historia por unos pocos, controlados por la fiscalía, sino devolver el poder de escribir la historia a todos y permitir que se contemplen todos los hechos. En este caso, en relación con los acontecimientos del 4 de junio, ¡es la fiscalía, y no nosotros, la que quiere ocultar y trivializar los hechos!”.

Pero a menudo las represalias la siguen. Con frecuencia ha sido recluida en régimen de aislamiento en la cárcel. Por ejemplo, tras recibir el Premio Franco-Alemán de Derechos Humanos y Premio Estado de Derecho en diciembre de 2023, fue sometida a aislamiento durante 18 días, según una publicación en el club de Chow Hang-tung.

Según las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, la reclusión en régimen de aislamiento sólo se aplicará como último recurso con una revisión independiente. En 2011, el reportero especializado en Tortura, Juan E. Méndez, sugirió que debería prohibirse la reclusión prolongada en régimen de aislamiento durante más de 15 días, ya que estudios científicos han establecido que tras unos días de aislamiento social se producen algunos daños mentales duraderos.

Ella se tomó la represalia a la ligera apodándose sí misma como la “Reina del agua y el arroz” (水飯女皇), ya que a los reos sólo se les entrega agua y arroz en régimen de aislamiento.

Esta vez, la represalia se ha extendido a su madre y amigos queridos. La nueva ley de seguridad interior permite la detención preventiva de hasta 16 días y se puede restringir el acceso a abogados de los sospechosos. La pena por sedición es de hasta siete años de cárcel o diez si actuaron en connivencia con una “fuerza externa”.

“Utilizar como arma la ley para silenciar a los críticos”

Numerosas organizaciones de derechos humanos, entre ellas la Vigilia de Hong Kong (con sede en Londres) y Derechos Humanos en China, han criticado vigorosamente las detenciones. La directora de de Amnistía Internacional de China, Sarah Brooks, describió las detenciones como un “intento vergonzoso” de reprimir la conmemoración pacífica de la masacre de Tiananmén y condenó al gobierno hongkonés por utilizar como arma el artículo 23 para silenciar las críticas:

A pesar de las advertencias de personas expertas en derechos humanos de la ONU de que la legislación es incompatible con las normas y el derecho internacional de los derechos humanos, el gobierno de Hong Kong insiste en emplearla como arma para silenciar las críticas.

…

Chow Hang-tung y otras personas detenidas en Hong Kong simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión deben quedar en libertad de inmediato y sin condiciones, y la policía de Hong Kong debe abstenerse de reprimir otras conmemoraciones pacíficas de la tragedia de 1989. Conmemorar la represión de Tiananmén no es y nunca debe ser un delito.

No obstante, irónicamente, las detenciones recordaron los 35 años de la masacre del 4 de junio.