Captura de pantalla del video de un discurso de Cyril Ramaphosa en YouTube. «Reeligen a Cyril Ramaphosa como presidente de Sudáfrica para un segundo mandato» de Associated Press. Uso Legítimo.

Las elecciones sudafricanas del 29 de mayo fueron un acontecimiento histórico, era la primera vez que el partido político Congreso Nacional Africano (CNA) no logra alcanzar la mayoría desde que está en el poder. Con apenas el 40% de los votos obtenidos, el Congreso Nacional Africano no llegó al umbral del 50% necesario para gobernar de forma independiente. Este resultado obligó al partido a conformar un gobierno de coalición, lo que supuso un cambio significativo en la dinámica electoral y en la reconfiguración del panorama político de la nación.

Durante las negociaciones para conformar la coalición, el CNA tenía la oportunidad de unirse a la Alianza Democrática (AD, por su nombre en inglés), uMkhonto weSizwe («Lanza de la Nación», abreviado como MK) y los Luchadores por la Libertad Económica (EFF, por su nombre en inglés), que obtuvieron 22%, 14,6% y 9% de los votos respectivamente. El bloque de Cyril Ramaphosa consiguió un total de 159 de los 400 escaños en el Parlamento, menos de los 230 lugares obtenidos en 2019. Por su parte, John Steenhuisen (del AD) consiguió 87 escaños, el expresidente Jacob Zuma (del MK) aseguró 58 escaños, y Julius Malema (EFF) logró 39 escaños.

Muchos ciudadanos esperaban que el CNA se aliara al MK o EFF, ya que la AD era uno de sus opositores más fuertes. Sin embargo, según informó African Feeds, el CNA llegó a un acuerdo de coalición con AD. El anuncio se hizo en vísperas de la primera sesión del nuevo Parlamento sudafricano; donde el líder de la AD, John Steenhuisen, comunicó en un discurso a la nación que su partido pondría fin a la rivalidad con el CNA y que votaría por Ramaphosa para presidente. Ambos bloques, y otros, acordaron formar un amplio gobierno de coalición. El Partido de la Libertad Inkatha (IPF, por su nombre en inglés), cuya sede esta en KwaZulu-Natal, junto a otros diez partidos más pequeños, entre ellos, Alianza Patriótica, son parte de este gobierno de unidad. Como parte de este acuerdo, Annelie Lotrie, integrante de la Alianza Democrática, será elegida como vicepresidenta parlamentaria de la asamblea nacional. La izquierda radical, representada por el EFF y el partido populista MK, rechazaron formar parte de un gobierno que incluyera a Alianza Democrática.

A modo de respuesta a este arreglo, se reconoció que Julius Malema expresó: «La historia los juzgará y lo hará severamente. Y agregó, «este no es un gobierno de unidad nacional. Esto es una gran alianza entre el CNA y el monopolio del capital blanco».

Como destaca el video del usuario Trtafrika en TikTok, algunos analistas políticos consideran que el acuerdo entre el CNA y AD es ideal para atraer inversionistas. Por el contrario, muchas personas de color denuncian que esta alianza prioriza los intereses de los blancos, una acusación que AD niega. También existe un video que circula por las redes, en el que se ve a uno de sus miembros, Renaldo Gouws, que es blanco, pedir que se mate a negros. El partido suspendió a Gouws el 20 junio.

Aunque algunos son optimistas frente a esta coalición, otros no están muy felices al respecto.

Es el caso de un usuario de TikTok que comentó en este video: «Soy patriota sobre un Sudáfrica. Trabajemos juntos, más allá de las divisiones raciales, para servir al país en su totalidad, y no a un conjunto de personas que se ven como invisibles».

Un usuario se sintió decepcionado y comentó: «El CNA nos ha vendido».

Recientemente, AD envió una carta al CNA para exigirles 11 puestos de ministros, el cargo de vicepresidente y el pedido de despedir a los directores generales de esas carteras.

Según el portal SABC News, el presidente Ramaphosa respondió mordazmente al líder de AD, John Steenhuisen, en la que lo acusa de cambiar los objetivos de las negociaciones por cargos en el gabinete. En esta carta, se afirma que el presidente ha informado a Steenhuisen que la declaración de Helen Zille, presidenta federal de AD, les ha parecido condescendiente e inconsistente con la Constitución.

Algunos usuarios de redes sociales utilizaron estos medios para expresar sus puntos de vista con respecto a estas demandas.

En los comentarios del video de Tik Tok (abajo), un usuario escribió: «¿Está el CNA a tiempo de cambiar de opinión y hablar con el EFF, MK y con otros partidos, o están atados a esto?

Dúo con Darren Campher.

Otro usuario escribió en X:

I am puzzled by GNU rumours alleging that the DA is demanding the Department of Trade and Industry despite its known position of rejecting positive measures to redress race based economic disparities to achieve substantive equality at all levels of the economy. Why would the DA… pic.twitter.com/Uo2eBnOj4m

— Prof Thuli Madonsela #KindnessBuilds (@ThuliMadonsela3) June 27, 2024

Estoy desconcertada por los rumores del Gobierno de Unidad Nacional, que sostiene que el DA exige el Departamento de Comercio e Industria a pesar de su conocida posición de rechazar medidas económicas positivas para corregir las desigualdades por raza. ¿Por qué querría AD controlar el principal medio de medidas económicas restitutivas, una causa que dicta la Constitución, pero que (a la vez) rechaza?

Como destaca African Diaspora News, el Congreso Nacional Africano ha gozado de 30 años de gobierno ininterrumpidos, que incluye el mandato de Nelson Mandela, el héroe que luchó contra el apartheid y se convirtió en el primer presidente negro de Sudáfrica. Su presidencia marcó el fin de los obstáculos del apartheid, lo que mejoró la calidad de vida de los residentes de Sudáfrica. La políticas de Mandela se centraron en la reconciliar razas, desmantelar las estructuras del apartheid que hacían que la minoría blanca dominara todo aspecto de la vida cotidiana, y en recuperar económicamente el país. Muchos creen que Mandela es la razón por la cual las personas todavía votan en favor del Congreso Nacional Africano, ya que fue quien impulso la libertad en el país en 1994.

A pesar de su importancia histórica, como señala The Conversation, el Congreso Nacional Africano no atendió las reformas, la corrupción ni las demandas de mejores empleos e infraestructuras (en particular, un suministro eléctrico fiable) provocaron el descontento de la población. Asimismo, esta negligencia llevó a menor crecimiento industrial y descenso de la calidad de vida del país.

The Conversation también destacó que la era del control monopartidista del Gobierno llegó a su fin, lo que da lugar a un panorama político mas diverso. Este cambio es positivo para la democracia, si se tiene en cuenta que existen unos 15 partidos políticos registrados en Sudáfrica, que han participado en las elecciones.

Sin embargo, todavía queda por verse si esta alianza de gobierno, entre el CNA y AD, logrará una colaboración efectiva para los retos que enfrentan los sudafricanos.