Julian Assange regresa a Australia. Captura de pantalla del video «Cómo se negoció la declaración de culpabilidad y liberación de Julian Assange | 7.30″ en el canal de YouTube de ABC News In-depth. Uso legítimo.

¡Libre al fin! Este fue el abrumador sentir de los partidarios australianos y del mundo de Julian Assange tras la noticia de su liberación de prisión y su regreso a Australia.

El acuerdo de culpabilidad de Assange con Estados Unidos se llegó después de 1601 días en la prisión de Belmarsh de Reino Unido y casi siete años de asilo político en la embajada de Ecuador en Londres. Assange estuvo peleando contra la extradición a Estados Unidos.

El acuerdo implicó declararse culpable de un delito de espionaje, específicamente de conspiración para obtener y revelar documentos clasificados de la defensa nacional de Estados Unidos. En 2019, Greg Myer, corresponsal de seguridad nacional de NPR, sopesó las difamaciones y sus posibles daños a la seguridad nacional:

…many in the national security community say the leaks were harmful to a broad range of people. However, they generally say the damage was limited and has faded since the first big WikiLeaks dump in 2010, which included hundreds of thousands of classified documents from the U.S. military and the State Department.

…varios miembros de la comunidad de seguridad nacional dicen que la filtración de documentos confidenciales fue dañina para muchas personas. Pese a ello, generalmente dicen que el daño fue menor y que ha desaparecido desde la primera gran filtración de WikiLeaks de 2010, que incluía cientos de miles de documentos clasificados del Ejército de y el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Renata Ávila, abogada, defensora y activista guatemalteca a favor de Assange, tuiteó con alegría y mostró su característico optimismo:

Julian #Assange is a free man. He and everyone behind @wikileaks worked tirelessly to defend our right to know. Now, it is time for gratitude, solidarity, and hope.

— Renata Avila (@avilarenata) June 26, 2024

Julian Assange es un hombre libre. Él y todos quienes están detrás de Wikileaks trabajaron sin descansar para defender nuestro derecho a saber la verdad. Ahora es momento de la gratitud, la solidaridad y la esperanza.

El conflicto de Assange con el Gobierno de Estados Unidos es antiguo, como informó Global Voices en 2022:

 

Assange provocó la ira del Gobierno estadounidense en 2010 cuando publicó miles de documentos confidenciales que recibió de la denunciante y exanalista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning. Los documentos contenían información sobre los ataques aéreos de Bagdad, las guerras de Irak y Afganistán, y cables confidenciales entre funcionarios estadounidenses y embajadas de todo el mundo.

Más recientemente, WikiLeaks publicó correos electrónicos que mostraban que el Comité Nacional Demócrata de Estados Unidos favorecía a la entonces candidata Hilary Clinton frente a su competidor Bernie Sanders, pocas semanas antes de las elecciones de 2016. En 2017, WikiLeaks publicó más documentos que detallaban las tácticas de vigilancia electrónica y guerra cibernética de la CIA.

Assange ha sido una persona controversial, incluso en su país natal, muchos lo consideran un héroe o un villano. Algunos han argumentado que sus revelaciones de Wikileaks pusieron en peligro vidas y la seguridad nacional. Las acusaciones de violación en Suecia continúan dañando su reputación. Los fiscales suecos cerraron la investigación en 2019. La supuesta complicidad con Trump y Putin antes de que las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 aún ensombrecen su reputación como luchador por la verdad. Este intercambio de opiniones en X-Twitter capturó algunas de las preocupaciones:

Mainly, that Assange as unalloyed hero of the left is deeply problematic. As you say, he exposed war crimes. He also got a bunch of innocent people killed, assisted authoritarian dictatorships, helped Trump win the presidency, and oh yeah may be a rapist 🤷‍♀️

— Snooty & Flouffy McSausage (@SnootySausage) June 27, 2024

¿Qué piensas de Julian Assange?

Creo que en el mundo binario de hoy hacemos que las personas sean totalmente buenas o totalmente malas, a pesar de que sabemos que no lo somos.

Assange expuso crímenes de guerra.

Es posible que Assange también haya provocado la muerte de personas y haya cambiado el resultado de las elecciones de 2016.

Ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo.
———–
Principalmente, que Assange sea un héroe puro de la izquierda es bastante problemático. Como dices, ha expuesto crimines de guerra. También provocó que mataran a un montón de personas inocentes, asistió a dictaduras autoritarias, ayudó a Trump ganar la presidencia y, oh, es cierto, tal vez sea un violador.
🤷‍♀️

Assange es miembro de Media Enterntainment and Arts Alliance, la asociación australiana que representa a los periodistas. Karen Percy, presidenta de MEAA, le dio la bienvenida tras su liberación, pero advirtió:

The stories published by WikiLeaks and other outlets more than a decade ago were clearly in the public interest. The charges by the US sought to curtail free speech, criminalise journalism and send a clear message to future whistleblowers and publishers that they too will be punished.

This was clearly in the public interest and it has always been an outrage that the US government sought to prosecute him for espionage for reporting that was published in collaboration with some of the world’s leading media organisations.

Las historias publicadas por WikiLeaks y otro medios hace más de diez años fue claramente en interés público. Las acusaciones de Estados Unidos buscan restringir la libertad de expresión, criminalizar el periodismo y enviar un claro ejemplo a futuros denunciantes y editoriales de que también serán castigados.

Esto claramente se hizo por interés público, y siempre ha sido un escándalo que el Gobierno de Estados Unidos buscara procesarlo por espionaje por informes que se publicaron en colaboración con algunas de las principales organizaciones de medios del mundo.

Max Blumenthal, editor de Grayzone News, desaprobó estas acusaciones, apoyó firmemente a Assange y a quienes trabajaron por su libertad.

Many high-profile people deserve credit for mobilizing in Assange's defense, especially when the corporate press was destroying his reputation, smearing him as a Russian asset and rapist to cultivate support for his arrest. But his freedom is also a testament to the everyday… https://t.co/YcQPb59CST

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) June 26, 2024

Vigilia a favor del prisionero político del régimen estadounidense, Julian Assange, frente al Departamento de Justicia de Estados Unidos, con Randy Credico, Chuck Zlatkin y Anya Parampil.
————
Varias personas destacadas merecen reconocimiento por haberse movilizado en defensa a Assange, especialmente cuando la prensa corporativa estaba destruyendo su reputación, lo difamaron de ser agente de Rusia y violador para sustentar el apoyo por su arresto. Pero su libertad es también un testimonio a los activistas de todos los días, cuyos nombres no son conocidos para el público en general. Me reuní con frecuencia con ellos en pequeñas manifestaciones frente al Departamento de Justicia, a menudo en pleno invierno, o en los días más sofocantes del verano en Washington, en vigilia fuera de la casa de (juez) Merrick Garland. Algunos condujeron desde Ohio o Vermont solo para estar seguros de que el movimiento por la libertad de Assange mantuviera una presencia fuera de las oficinas donde se determinaría su futuro. Enviaron un claro mensaje al Gobierno de Estados Unidos de que el proceso contra Assange no iría sin constantes actos de protesta, y que su extradición hubiera sido políticamente incómoda, asuntos complicado. Son mis héroes, y este es su día.

Personas destacadas, como Anthony Albanese, primer ministro australiano, Kevin Rudd, ex primer ministro australiano y actual embajador en Estados Unidos, y Stephen Smith, exministro de Asuntos Exteriores y actual alto comisionado en Reino Unido. Albanese se había hecho llamados para poner fin al encarcelamiento de Assange y trabajó tras bastidores para lograr el acuerdo. Estella Assange expresó su gratitud a Albanese, retuiteó este mensaje de la abogada de Assange, Jen Robsion:

Prime Minister @albomp called us the moment we landed in Australia – and Julian told the PM that he had saved his life.

An incredibly emotional and moving return home pic.twitter.com/ADUvfnbJ9K

— Jen Robinson (@suigenerisjen) June 26, 2024

El primer ministro Anthony Albanese nos llamó en el momento que aterrizamos en Australia, y Julian le dijo al primer ministro que le había salvado la vida.

Un regreso a casa increíblemente emotivo y conmovedor.

Simon Birmingham, exministro de Asuntos Exteriores en la sombra de la oposición conservadora, atacó a Albanese por darle la bienvenida a Assange:

This call is neither necessary nor appropriate. Julian Assange was not wrongfully detained like Cheng Lei, Sean Turnell or Kylie Moore-Gilbert.

For 12 years Assange chose to avoid facing justice in countries with fair judicial systems. He is underserving of this treatment. https://t.co/I8zDNFZ66V

— Simon Birmingham (@Birmo) June 26, 2024

Esta noche tuve el placer de hablar con Julian Assange para expresar que le doy la bienvenida al lado de su familia en Australia.
————
Esa llamada no es necesaria ni apropiada. Julian Assange no estuvo detenido injustamente, como Cheng Lei, Sean Turnell o Kylie Moore-Gilbert.

Por 12 años, Assange eligió evitar enfrentarse a la justicia en países con sistemas judiciales estrictos. No merece este trato.

De la misma opinión fue Denis Richardson, exjefe de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO), que criticó la llamada telefónica de bienvenida como una grandilocuencia política.

Aunque Assange ha sido aclamado como una persona que lucha por la libertad de expresión y la libertad de prensa, muchos comentaristas de medios han cuestionado sus credenciales como periodista. Sky News Australia organizó este debate entre Adam Creighton, corresponsal del periódico australiano en Washington, y Alan Howe, su editor de noticias, que tienen diferentes puntos de vista. Howe firmemente asegura que Assange «no es editor ni periodista»:

Yanis Varoufakis, economista y expolítico griego, también tiene la nacionalidad australiana. Claramente considera que Assange es periodista:

Exactly as Stella put it: By pleading guilty in federal court in Saipan «he was pleading guilty to committing journalism. This case criminalises journalism – journalistic activity, standard journalistic activity of news gathering, and publishing.» https://t.co/bOuGc77zKR

— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) June 27, 2024

Stella Assange insta a los periodistas a solicitar información al Gobierno de Estados Unidos para tener detalles del caso,

Tras la prohibición impuesta al fundador de WikiLeaks, la esposa de Julian Assange afirma que ahora corresponde a otros obtener información.
———–
Exactamente como los dijo Estella: Al declararse culpable en la Corte Federal de Saipán «estaba declarándose culpable de haber cometido periodismo. Este caso criminaliza el periodismo, la actividad periodística, la actividad periodística estándar que es la recopilación y publicación de noticias».

John J. Mearsheimer, politólogo y académico estadounidense, defendió a Assange en este video de febrero de 2024:

My friend and distinguished @UChicago Prof. @MearsheimerJ on Julian Assange:

“Assange is a journalist and he did not break the law, as it is commonplace for journalists to publish classified information that is passed on to them by government insiders.” pic.twitter.com/p5NiVxDvj3

— Steve Hanke (@steve_hanke) June 28, 2024

John Mearsheimer, amigo y distinguido profesor de la Universidad de Chicago, dijo sobre Julian Assange:

«Assange es periodista y no violó la ley, ya que es habitual que los periodistas publiquen información clasificada que les da gente del Gobierno».

La respetada periodista australiana Margaret Simons analizó la naturaleza del periodismo moderno y el lugar que ocupa Assange:

It’s an arid debate, which overlooks the obvious truth: he and the technological revolutions of which he is part have changed journalism, forever.

Es un debate árido, que pasa por alto la verdad obvia: él y las revoluciones tecnológicas de las que forma parte han cambiado para siempre el periodismo.

Gran parte de la cobertura mediática se ha enfocado en destacadas personalidades, políticos expertos y grupos de presión a puerta cerrada. Sin embargo, la campaña para liberar a Julian Assange ha sido un movimiento global que involucró a decenas de miles de personas. Su hermano, Gabriel Shipton, agradeció a quienes participaron en las movimientos de base durante muchos años:

«I have to give credit to everybody out there who has been advocating for this for so long… this wouldn't have been possible without them» – @GabrielShipton, #JulianAssange‘s brother

Thank you to everyone who has supported Julian! pic.twitter.com/q8sD7HDmM9

— Free Assange – #FreeAssange (@FreeAssangeNews) June 25, 2024

«Tengo que darle crédito a todos aquellos que han estado defendiendo esto mucho tiempo… no se hubiera logrado sin ustedes» – Gabriel Shipton, hermano de Julian Assange.

¡Gracias a todos los que apoyaron a Julian!

Peter Greste pasó en carne propia un arresto en Egipto por su trabajo para Al Jazeera. Reflexionó sobre la terrible experiencia de Assange:

I also understand the weird blend of elation, confusion and disorientation that sudden release brings.

Assange’s journey home will be much longer than his flight back to Australia.

…This case has undeniably had a serious chilling effect on public-interest journalism, and sends a terrifying message to any sources sitting on evidence of abuses by the government and its agencies.

Yo también entiendo la extraña mezcla de euforia, confusión y desorientación que la inesperada liberación genera.

El recorrido de regreso a casa de Assange va a ser mucho más largo que su vuelo de regreso a Australia.

…Indiscutiblemente este caso ha tenido un severo efecto paralizador en el público interesado en el periodismo, y además envía un mensaje aterrador a cualquier medio que tenga evidencia de los abusos cometidos por el Gobierno y sus agencias.