Comunicado de los líderes del Pacífico elimina referencia a Taiwán tras reclamo de China
Los líderes del Pacífico posan para una foto grupal durante el encuentro de 2024 en Tonga. Fuente: página de Facebook de prensa del primer ministro de Tonga
El comunicado de la reunión de líderes del Foro de las Islas del Pacífico (FIP) se modificó luego de que un diplomático chino señaló que incluir a «Taiwán» en el documento fue un «error».
El FIP está conformado por 18 miembros y celebra un encuentro anual en el que participan de los jefes de Estado a lo largo del Pacífico. Tres miembros del Foro todavía mantienen una relación diplomática con Taiwán: islas Marshall, Palaos y Tuvalu.
A los encuentros anuales del FIP también asisten «socios del diálogo» como China, Estados Unidos, Japón, Canadá y la Unión Europea. Taiwán ha participado del evento como un «socio de desarrollo» desde 1993.
Luego de ser derrotado por el Partido Comunista de China durante la guerra civil china en 1949, Kuomintang el partido dominante de la República de China, escapó a Taiwán y estableció el gobierno allí en el exilio. La República de China fue la representante de China en Naciones Unidas hasta 1971. Los últimos años, China intensificó su presión diplomática y forzó a otros países y organizaciones internacionales a cortar lazos con Taiwán.
El encuentro del FIP de 2024 se celebró en Tonga bajo el lema de «reafirmar la importancia de la resiliencia integral», en especial en los rubros de cambio climático y deterioro del ambiente. Durante varios días, el Foro se convierte en el lugar para que los participantes asuman el compromiso de trabajar juntos para atender las dificultades que implican el cambio climático en la región y la necesidad de desarrollar una cooperación regional para crear una economía más fuerte y sustentable.
El embajador de China en el Pacífico, Qian Bo, habló en la reunión y afirmó la adhesión de su país a un «camino a un desarrollo pacífico» mientras «aboga por un mundo multipolar igualitario y organizado y una globalización económica inclusiva y universalmente beneficiosa». El diplomático también enumeró los proyectos más relevantes de la Franja y la Ruta de China en la región.
El viceministro de Relaciones Exteriores de Taiwán, Tien Chung-kwang, también viajó a Tonga pero solo se reunió con sus tres aliados en la región. Su visita fue supervisada de cerca por China.
«Cualquier intento de las autoridades de Taiwán de mejorar su presencia mientras se codean con el foro solo es engañarse uno mismo», dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lin Jian, en una rueda de prensa habitual en Pekín.
La situación de Taiwán como socio para el desarrollo se mencionó inicialmente en el comunicado que se publicó el 30 de agosto. El artículo 66 del comunicado establece:
Relations with Taiwan/Republic of China: 66. Leaders reaffirmed the 1992 Leaders decision on relations with Taiwan/Republic of China.
Las relaciones con Taiwán/República de China: 66. Los líderes reafirman la decisión de 1992 que se tomó en torno a las relaciones con Taiwán/República de China.
El embajador de China, Qian Bo, protestó de inmediato y afirmó que este artículo era un «error sorprendente» que había que corregir.
«El principal problema es que Taiwán es parte de China, y desde luego Taiwán no será socio para el diálogo sobre desarrollo para el Foro de las Islas», agregó.
Luego, el FIP publicó un nuevo documento en su sitio web en el que no se hacía ninguna referencia a Taiwán. Este tuit compara los dos documentos:
Line affirming Taiwan's status in the Pacific Islands Forum has been entirely removed from the latest version of the Communique (originally released yesterday), after China's Ambassador to the Pacific Qian Bo demanded the PIF to «correct» the «surprising mistake». pic.twitter.com/erkTaDwHBf
— Sophie Mak (@SophieMak1) August 30, 2024
La línea que afirma que la situación de Taiwán en el Foro de las Islas del Pacífico se ha retirado por completo de la última versión del comunicado (que se publicó originalmente ayer), luego de que el embajador de China en el Pacífico, Qian Bo, exigió al FIP que «corrigieran» el «sorprendente error».
Se escuchó al exdirector del FIP, el primer ministro de las islas Cook, Mark Brown, mencionar al diplomático chino acerca de eliminar algo.
“We’ll remove it,” China/Taiwan PIF communique bungle caught on camera.@stephendziedzic @TNCPacific @kelvinfiji https://t.co/9sWeLGHG8a pic.twitter.com/Iy1S1RRvpi
— Lydia Lewis (@LydiaLewisRNZ) September 1, 2024
«Lo eliminaremos», el error en el comunicado del FIP China/Taiwán fue capturado en cámara.
El ministro de Relaciones Exteriores de Taiwán criticó la «intervención» de China en el asunto.
Taiwan condemns China’s rude and unreasonable intervention and irrational behavior that undermines regional peace and stability and calls on all like-minded countries to pay close attention to China’s actions.
Taiwán condena la intervención irrespetuosa e irracional, y el comportamiento irrazonable de China que afecta la paz y la estabilidad en la región, y llama a todos los países con ideas en común a prestar atención a las acciones de China.
Anna Powles, profesora de estudios de seguridad de la Universidad Massey, dio una entrevista a los medios y declaró que el problema da cuenta de la intención de China de ejercer mayor influencia en la región.
China’s ability to successfully pressure the Forum to remove Section 66 is a clear wedge strategy with the intention to disrupt and divide.
It sends a clear message to the Forum and Taiwan’s remaining Pacific allies that China wields significant influence at the potential expense of regional unity.
La capacidad de China para lograr presionar al Foro para que quitara el artículo 66 fue una estrategia inteligente con la intención de molestar y dividir.
Eso envía un mensaje claro al Foro, y a los aliados restantes de Taiwán en el Pacífico, de que China ejerce una influencia importante, posiblemente a expensas de la unión regional.
El ministro de Educación de Kiribati, Alexander Teabo, que también fue a Tonga, expresó su desconcierto en relación al error cometido. También lamentó que el asunto Taiwán-China se impulsara como agenda en el FIP. «Taiwán y China tienen sus políticas internas… y ahora que se presentan en el Foro, creemos que va a ser como imponer su forma a nuestra familia de foros», declaró en una entrevista.
El periodista Stephen Dziedzic aconsejó a la secretaría del FIP que explicara correctamente la confusión que hubo con el comunicado porque, sino que «deja una impresión errónea de que cedieron ante la presión de la República Popular China».
Más allá del incidente, el Gobierno taiwanés insiste en que su situación sigue sin cambios, y que incluso firmaron un acuerdo de cooperación con el FIP para apoyar el trabajo de la secretaría hasta el 2027.
Las islas Salomón, que tuvieron una relación diplomática con Taiwán hasta 2019, propusieron una reevaluación de Taiwán como un «socio para el desarrollo», pero los participantes del FIP no se dedicaron a eso. Las islas serán la sede del foro el próximo año.
