Captura de pantalla del canal de YouTube de Hu Xijin. Uso legítimo.

Hu Xijin, ex jefe de redacción del tabloide nacionalista chino Global Times, financiado por el Estado, y uno de los comentaristas sociales más destacados de China, lleva inactivo en las redes sociales desde el 27 de julio de 2024.

Como uno de los principales comentaristas nacionalistas de China, Hu suele publicar diariamente diversos comentarios nacionalistas en plataformas de medios sociales, como Weibo, WeChat y X (antes Twitter). Su repentina e inexplicable ausencia ha desatado algunas especulaciones, pero muy pocos se compadecen de él.

Tras la desaparición de Hu en las redes sociales, analistas extranjeros y nacionales concluyeron que había sido sancionado por violar la línea del Partido Comunista chino por «argumentar en contra del Gobierno central» (妄議中央) en su artículo de opinión publicado en WeChat el 22 de julio, en el que comentaba una resolución aprobada por el tercer pleno del Partido Comunista chino.

From favored propaganda voice to, well, not, and rather fast: Hu Xijin, the former editor-in-chief of #China’s state-backed Global Times, banned from posting on social media after he wrote controversial comments about the economy https://t.co/7Ff8y74gtb via @bpolitics

— Sophie Richardson (@SophieDRich) August 3, 2024

Hu, ex director del diario chino Global Times, tiene prohibido publicar en las redes sociales por sus polémicos comentarios sobre la economía china, según una persona familiarizada con el asunto.
————–
De ser la voz propagandísta favorita a ya no serlo: Hu Xijin, ex redactor jefe del medio estatal chino Global Times, quedó impedido de usar redes sociales después de que escribió comentarios controvertidos sobre la economía.

La publicación ya eliminada de Hu muestra la importancia del sector privado en le economía china.

中，非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。另外，本次《决定》还明确宣示，要“完善产权制度，依法平等长久保护各种所有制经济产权”，“对侵犯各种所有制经济产权和合法利益的行为实行同责同罪同罚”。为了进一步保护好民营经济，本次三中全会还要求制定民营经济促进法。全会布置的所有改革任务都需在2029年完成，这意味着民营经济促进法也要在那之前面世。所有制问题在中国长期被视为政治问题，“大是大非”，民营经济也因此在公有制面前“低人一等”。无论重要项目招标还是银行放贷，民营企业通常都会被排到国有企业后面，有不少领域则是民营企业的“禁区”。本次三中全会带来的是根本改变。就在不是很久以前，有人公开唱衰民营经济，称“私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任”，并劝民营经济“应逐渐离场”，那些声音今天看起来是多么可笑。

En la nueva resolución, las economías de propiedad pública y no pública han alcanzado una verdadera igualdad, y ya no hay distinción entre cuál es el sector primario y cuál desempeña el papel dominante. Además, la resolución también declara explícitamente que es necesario «mejorar el sistema de derechos de propiedad, proteger los derechos de todos los tipos de propiedad económica por igual y de forma permanente conforme a la ley», e «implementar la misma responsabilidad, el mismo conjunto de leyes y el mismo castigo para la infracción de los derechos de propiedad y los intereses legítimos de todos los tipos e propiedad económica».

Para proteger aún más la economía privada, el Tercer Pleno también instó a promulgar una ley de fomento de la economía privada. Todas las tareas de reforma establecidas por el Pleno deben completarse antes de 2029, lo que significa que la ley de promoción de la economía privada también tendrá que aprobarse antes de esa fecha. La cuestión de la propiedad en China se ha considerado durante mucho tiempo un asunto político, una cuestión de «lo correcto y lo incorrecto», por lo que la economía privada es «inferior» al sector público. Las empresas privadas suelen estar por detrás de las estatales en las licitaciones de proyectos o en los préstamos bancarios, y muchos ámbitos están «vedados» a las empresas privadas. El Tercer Pleno supone un cambio fundamental. No hace mucho, algunos menospreciaban abiertamente a la economía privada, decían que «la economía privada ha cumplido inicialmente su responsabilidad histórica de ayudar a la economía pública a lograr un desarrollo de salto», y aconsejaban a la economía privada que «abandonara gradualmente el campo». Qué ridículas parecen hoy aquellas voces.

Wei-yue-qin-yum 巍岳钦禹, influenciadora de Weibo con 7,7 millones de seguidores, conjeturó sobre el silencio de Hu:

胡锡进的账号并没有标识禁言，不过他目前应该是自我反省状态，不排除还要向组织交一份深刻的检查。老胡作为资深的宣传老干部，在解读政策上出现失误。以公有制为主体的经济体制是上了宪法的，是基础是根本是底线，怎么可能随意改变。老胡同志有流量有影响力，对政策的错误解读所产生的影响是恶劣的。希望老胡同志这次认真反省反省，不能因为自己粉丝多就飘了，别的事活活稀泥也就算了，在政策上不能妄议。

El artículo de Hu Xijin no fue calificado como ‘prohibido’, pero debería estar en estado de autorreflexión. Quizá tenga que someterse a un profundo autoexamen ante el Partido. El viejo Hu, como veterano cuadro de propaganda, ha cometido un error al interpretar la política. El sistema económico con la propiedad pública como cuerpo principal está escrito en la Constitución. Es el fundamento y la línea de fondo [del Partido Comunista chino]. ¿Cómo puede modificarlo a su antojo? El viejo camarada Hu tiene tráfico e influencia, y su interpretación errónea de la política traerá efectos adversos. Espero que esta vez, el viejo Hu pueda tener una profunda autorreflexión. No debe sentirse eufórico por sus seguidores y admiradores. Está bien que se tranquilice en otros asuntos, pero no que se inmiscuya en cuestiones políticas.

No es la primera vez que Hu Xijin retira su opinión en las redes sociales. William Farris, ex director jurídico de Google, destacó otras dos ocasiones en las que Hu fue censurado:

In 2014 Hu Xijin published “The ‘Temporary Lifting of the Ban’ on Google is Cause for Reflection” (谷歌“临时开禁”引发的思考). It was also quickly censored, probably because it discussed how excited people were when the Great Firewall temporarily stopped blocking Google. pic.twitter.com/2rzlwXgflt

— William Farris (@wafarris) August 17, 2024

Esta no es la primera vez que Hu Xijin ha sido censurado por el Gobierno de la República Popular China. En 2015, el “Plan de fuerzas hostiles en el extranjero para incitar a las generaciones posteriores a las décadas de 1980 y a 1990” fue censurado, probablemente porque hablaba de las manifestaciones de Tiananmén de 1989.
———————–
En 2014, Hu Xijin publicó «El ‘levantamiento temporal de la prohibición’ de Google es motivo de reflexión» (谷歌 «临时开禁 »引发的思考). También fue censurado enseguida, probablemente porque hablaba de lo entusiasmada que estaba la gente cuando el Gran Cortafuegos dejó temporalmente de bloquear Google.

Sin embargo, haber permanecido en silencio durante más de un mes indica una medida disciplinaria más severa. No obstante, en los distintos espectros políticos dentro o fuera de China, muy pocos sienten compasión por él, y muchos expresan antipatía.

En X (antes Twitter), el caricaturista político Badiucao se burló de su desaparición:

Cartoon on Hu Xijin @HuXijin_GT China‘s NO.1 wolf warrior propagandist from Global Time.
He recently got punished and silenced due to wrong speculation on CCP’s policy.
漫画《叼飞盘》送给老胡锡进
首发于华文社群媒体 大声@dashengmedia https://t.co/79dSmCGZ05 pic.twitter.com/Vr1lMFEAQV

— 巴丢草 Bad ї ucao (@badiucao) September 2, 2024

Una viñeta sobre Hu Xijin, el propagandista guerrero lobo más importante de China de Global Time. Recientemente fue castigado y silenciado por especular erróneamente sobre la política del Partido Comunista chino.

La historieta «Frisbee en boca» fue presentado a Hu Xijin. Se publicó por primera vez en las redes sociales chinas,

Hu Xijin es conocido en las redes sociales chinas como el «atrapador de frisbees», ya que está atento al Partido Comunista chino, siempre reacciona y sigue sistemáticamente la línea del partido. La viñeta de Badiucao bromea y dice que esta vez, el frisbee mató al atrapador de frisbees.

Aunque Hu tiene casi 25 millones de seguidores en Weibo, la mayoría de los comentarios de la plataforma son duros y poco comprensivos, ya que sus comentarios positivos han engañado a muchos a lo largo de los años. Por ejemplo, ha animado a sus seguidores a comprar acciones A en la bolsa china desde mediados de 2023 y ha publicado sus consejos de inversión y actualizaciones en las redes sociales. Aunque a principios de 2024 había perdido más del 13% de su inversión en seis meses, seguía siendo positivo en sus análisis. Cuando desapareció, había perdido más del 20% del valor de sus acciones. Nadie le dio una palmadita en la espalda. En cambio, algunos compradores de acciones que habían sido víctimas de sus sugerencias le pidieron que, para salvar el mercado, saltara de un edificio para alertar al Gobierno.

Tras la confirmación de la desaparición social de Hu, llegaron muchos comentarios de rencor desde el sector de la inversión. El bloguero financiero Lu Xiao-zhou, por ejemplo, dijo:

胡锡进可能再也不会回到社交媒体了。大家发现没有，没有胡锡进的日子，无论多大的舆论其实都不是什么大事…胡锡进才是舆论本身最大的问题，没有他，舆论清静多了，所以，他也就没有必要回来了。

Me parece que Hu Xijin no volverá a aparecer en las redes sociales. ¿No te das cuenta de que la desaparición de Hu Xijin tiene poco impacto? No ha surgido ningún incidente en línea importante… Hu Xijin es el mayor problema. Sin él, la opinión pública es menos ruidosa. Por lo tanto, no debe regresar.

Lei Ge, otro bloguero de finanzas, invitó a sus seguidores a comentar la esfera pública en línea sin Hu Xijin, y he aquí algunas de las respuestas típicas:

世界终于清静了

El mundo por fin está en calma.

千万别再放出来了，谢谢领导

Por favor, no lo dejen salir, Gracias, líderes.

Kong Qing-dong, profesor de la Universidad de Pekín y nacionalista, es una de las pocas voces que ha expresado su solidaridad por la desaparición de Hu:

今天8月17日周六，是胡哥的三七。胡哥这么多天不露面，那么多胡椒粉，居然不见一滴泪，只有和尚默默为他祈祷。

Hoy es 17 de agosto, es sábado, se cumplen tres semanas de la desaparición [de la esfera pública] del hermano Hu. Tras estar en silencio tantos días y con tantos admiradores, nadie derrama ni una sola gota de lágrima. Sólo un monje [refiriéndose al propio Kong] rezó en silencio por él.

Aunque no se echará de menos a Hu, el veterano periodista Jia Jia señaló que su silencio forzado marca la disminución del espacio para el modelo de nacionalismo orientado al mercado, representado por el atractivo populista y nacionalista del Global Times:

在官方红线不断收紧、中国民间民族主义盛行的当下，纵然是胡锡进也不得不遭到某种“自食其果的反噬”。而与他在职业生涯上紧密相连的《环球时报》，其中文版和英文版都获得了默许的比国内媒体更大的尺度及更强大的议题设置能力，实现了不同面向的“新闻导向”，但近年来《环球时报》以及胡锡进本人的遭遇，说明了“商业民族主义”媒体模式已经逐渐陷入困境。

En un momento en que las líneas rojas oficiales se están endureciendo y el nacionalismo prevalece en todo el país, incluso Hu Xijin tiene que sufrir una especie de «reacción autoinfligida». Global Times, con el que ha estado estrechamente vinculado a lo largo de su carrera, ha recibido un permiso tácito para tener más flexibilidad y poder en el establecimiento de la agenda en comparación con otros medios nacionales, y, por tanto, tiene más éxito en la «canalización de la opinión a través de la información». Sin embargo, lo que les ha ocurrido al Global Times y al propio Hu en los últimos años demuestra que su modelo mediático de «nacionalismo comercial» ha ido perdiendo prestigio.

Tal y como señala @BingLiu34173809, que Hu esté silenciado indica que los patriotas no pueden actuar de manera espontánea; tienen que seguir estrictamente la línea oficial del partido:

胡锡进被禁言了，推特上的爱国粉红们看看，要引以为戒啊，爱国姿势不正确都不行啊。 pic.twitter.com/NOZf8GtyfM

— Leva (@BingLiu34173809) August 3, 2024

Vetan a Hu, exdirector de China, en las redes sociales tras un post sobre economía
Un influyente político afirma que el sector privado puede equipararse a las empresas estatales
Pekín reduce el margen de debate ante la desaceleración económica.
————
Hu Xijin tiene prohibido hablar. los rosaditos en Twitter [conocida también como X] tienen que tener cuidado; no se permiten gestos patrióticos incorrectos.