Proceso de elecciones en el norte de Yakarta, en las elecciones generales de Indonesia 2024. Imagen de Jeromi Mikhael a través de Wikmedia Commons (CC0 1.0).

Este artículo lo escribió Rezwan en colaboración con La Red Asiática para Elecciones Libres (ANFREL). Se publicó originalmente en EngageMedia, organización sin fines de lucro de medios, tecnología y cultura. Global Voices reproduce una versión editada como parte de un acuerdo de participación .

El 14 de febrero de 2024 se llevaron a cabo las elecciones generales de Indonesia, que estuvieron marcadas por una alta concurrencia de votantes. El país ya ha utilizado redes sociales para reprimir algunas “narrativas”, y las elecciones se vieron empañadas por acusaciones de interferencia del actual presidente, de usar las cortes para flexibilizar los requisitos para los candidatos, preocupaciones por las libertades civiles y de acorralar a los oponentes y silenciar las críticas.

En Indonesia, los votantes jóvenes fueron fundamentales en la elección del exgeneral Prabowo Subianto bajo el régimen autoritario del expresidente Suhartom, que postuló junto con Gibran Rakabuming Raka, alcalde de Surakarta e hijo del actual presidente. Recibieron el apoyo de la Generación Z y los milénicos.

Un aspecto notable de estas elecciones fue que se usó IA generativa en las campañas. Por ejemplo, el avatar animado de Prabowo Subianto generado por IA, que se creó con la herramienta de generación de imágenes Midjourney, fue popular entre la nueva generación de votantes. El ministro de defensa de 72 años ha sido acusado en otras ocasiones de violaciones de los derechos humanos contra activistas políticos en Timor Oriental y en la región de Papúa a finales de la década de 1990, pero este nuevo avatar ya no lo representa como un nacionalista apasionado. En cambio, se le conoce ampliamente en la jerga indonesia como “gemoy”, que significa lindo y abrazable.

Jóvenes y elecciones

Indonesia tiene más de 204 millones de votantes registrados (75% del total de la población), y el 56% son votantes jóvenes, que tuvieron un rol crucial en el resultado de la elección. De acuerdo con el censo nacional de 2020, cerca del 28% de los habitantes de Indonesia pertenecen a la Generación Z, mientras que el 26% son milénicos.

Según estadísticas de 2023, Indonesia tiene una tasa de penetración de internet del 77%, y la mayoría de los usuarios de telefonía móvil pasan la mayor parte de su tiempo en línea. Los candidatos buscaron el voto joven durante sus campañas, para lo que usaron plataformas como X (antes Twitter), Facebook y TikTok.

Surge un nuevo estilo de campaña en línea

Durante las elecciones generales de 2024, plataformas de redes sociales como Facebook, YouTube, TikTok y WhatsApp se convirtieron en un campo de batalla político complejo e intenso. Estas plataformas incrementaron la participación y compromiso de votantes jóvenes, pero también facilitaron que se difundieran noticias e información falsas, lo que posiblemente afectó la integridad de las elecciones.

A la joven activista Afifah Fitriyani le pareció que las elecciones generales de 2024 fueron mucho más “divertidas” y “alegres” por el aumento de participación juvenil, especialmente quienes votan por primera vez, que utilizaron redes sociales para participar en las elecciones y los asuntos del gobierno. Se dio cuenta de que se utilizaron filtros avanzados, videos, y sonidos en campañas de redes sociales, con lo que estas publicaciones fueron tendencia y se volvieron virales. La campaña de uno de los candidatos presentó actividades «divertidas» como baile (“joget”) y mostró una imagen fresca para el candidato (“gemoy”).

Otros candidatos crearon plataformas híbridas de discusión que presentaron en YouTube para presentar sus estrategias y metas por las que deberían elegirlos. Los partidos políticos también utilizaron redes sociales para potenciar aún más su imagen.

Sin embargo, también hubo preocupaciones. Afifah se dio cuenta de que muchos, incluidos sus amigos, habían elegido candidatos por su «estilo» y las «imágenes» que presentaron en línea, en vez de evaluar su historial de seguimiento. También vio que muchos jóvenes indecisos se abstuvieron de participar en estos debates. Afifaah mencionó que “a menudo se sienten excluidos». «Algunos amigos dijeron que esa clase de debates son ‘solo para personas inteligentes'».

Voto sucio, censura y prohibición en la oposición

Afifah mencionó que el controvertido documental “Voto sucio”, dirigido por el periodista, cineasta y activista Dandhy Laksono que plantea acusaciones de que en las elecciones de 2024 se estaban comprando votantes y que había fraude sistemático, supuestamente lo bloqueó en YouTube. Se estrenó el 13 de febrero, un día antes de las elecciones, y no se le podía encontrar si se buscaba. Afifah menciono que «para encontrarlo, teníamos que acceder con un enlace».

Esto también se extendió a publicaciones políticas en otras plataformas. «Muchas publicaciones políticas en Instagram también los bloquearon disimuladamente. Veo que sus visualizaciones disminuyen significativamente comparados con otras publicaciones», dijo Afifah. El bloqueo disimulado se refiere a la práctica de restringir contenido en redes sociales que hacen las plataformas para bloquear el alcance a cierto contenido. En Indonesia, muchos activistas reclaman que esta práctica se usa contra contenido que critica al Gobierno.

Sobre su experiencia al tratar de organizar una reunión para ver esta controvertida película en su ciudad en la región de Papúa, el joven activista Samuel Moifilit dijo:

After the release of “Dirty Vote,” direct internet access became very difficult. Opening YouTube took a very long time and we couldn’t search for or play the film on YouTube. We finally managed to watch it using a private drive that had the film.

When “Dirty Vote” was broadcasted, we [the student press and Papuan Voices] decided to organize a discussion. Suddenly, the authorities contacted several of our friends to inquire about the activities we had planned and even asked for the organizer’s contact information.

Después del estreno de «Voto sucio», el acceso directo en internet se volvió muy difícil. Tratar de abrir YouTube era casi imposible y no podíamos ni buscar ni reproducir la película en esta plataforma. Finalmente, logramos ver la película con una unidad de memoria que tenía la película.

Cuando se transmitió «Voto sucio», (los estudiantes de periodismo y Papuan Voices) decidimos organizar un debate. De repente, las autoridades contactaron a muchos de nuestros amigos para preguntarles sobre las actividades que estábamos planeando e incluso les preguntaron por la información de contacto del organizador.

YouTube negó las acusaciones de bloqueo disimulada, mencionó que su sistema estaba funcionando normalmente el día en que se publicó la película.

La proyección pública de “Voto sucio” planeada en Yakarta también sufrió un imprevisto, cuando la administración del lugar donde se exhibiría canceló el evento por una «violación a las reglas de receso de campaña» a pesar de que la regla no aplica a eventos organizados por movimientos ciudadanos. Decididos, algunos cibernautas organizaron proyecciones interactivas publicas a través de sus cuentas personales de YouTube, y los espectadores pudieron ver y comentar la emisión simultáneamente.

Una batalla contra las noticias falsas y la falta de acceso a la información

En la región de Papúa, a los lugareños se les hizo difícil saber sobre los candidatos o los problemas con las campañas porque internet era muy lento o no había acceso.

«Es muy difícil que la información desde Papúa llegue a usuarios fuera de la región, especialmente con relación a hechos que sucedieron antes y después de las elecciones. Las noticias a menudo permanecen confidenciales dentro de la zona de Papúa», dijo Samuel.

El Gobierno ha tenido antecedentes de bloqueo de sitios de noticias que denuncian problemas en Papúa, y de manejar algunos sitios web de noticias afiliados con el Ejército que dan específicamente noticias de la región.

Aparte del difícil acceso a información, también fue complicado distinguir entre noticias creíbles y desinformación. Afiffah notó la cantidad de actividades de influencia en redes sociales: En Twitter, me di cuenta de que bots y alertas suelen bombardean temas tendencia con tuits irrelevantes, tal vez para enterrar noticias o información crítica».

En TikTok, el término “anak abah” («hijo del padre» en indonesio y se refiere a que los seguidores del candidato presidencial Anies Baswedan lo llaman “abah”, o padre) se usa a a menudo como un insulto contra quienes critican al actual gobierno y sus políticas. Muchos de esos objetivos son creadores de contenido y las críticas que reciben a menudo contienen insultos y argumentos repetitivos, a menudo que mezclado con antiintelectualismo.

También atacaron el sector académico. Afifah dijo: “Los académicos involucrados en la creación de la película ‘Voto sucio’ fueron fuertemente atacados con desinformación difamatoria». El mediocre mecanismo de moderación de contenido de TikTok también contribuyó a que se difundiera un sentir contra los rohinyá. Los rohinyás, cuya mayoría es musulmana, son una minoría étnica perseguida en Myanmar que huyeron a países como Indonesia buscando asilo.

La falta de transparencia sobre antecedentes y trayectoria de los candidatos también complicó tomar decisiones informadas para votar. Tharindu Damith Abeyrathna, responsable principal del programa de campañas y promoción de ANFREL, señaló que “en Indonesia, la mayoría de las declaraciones de bienes de los candidatos no se publican en línea”, ni siquiera después de la elección de febrero.

El bueno, el malo, la inteligencia artificial

Durante las elecciones, muchos partidos utilizaron contenido generado en sus campañas, y hubo varias actitudes sobre usarlas. Estas campañas utilizaron plataformas como Midjourney o OpenAI, y hay llamados a exigir responsabilidad a la plataforma para evitar el mal uso de la IA.

En enero de 2024, el Órgano Supervisor de Elecciones (Bawaslu), junto con 18 partidos políticos participantes, los equipos de campaña de los candidatos a presidente y vicepresidente y la Coalición de Paz anunciaron un compromiso conjunto con el Código de Ética para las campañas electorales en redes sociales para las elecciones de Indonesia de 2024.

Entre las generaciones más jóvenes, usar IA, particularmente IA generativa, está considerado como algo negativo por a su implicación directa con el sustento de trabajadores creativos. También está la percepción de que si las campañas utilizan IA, significa que «no tienen suficiente presupuesto» para pagarle a personas de carne y hueso, por lo tanto, es «barato». De acuerdo con una investigación de IDNTimes sobre las tendencias y comportamientos de la generación Z en Indonesia, la generación Z no suele impresionarse con las novedades tecnológicas, por su gran exposición al mundo digital, lo que les permite estar sintonizados con las actualizaciones.

Samuel comentó que fue difícil para muchos detectar contenido de IA generativa: «El conocimiento de IA no está bien distribuido, solo los amigos que les interesa entienden la diferencia entre contenido ordinario y contenido de IA generativa».

John Reiner Antiquerra, funcionario superior de programas para la participación y comunicación de la ANFREL, dijo que la IA generativa puede ser beneficiosa y dañina. «La IA generativa tiene el potencial para el mal uso y para el abuso. Necesitamos proceder con cuidado y se necesita debatir cómo podría utilizarse apropiadamente en las elecciones».