
Nick Infinger sostiene una bandera arcoíris en el exterior del Tribunal de Apelaciones de última instancia de Hong Kong, 26 de noviembre de 2024. Fotografía: Hillary Leung/HKFP.
Hillary Leung escribió este artículo que se publicó en el sitio web de Hong Kong Free Press el 26 de noviembre de 2024. Lo que sigue es una versión editada que se publica en virtud de un acuerdo para compartir contenido.
El Tribunal Supremo de Hong Kong falló a favor de los derechos a vivienda y herencia para matrimonios de personas del mismo sexo, lo que supone una histórica victoria para la comunidad local LGBTQ+ tras las apelaciones del Gobierno contra fallos judiciales anteriores.
El Tribunal de Apelaciones de Última instancia dio los veredictos el martes 26 de noviembre de 2024, lo que pone punto final a años y años de batallas judiciales libradas por los activistas LGBTQ+ desde 2018.
Las sentencias (que el panel de cinco jueces suscribieron por unanimidad) abarcaron tres revisiones judiciales separadas, un procedimiento legal que ordena al Tribunal de Primera Instancia examinar el proceso de decisión de los cuerpos administrativos. Se debe demostrar que los asuntos revisados afectan el interés público general.
Dos de los casos involucran una impugnación al Plan Público de Alquiler de Vivienda y al Plan de Propiedad de Vivienda, que excluye de la definición de «familia corriente» y «cónyuges» a las parejas entre personas del mismo sexo.
Nick Infinger, que presentó una revisión de la política gubernamental de vivienda luego de que la Autoridad de Vivienda le negó una solicitud con su pareja del mismo sexo, se dirigió a los reporteros afuera de la corte el 26 de noviembre. Dijo en cantonés:
I’ve been fighting for LGBTQ+ rights for over 10 years. Finally, there is something to show for it. The court’s verdict today can be seen as an affirmation of same-sex couples’ love and [their right to] live together. This is very important.
He estado luchando por los derechos LGTBQ+ por más de 10 años. Por fin hay algo que mostrar de todo eso. El veredicto de hoy del tribunal puede verse como una afirmación del amor entre parejas del mismo sexo y [su derecho] a vivir juntos. Es muy importante.
Jerome Yau, cofundador de la organización no gubernamental Matrimonio Igualitario Hong Kong, dijo que el tribunal fue «muy claro» en que no había diferencias entre un matrimonio homosexual y uno heterosexual. También agregó que los veredictos demuestran que la discriminación por la orientación sexual es una vulneración a la dignidad humana. También dijo:
So I think the next question is, if they are the same, why we should treat them differently? Let’s hope the government will take note of the judgement and finally do their work and come up with something comprehensive… the best solution is marriage equality.
Entonces, pienso que la siguiente pregunta es: si son iguales, ¿por qué deberíamos tratarlos diferente? Esperemos que el Gobierno tome nota de este fallo y por fin hagan su trabajo y lleguen a una decisión integral… La mejor solución es la igualdad en el matrimonio.

Jerome Yau, cofundador de la ONG Matrimonio igualitario Hong Kong, en el exterior del Tribunal de Apelaciones de Última Instancia el 26 de noviembre de 2024. Fotografía: Hillary Yeung/HKFP.
Recursos legales
Infinger, que se casó con su pareja en Canadá, presentó su recurso legal en 2018. Edgar Ng presentó una revisión del Plan de Propiedad de Vivienda cuando le dijeron que tenía que pagar un recargo para que su pareja del mismo sexo, Henry Li, pudiera ser copropietario del departamento. Li continuó con el recurso luego de que Ng se suicidó en 2020.
El tercer caso, también presentado por Ng y continuado por Li, involucra las leyes de herencia que establecen que solo aquellos en un «matrimonio válido» pueden heredar propiedad de su pareja si la persona muere sin dejar un testamento. Las parejas del mismo sexo están excluidas.
En los tres casos el Tribunal de Primera Instancia se puso del lado de los activistas LGTBQ+. En 2020 y 2021, el tribunal falló a favor de las parejas del mismo sexo que se casaron en el extranjero y dijeron que deberían tener igual acceso a la vivienda pública dentro del Plan Público de Alquiler de Vivienda y el Plan de Propiedad de Vivienda, además de los mismos derechos a la herencia que las parejas heterosexuales.
Leer más sobre los derechos LGTBQ+ en Hong Kong
Sin embargo, a lo largo de los años, el gobierno ha buscado desafiar esos veredictos mediante la apelación contra las decisiones de cortes menores.
Durante una audiencia en octubre, la Autoridad de Vivienda sostuvo que esas políticas sirven para apoyar el objetivo del Gobierno de aumentar la población a través de la procreación. Un abogado que representa a la institución dijo que las parejas de sexo opuesto tenían una «mayor capacidad de procreación» frente a las parejas homosexuales.
En el fallo de noviembre de 2024, los jueces del Tribunal de Apelación de Última Instancia rechazaron este argumento y declararon que el «objetivo fundamental» de la Autoridad era satisfacer las necesidades de vivienda de las personas de ingresos bajos.
Los jueces agregaron que la Autoridad de Vivienda también tuvo el error de no considerar que las parejas homosexuales pueden adoptar niños o concebirlos «artificialmente».
Batallas en tribunales
Los activistas llevan mucho tiempo criticando los escasos derechos y protecciones que Hong Kong brinda a las personas LGTBQ+ y al sistema judicial como la única esperanza para cambiar las leyes que dicen que se originan en la discriminación.
Hong Kong no reconoce a las parejas homosexuales que se casan en el extranjero. En septiembre de 2023, el Tribunal Supremo dio una victoria parcial a la comunidad LGTBQ+ cuando, en un caso presentado por el activista prodemocrático Jimmy Sham, dictaminó que el Gobierno tiene la obligación de dar un marco legal alternativo que reconozca las relaciones entre personas del mismo sexo.
Sin embargo, la decisión no llega a garantizar derechos maritales plenos para las parejas del mismo sexo en la ciudad.
Al Gobierno se le concedieron dos años para desarrollar un mecanismo que reconozca las relaciones entre personas del mismo sexo antes de que la corte pueda decir que el Gobierno está violando la ley.
Durante la audiencia de revisión judicial de la ley de herencia, la fiscal Monica Carss-Frisk dijo que no era apropiado que el Gobierno cambie la definición de matrimonio en el contexto de las leyes de herencia hasta que el otro marco no este definido. Las enmiendas «fragmentadas» serían «extremadamente indeseables», pues las inconsistencias causarían confusión, dijo.
Si bien la actividad sexual con el mismo sexo fue legalizada 1991, Hong Kong no tiene leyes que protejan a las personas del colectivo LGBTQ+ de la discriminación en el trabajo, el suministro de bienes y servicios, o el discurso de odio. El matrimonio igualitario sigue siendo ilegal, a pesar de que una encuesta de 2023 mostró que el 60% de los hongkoneses lo apoyan.