Periodista Antoinette Lattouf ante la prensa tras ganar su demanda contra Australian Broadcasting Corporation. Captura de pantalla de un video de YouTube de Guardian Australia. Uso legítimo.

Un tribunal australiano ha resuelto que la periodista Antoinette Lattouf fue injustamente despedida de Australian Broadcasting Corporation (ABC) en diciembre de 2023 por haber reenviado un video de Instagram de Human Rights Watch sobre el uso de hambruna como arma de guerra en Gaza.

A Lattouf la contrataron como reemplazo por cinco días para el programa Mornings en ABC Radio Sydney, pero le dijeron que no fuera a trabajar después de dos días de trabajo, cuando reenvió una publicación de Human Rights Watch sobre las acciones de Israel en Gaza. La gerencia de ABC dijo Lattouf había infringido las pautas de medios sociales de la empresa, pero Lattouf, que es de ascendencia libanesa, dijo que la atacaron grupos de presión a favor de Israel.

Human Rights Watch escribió una carta a ABC en enero de 2024 en la que expresa su preocupación de que su informe fuera citado como excusa para despedir a una periodista.

It is troubling that factual Human Rights Watch material has been deemed “controversial”. This could have a chilling effect on the ability of Australian journalists to share human rights content from reputable organizations.

Es preocupante que material objetivo de Human Rights Watch sea considerado “controvertido”. Esto podría tener un efecto negativo en la capacidad de los periodistas australianos de difundir contenido de derechos humanos de reputadas organizaciones.

El 25 de junio de 2025, un juez dictaminó que ABC incumplió al acuerdo empresarial y la ley de trabajo justo cuando dio por terminado abruptamente el contrato de Lattouf. “No se identificaron las políticas que presuntamente había incumplido, ni se le dio oportunidad de defenderse de las acusaciones”, determinó la resolución.

La decisión del caso mencionó las circunstancias que llevaron a despedir a Lattouf.

Soon after Ms Lattouf presented her first program, the ABC began to receive complaints from members of the public. The complaints asserted she had expressed antisemitic views, lacked impartiality and was unsuitable to present any program for the ABC. It became clear that the complaints were an orchestrated campaign by pro-Israel lobbyists to have Ms Lattouf taken off air.

Poco después de que la señora Lattouf presentó su primer programa, ABC empezó a recibir quejas del público. Las quejas afirmaban que había expresado opiniones antisemitas, sin imparcialidad y que no era idónea para presentar ningún programa para ABC. Queda claro que las quejas eran una campaña orquestada por grupos de presión pro-Israel para sacar a la señora Lattouf del aire.

Lattouf dijo que la “castigaron” por su opinión política. Después de su victoria judicial, publicó una foto con su abogado en X (antes Twitter).

We stand up for worker’s rights.
We stand up for press freedom.
We stand up for human rights.
We win. @JoshBBornstein pic.twitter.com/xgSXW4Z4QE

— Antoinette Lattouf (@antoinette_news) June 25, 2025

Defendemos los derechos de los trabajadores.
Defendemos la libertad de prensa.
Defendemos los derechos humanos.
Ganamos.

El director general de ABC, Hugh Marks, que aún no era parte de la administración en diciembre de 2023, reconoció la decisión judicial y se disculpó con Lattouf.

The ABC acknowledges today’s Federal Court decision in the matter involving Antoinette Lattouf. Despite the Corporation’s best efforts, the matter was not able to be resolved before Court proceedings, which is regrettable.

The values of the ABC must be reflected in how we work. In this case the judge found the correct processes weren’t followed and, consequently, errors were made. We regret how the decision to remove Ms Lattouf from air was handled and the distress occasioned her. We extend our sincere apologies to Ms Lattouf and wish her well in her future endeavours.

ABC reconoce hoy la decisión judicial de la Corte Federal en el caso de Antoinette Lattouf. Pese a los mejores esfuerzos de ABC, el asunto no se pudo resolver antes de los procedimientos judiciales, lo que es lamentable.

Los valores de ABC deben reflejarse en cómo trabajamos. En este caso, el juez determinó que no se siguieron los procesos correctos y, por lo tanto, se cometieron errores. Lamentamos cómo se manejó decisión de sacar a la señora Lattouf del aire y el malestar que le ocasionó. Extendemos nuestras sinceras disculpas a la señora Lattouf y le deseamos lo mejor en sus tareas futuras.

La Alianza de Medios, Entretenimiento y Artes recibió con agrado la sentencia y llamó la atención de la gerencia de ABC por ceder a la “presión políticas y grupos de presión pro-Israel a costo de sus propios trabajadores, valores y confianza del público». Su declaración decía:

ABC decision makers failed in their duty to push back against outside interference, racism and bullying.

They failed every Australian who counts on the ABC to shine a light in dark places fairly, bravely, and without fear or favour.

Instead of defending its journalists, ABC management chose to appease powerful voices, undermining editorial independence and wasting more than USD 1 million of taxpayer money so far in the process.

Quienes toman las decisiones de ABC no cumplieron su deber de contrarrestar interferencia, racismo e intimidación externos.

Le fallaron a todos los australianos que cuenta con ABC para echar luces a lugares oscuros con justicia, valor y sin temor o preferencia.

En vez de defender a sus periodistas, la gerencia de ABC eligió apaciguar voces poderosas, afectó la independencia editorial y gastó más de un millón de dólares de los contribuyentes hasta ahora en el proceso.

En un editorial, Vivienne Kelly, periodista de Medialand de ABC, resumió la decepción pública con la decisión de ABC de despedir a Lattouf.

It's clear that the ABC acted unlawfully. It's clear that its previous management was willing to cave to pressure from lobbyists. It's clear audiences and taxpayers feel let down by the ABC once again becoming the story, the amount of money spent defending the action, and the dark truths it has exposed about the ABC's operations.

Está claro que ABC actuó ilegalmente. Está claro que la administración anterior estaba dispuesta a ceder a los grupos de presión. Está claro que las audiencias y los contribuyentes se sienten decepcionados porque ABC vuelve a ser la noticia, por la cantidad de dinero gastado para defender la acción, y las oscuras verdades que ha expuesto sobre las operaciones de ABC.

Paula Kruger, gerente general de Media Diversity Australia, recordó a las salas de redacción que tuvieran un planteamiento diferente ante asuntos controvertidos de silenciar puntos de vista particulares.

Building trust with our communities means nurturing inclusion and calm reasoning around our most contested and controversial news stories. Silencing one side of the story isn’t success. Shutting down voices is not ‘social cohesion.’ But silencing and shutting down were the preferred responses of senior ABC management under pressure from pro-Israel lobbyists. We need a different approach to our most difficult conversations.

Construir confianza con nuestras comunidades significa cuidar la inclusión y razonamiento tranquilo en torno a  nuestras historias más disputadas y controvertidas. Silenciar a un lado de la historia no es éxito. Callar voces no es ‘cohesión social’ Pero silenciar y cerrar fueron las respuestas preferidas de la máxima administración de ABC antes los grupos de presión pro-Israel. Necesitamos una perspectiva diferente a nuestras conversaciones más difíciles.