Miembros del Consejo de Medios en el Día Nacional del Periodista (Hawana) en Malasia. Captura de pantalla de un video en Facebook de Harapandaily. Uso legítimo.

Los supervisores de derechos humanos en Malasia han tenido una serie de logros legislativos y regulatorios que tienen optimistas a los observadores sobre el futuro de la libre expresión y las protecciones civiles en el país. El 14 de junio, se inauguró oficialmente el Consejo de Medios de Malasia, el Gobierno designó a los miembros fundadores. El 19 de junio, la Corte Federal dictaminó que es ilegal la fatua (resolución religiosa) contra el grupo de derechos de la mujer Hermanas en Islam. El 1 de julio, la Corte Federal derogó por inconstitucional una sección del proyecto de ley sobre asamblea pacífica, la referida al requisito de los organizadores de una protesta de informar a la Policía.

Los defensores de derechos humanos celebraron estas victorias y destacaron los significativos obstáculos que siguen minando la libertad de expresión en el país. como la aplicación de leyes represivas y los ataques a críticos y grupos minoritarios.

Consejo de Medios de Malasia

Los grupos de medios ha estado ejerciendo presión para que se establezca un Consejo de Medios independiente para abordar los asuntos del sector y resolver las quejas en torno al trabajo de los periodistas. Tras años de defensoría, en febrero de 2o25, el Parlamento aprobó el Consejo de Medios de Malasia. Entró en vigencia el 14 de junio, cuando se celebra el Día Nacional del Periodista. Las autoridades dijeron que el Consejo “serviría como plataforma para que cualquier partido que estuviera incómodo o insatisfecho con la información de los medios pueda hacer llegar sus quejas”.

El Centro para Periodismo Independiente enfrentó a los miembros fundadores a que siguieran fieles a su misión.

As this signifies the coming formation of the Malaysian Media Council, we hope that the founding board members in their roles can serve as the voice of a free press in line with the mandate of this institution.

Como esto supone la inminente formación del Consejo de Medios de Malasia, esperamos que los miembros fundadores de la junta en sus roles puedan servir como la voz de una prensa libre, de acuerdo con el mandato de esta institución.

En un foro de medios, el editor de noticias de The Star, Datuk Philip Golingai, reconoció el significado de la formación del Consejo de Medios de Malasia y señaló que la “interferencia política” sigue siendo un problema para los periodistas.

On safeguarding media freedom, I think that question is tricky. Yes, MMC is there but I don’t think it can protect the media because there are political interferences on both sides, there are also litigation where we can get sued and we are not protected by the MMC. And then there is also harassment and things like that.

Sobre salvaguardar la libertad de medios, creo que ese asunto es complicado. Sí, el Consejo de Medios de Malasia está, pero no creo que pueda proteger a los medios porque hay interferencias políticas en ambos lados, también hay litigios en los que pueden demandarnos y no estamos protegidos por el Consejo de Medios de Malasia. Y también hay acoso y cosas así.

Hermanas en Islam

En 2014, las autoridades religiosas de Selangor emitieron una fatua contra Hermanas en Islam, a la que calificaron de “anormal” por subscribir el “liberalismo” y el “pluralismo religioso ”. La fatua también manda al Gobierno a bloquear el acceso en línea y confiscar el material vinculado con el grupo. Malasia tiene una mayoría de población musulmana (cerca del 63%) con un Gobierno guiado por una Constitución que promueve armonía racial y religiosa. En los últimos años, los musulmanes de línea dura han estado pidiendo una estricta aplicación de las enseñanzas islámicas en la gobernanza.

Hermanas en el Islam cuestionaron la legalidad de la fatua y lucharon 11 años para presionar por el caso en la Corte Federal. La resolución fue favorable a Hermanas en el Islam, pero fue solo una victoria parcial porque la decisión mantuvo la aplicación de la fatua para personas.

Hermanas en el Islam celebró su victoria judicial.

A Victory for Sisters in Islam!
After 11 long years of legal struggle, the Federal Court has ruled that the fatwa declaring Sisters in Islam (SIS) as “deviant” cannot be enforced against us.

We are deeply grateful for this landmark judgement, which reaffirms the legitimacy of… pic.twitter.com/cKMvgNm8dF

— Sisters in Islam (@SistersinIslam) June 19, 2025

¡Una victoria para Hermanas en el Islam!
Tras 11 largos años de batalla legal, la Corte Federal resolvió que la fatua que declara a Hermanas en el Islam como “anormales” no puede aplicarse contra nosotras.

Estamos profundamente agradecidas por esta resolución trascendental, que reafirma la legitimidad de nuestra misión: defender y promover los derechos de la mujer.

La justicia ha triunfado.
Seguimos firmes en nuestro compromiso de continuar nuestro trabajo, fundado en principios islámicos y derechos humanos universales, para hacer una sociedad más justa y compasiva, sobre todo para las mujeres musulmanas.

Nuestro sincero agradecimiento a nuestro equipo legal, nuestros simpatizantes y a cada uno de ustedes que nos defendieron en estos complicados años.

La justicia no es una amenaza a la fe, es fe en acción.

Hermanas en el Islam no es el único grupo en su batalla legal y recibió apoyo y solidaridad de grupos de la sociedad civil y defensores de derechos humanos. El festival de cine Libertad enfatizó el legado de Hermanas en el Islam, promovió los derechos de la mujer y el significado político de esta decisión judicial.

For over four decades, Sisters in Islam has courageously championed women’s rights and justice in Islam. At a time when dissent is often punished and critical voices are silenced, the Federal Court decision reinforces the vital role of civil society in speaking truth to power.

Durante 40 años, Hermanas en el Islam ha defendido valientemente los derechos y justicia de la mujer en el islam. En un momento en que la discrepancia se castiga y las voces críticas se silencian, la decisión de la Corte Federal refuerza el vital rol de la sociedad civil de decirle la verdad al poder.

Ley de asamblea pacífica

El 1 de julio, la Corte Federal resolvió que la sección 9(5) de la ley de asamblea pacífica de 2012 es inconstitucional e inválida.

Esta sección obliga a los organizadores de la protesta a notificar a la Policía al menos cinco días antes de una protesta o manifestación. No cumplir con esto se considera un delito que las autoridades a menudo invocan para amenazar a los activistas.

La decisión judicial describió la sección como una “intervención desproporcionada» que equivalía a una prohibición y no una restricción a derechos garantizados. Agregó que la sección, en particular el aviso de cinco días, hace que sea imposible organizar “asambleas urgentes”.

“Esta negativa al derecho de asamblea claramente no es una restricción, sino una prohibición disfrazada”, resolvió la corte.

ARTICLE 19 y CIVICUS recibieron con agrado la resolución y recordaron a las autoridades que respetaran los derechos del pueblo.

The verdict is an important reminder that people have an unequivocal right to participate and organise peaceful assemblies and that the authorities must facilitate, not obstruct, this right. Protests and assemblies empower people to make their voices heard beyond the ballot box.

La sentencia es un recordatorio importante de que el pueblo tiene un derecho inequívoco a participar y organizar asambleas pacíficas y de que las autoridades deben facilitar, no obstruir, este derecho. Las protestas y asambleas fortalecen al pueblo para hacer que se escuchen sus voces más allá de la urna de votación.