El manifestante del centro sostiene una foto de Anon Nampa en protesta frente al Juzgado Penal, 8 de julio de 2025. Foto de Ginger Cat. Fuente: Prachatai, socio de contenido de Global Voices

Este artículo se publicó originalmente en Prachatai, sitio de noticias independiente de Tailandia. Global Voices publica una versión editada en virtud de un acuerdo para compartir contenido.

El abogado de derechos humanos y activista Anon Nampa fue sentenciado a dos años y cuatro meses en prisión acusado de difamación real y sedición, lo que lleva su sentencia de prisión a 29 años y un mes.

Lo acusaron de difamación real, sedición, participar en una reunión de más de diez personas, y de perturbar la paz, y de incumplir el Decreto de Emergencia, la ley de enfermedades comunicables y la ley de asamblea pública por participar en una protesta el 17 de noviembre de 2020 frente al Parlamento para pedir reformas constitucionales.

La agrupación Abogados Tailandeses para los Derechos Humanos informó que la corte declaró culpable a Anon de difamación real porque sostiene que, cuando mencionó selfies y fingió en su discurso, se refería a la visita del rey Vajiralongkorn a Udon Thani, en la que saludó a sus simpatizantes y la princesa Sirivannavari se tomó fotos con el público. Aunque Anon no menciona al rey ni a la princesa por su nombre, el tribunal dijo que el discurso era difamatorio porque creyó que les decía que eran falsos. En Tailandia, es ilegal “difamar, insultar o amenazar» a la familia real de acuerdo con la controvertida ley de lesa majestad.

El tribunal señaló que Anon expresó con frecuencia su desacuerdo con la monarquía. Aunque dijo que no quería derrocar a la monarquía con sus críticas, sino que quiere que coexista con la democracia y la dignidad, el tribunal dijo que debió encontrar otros modos más apropiados de expresarse.

Human rights lawyer and activist Anon Nampa has been sentenced to 2 years and 4 months in prison on charges of royal defamation and sedition.

Anon has so far been found guilty of 10 counts of royal defamation, 1 count of sedition, 1 count of violating the Emergency Decree, and 1… pic.twitter.com/PR98CdPNf9

— Prachatai English (@prachatai_en) July 9, 2025

El abogado de derechos humanos y activista Anon Nampa fue sentenciado a dos años y cuatro meses en prisión acusado de difamación real y sedición.

Hasta ahora, a Anon lo han declarado culpable de diez cargos de difamación real, una acusación de sedición, una acusación de incumplir el Decreto de Emergencia y una acusación de desacato al tribunal. Con las sentencias más recientes, la sentencia total de prisión que enfrenta por su activismo es de 26 años, 37 meses y 20 días, o cerca de 29 años y un mes.

Está detenido con una apelación pendiente en el centro preventivo de Bangkok desde el 26 de septiembre de 2023.

El activista Parit Chiwarak también enfrentó las mismas acusaciones. Sin embargo, lo declararon inocente porque su discurso criticaba el local del Parlamento y su diseño, aunque lo usó como metáfora sobre la estructura de la sociedad y la monarquía.

El juzgado declaró que Anon y Parit eran inocentes de participar en una reunión y de perturbar la paz e incumplir el decreto de emergencia, la ley de enfermedades comunicables y la ley de asambleas públicas porque la protesta fue en un espacio abierto en un momento en que las medidas de control de enfermedades por la pandemia de COVID-19 se habían flexibilizado. La fiscalía no pudo probar que habían organizado la protesta, y que no era responsable de notificar a las autoridades sobre la protesta ni de mantenerla pacífica. Difundir la publicación de Facebook que anunciaba la protesta no significa que la hubieran organizado.

El juzgado resolvió que la protesta fue pacífica, y que el derecho a la protesta está consagrado en la Constitución y el derecho internacional, y que la Policía no podría limitarlo. Anon y Parit también dijo a los manifestantes que se mantuvieran pacíficos y que no intentaran incitar disturbios. El juzgado también señaló que los más perjudicados por los gases lacrimógenos y los cañones de agua fueron manifestantes a favor de la democracia, por lo que no fueron la causa de la violencia. Anon y Parit tampoco amenazaron al Parlamento para que aprobaran reformas constitucionales en sus discrusos.

No obstante, el juzgado declaró a Anon y Parit culpables de sedición porque anunciaron el fin de la protesta y convocaron a otra protesta al día siguiente en la sede policial.

Anon fue sentenciado a tres años de prisión por difamación real, reducidos a dos años porque los testigos dieron información útil. Fue sentenciado a seis meses por sedición, reducidos a cuatro meses por la misma razón, con lo que su sentencia total a prisión fue de dos años y cuatro meses.

Hasta ahora, Anon ha sido declarado culpable de diez cargos de difamación real, uno de sedición, uno de incumplimiento del decreto de emergencia, y uno más de desacato a la corte. Con la sentencia más reciente, la sentencia total a prisión que enfrenta por su activismo es de 26 años, 37 meses y 20 días, o cerca de 29 años y un mes. Está detenido a la espera de su apelación en prisión preventiva desde el 26 de septiembre de 2023.

Por su parte, Parit fue sentenciado a seis meses de prisión por sedición, luego reducidos a cuatro meses.

La protesta del 17 de noviembre fue en el mismo sitio y la misma hora de una sesión parlamentaria especial, en la que los parlamentarios debatieron siete propuestas de reformas constitucionales, que incluyen los llamados “borrador del pueblo”, propuesto por iLaw, ONG de supervisión legal y con el respaldo de 98 041 votantes. Ninguno de los proyectos se aprobó.

La protesta se encontró con bloqueos y policía antidisturbios. A los manifestantes que ocupaban la intersección de la calle Samsen y Kiak Kai se les lanzó gases lacrimógenos y agua mezclados con irritantes químicos de cañones de agua. Se informó que a los manifestantes se les lanzó más de diez olas de gases lacrimógenos, de latas y de cañones de agua, y también de algunos enfrentamientos entre manifestantes a favor de la monarquía y guardias de la protesta a favor de la democracia.