Au Kam San. Foto de la página de Facebook de Au Kam San.

El 30 de julio, Au Kam San, veterano demócrata de Macao y exdiputado, fue arrestado acusado de tener vínculos con el extranjero que amenazan la seguridad nacional y difundir información falsa y sediciosa.

La detención de Au representa el primer caso de seguridad nacional desde que el centro de casinos promulgó la ley de seguridad nacional, el 3 de marzo de 2009.

Según la declaración emitida por la Policía de Macao el 31 de julio, se sospecha que un residente de 68 años de apellido Au tenía vínculos con una organización extranjera contra China desde 2022, y de que había dado a la organización información falsa y sediciosa para exhibir en el extranjero y en línea. Además, se le acusó de mantener contactos a largo plazo con varias entidades extranjeras contra China y facilitó información falsa a los medios para que la difundieran, lo que incitó odio contra los Gobiernos centrales macaense y chino que perturbó la elección del director ejecutivo de Macao de 2024, y provocó que los países extranjeros tomaran acciones hostiles contra Macao.

Ese mismo día, la Policía Judicial trasladó a Au a la Fiscalía para investigar las acusaciones de «establecer vínculos con organizaciones, grupos o personas fuera de Macao para participar en actos que amenazan la seguridad nacional» de acuerdo con la ley de seguridad nacional de Macao.

Los medios identificaron después al detenido como el exdiputado Au Kam San, que había servido a Macao como concejal municipal entre 1993 y 2001 y como miembro de la legislatura entre 2001 y 2021. Al retirarse del cargo público, Au siguió siendo abierto crítico de las políticas del Gobierno macaense, como importación de mano de obra y el plan de inversión en Hengqin.

Durante las elecciones para director ejecutivo de Macao de 2024, Au destacó la afiliación a Pekín del único candidato, Sam Hou Fai, y sugirió que Sam seguiría obedientemente el plan de desarrollo del Gobierno central para la ciudad del juego.

Macao es una antigua colonia de Portugal antes de su entrega a China en 1999, y Au es también ciudadano portugués, por lo que la Unión Europea emitió un comunicado de condena al arresto, y destaca que la aprobación de la ley de seguridad nacional marca «la actual erosión del pluralismo político y la libertad de discurso en Macao». También recordó a las autoridades chinas que «el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales es un elemento central de la Ley Básica de Macao y ‘un país, dos sistemas’”. Ese es un principio constitucional de China que nombra Hong Kong y Macao como territorios chinos con autonomía política y electoral. En los últimos cinco años, gran parte de esta autonomía se ha visto erosionada mientras la República Popular China ha reforzado su control de ambos territorios.

Como respuesta a la declaración de la Unión Europea, el Gobierno de Macao dijo que «deplora enérgicamente» los comentarios de la Unión Europea, y recalcó que las autoridades se encargarán del caso «estrictamente de conformidad con la ley».

En 2021, la Unión Europea fue alertada por la decisión de las autoridades macaenses a descalificar a 21 candidatos a favor de la democracia de postular en las elecciones de la Asamblea Legislativa. La Unión Europea criticó la medida, dijo que socavaría el pluralismo político y limitaría el debate democrático en la ciudad.

El julio, a 12 candidatos se les impidió participar en las elecciones legislativas de septiembre por criterios de lealtad después de la enmienda de la ley electoral en 2024. Ya que los 12 candidatos no están afiliados a los grupos prodemócraticos, su descalificación ha provocado indignación pública, y algunos cuestionan el criterio de la verificación de lealtad.

Au Sam Kan es uno de los críticos. Por ejemplo, en su publicación de Facebook del 16 de julio, comparó las prácticas de descalificación de 2021 y 2025:

四年前被DQ的人，在政治光譜上，不管是民主派抑或自由開放陣營，都可說是異見份子，經常尖銳批評政府。而四年後被DQ的，基本是建制派的外圍，連異見份子都說不上。而當局還是要出重招DQ，這才彰顯出在所謂「愛國者治澳」的愰子下，不單止行政長官要繼續小圈子，連立法會都要「完善」到變成小圈子。

與四年前相比，因為當年針對DQ還可以提出司法上訴 […] 當局必須拿出足夠論據證明被DQ者有「不擁護」「不效忠」的行為，法院才好配合那場大戲。但經過去年的立法會選舉法修改，當選管會根據國安委那個有約束力的意見「依法」決定某一參選人不具備參選資格時，被DQ者竟然是「依法」「不得向選舉管理委員會提出聲明異議或向法院提起司法上訴」

Hace cuatro años, en el espectro político, los descalificados eran disidentes que criticaban frecuentemente al Gobierno, ya fuera que eran demócratas o miembros del bando liberal. Cuatro años después, los descalificados son en gran medida figuras periféricas dentro del bando del sistema y ni siquiera pueden llamarse disidentes. Pero las autoridades los descalificaron con mano dura. Ese acto indica que bajo el llamado marco de «patriotas que gobiernan» no solo es necesario restringir la elección del director ejecutivo, las elecciones de la Asamblea Legislativa también deberían «mejorarse» para limitarse a un círculo pequeño.

En comparación con hace cuatro años, en aquel entonces los descalificados podían presentar un recurso judicial […] las autoridades tenían que presentar suficiente evidencia para probar que el comportamiento de los descalificados no era ni suficientemente «fiel» ni «leal», para que las cortes pudiesen seguir el juego. Sin embargo, tras la enmienda de 2024 a la ley electoral del Consejo Legislativo, cuando el Comité de Gestión Electoral decide, según la opinión vinculante del Comité de Seguridad Nacional, que un candidato no alcanza los criterios de idoneidad, el candidato descalificado queda ‘legalmente’ impedido de entregar una declaración de objeción al Comité de Gestión Electoral o de presentar un recurso judicial con la corte.

Au enfrenta una pena de hasta 10 años en la cárcel por el cargo de colusión extranjera. Su esposa figura como la testigo del caso, aunque ha dicho a la prensa que no tiene ni idea por qué se acusa a su esposo de haber incumplido la ley de seguridad nacional.