
Panelistas en el foro interactivo nacional sobre protección a los denunciantes de jueces del Tribunal Superior Federal. Foto de AFRICMIL. Usada con autorización.
La política de protección de irregularidades en Nigeria, presentada el 21 de diciembre de 2016, fue diseñada como una solución rápida para exponer la corrupción sistémica. Prometía a los denunciantes entre el 2.5% y 5% de los fondos públicos recuperados. Sin embargo, aunque política incentiva las divulgaciones, no garantiza protección.
En cambio, los denunciantes enfrentan continuamente vigilancia, despidos e incluso amenazas de muerte. Durante años, se han postergado diversos intentos de aprobar una ley de protección de los denunciantes en la Asamblea Nacional de Nigeria, lo que ha dejado a los informantes legalmente vulnerables.
Frágil marco normativo de Nigeria sobre denuncias de irregularidades
El 18 septiembre de 2025, jueces del Tribunal Superior Federal y defensores de la sociedad civil debatieron sobre el frágil marco normativo de Nigeria respecto a los denunciantes en un foro nacional interactivo convocado por el Centro Africano para la Alfabetización Mediática e Información (AFRICMIL) para jueces del Tribunal Superior en Abuya, la capital de Nigeria.
Harry Ogwuche, director de derechos sociales y económicos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en Nigeria, dijo durante el debate:
Protecting whistleblowers is not an abstract anti-corruption strategy; it is a direct, proactive investment in the enjoyment of fundamental human rights as enshrined in Chapter IV of our Constitution and various international covenants Nigeria is party to.
Proteger denunciantes no es una estrategia abstracta contra la corrupción, es una inversión directa y proactiva del ejercicio de los derechos humanos fundamentales, tal como se consagra en el capitulo IV de nuestra Constitución y varios convenios internacionales de los que Nigeria es parte.
Rol de los jueces en protección a los denunciantes
Mientras se busca el apoyo de los jueces en defensa de una ley de protección a los denunciantes en Nigeria, Chido Onumah, coordinador de AFRICMIL, dijo:
Judges are key actors in any judicial system. Therefore, the forum aims to provide a platform for interaction with judges on whistleblowing, its legal framework, and the critical role they play in ensuring justice for whistleblowers and handling corruption cases effectively.
Los jueces son actores fundamentales en cualquier sistema judicial. Por lo tanto, el foro tiene como objetivo dar una plataforma para interactuar con los jueces en materia de denuncia de irregularidades, el marco legal y el papel critico que tienen en garantizar la justicia para los denunciantes y manejar los casos de corrupción efectivamente.
En el foro, el denunciante enjuiciado Yisa Usman contó cómo lo presionaron, intimidaron y marginaron de su profesión después de que denunció a su empresa. Usman es contador público que trabajó en el departamento de finanzas y contabilidad, pero luego de exponer la corrupción, fue reasignado hacia el departamento de tecnologías de las información y la comunicación, trasladado a diferentes estados hasta que finalmente lo despidieron. Dijo:
Because I decided to speak up, I am jobless. I was ostracized and frustrated to accept the norm. To remain silent is to be complicit. To achieve results as a whistleblower, it is important to be familiar with the laws because if you know the laws that guide and protect you, you will be able to challenge them. Despite several attempts to detain me, I am walking free because of the judiciary.
Porque decidí alzar la voz, estoy sin trabajo. Me sentía marginado y estaba frustrado de aceptar las normas. Permanecer en silencio es ser cómplice. Para obtener resultados como denunciantes, es importante conocer las leyes, porque si conoces las leyes que te protegen y te guían, podrás enfrentarlas. A pesar de varios intentos de detenerme, estoy libre gracias al poder judicial.
Leyes existentes y pendientes para proteger a los denunciantes
La Constitución de Nigeria y diversos estatutos ya tienen protecciones que pueden extenderse a los denunciantes, que incluyen: sección 39 de la Constitución de 1999, que garantiza libertad de expresión. sección 6(4)(C) de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos que prohíbe acosar a personas que cooperan con la Comisión. Leyes anticorrupción como la ley de la comisión de delitos económicos y financieros y la ley de la Comisión Independiente contra las prácticas corruptas y otros delitos relacionados dan salvoconductos limitados. La ley de libertad de información protege divulgaciones hechas de buena fe.
En la práctica, estas disposiciones fragmentadas se aplican de manera inconsistente, y sin una ley de protección unificada, los informantes siguen enfrentando represalias.
La situación de Nigeria contrasta fuertemente con sus vecinos regionales. La ley de denunciantes de Ghana (ley 720) y la ley de protección de divulgaciones de Sudáfrica indican mecanismos específicos.
Vladimir Radomirović, periodista serbio y cofundador de Pištaljka, organización con sede en Belgrado que provee ayuda legal gratis y protección a denunciantes, contó su experiencia de crear alianzas con el poder judicial para reforzar la protección de denunciantes en Serbia. Dice:
The judges have a very influential role in protecting whistleblowers in Serbia, and we try to work with judges and allow them to hear from whistleblowers about how they are retaliated against for protecting the public interest.
Los jueces desempeñan un papel muy influyente en la protección de los informantes en Serbia, y tratamos de colaborar con los jueces y permitirles escuchar a los denunciantes sobre cómo se toma represalias por proteger el interés público.
AFRICMIL y sus socios instan a la legislatura nigeriana a aprobar urgentemente la ley para proteger a los denunciantes que garantice anonimato, establezca penalizaciones contra represalias y establezca un organismo independiente para supervisar los casos.
Denunciantes y organizaciones de sociedad civil instan a los jueces a tomar un papel proactivo para proteger a los denunciantes. Pidieron una adjudicación progresiva que interprete las leyes existentes con un espíritu de transparencia y protección para los defensores; juicios acelerados para asegurar que la justicia no se retrase y luego negada, imposición de indemnizaciones por daños y perjuicios contra quienes tomen represalias, y sobre todo, protección de anonimato en procedimientos judiciales. Dijeron que estas recomendaciones son vitales si el poder judicial va a reforzar la confianza y defender la justicia, y garantizar que la denuncia de irregularidades sirvan realmente como herramientas para que en Nigeria cada quien asuma su responsabilidad.






