Tumbados. Imagen en Flickr del usuario Mitch Huang (CC-BY-NC-ND 2.0).

El 22 de septiembre, la Administración del Ciberespacio de China presentó una campaña de dos meses para frenar contenido que incite antagonismo, violencia y que amplifique un sentir pesimista y negativo.

La Administración decidió que la sociedad china tiene un problema de negatividad y, a partir de ahora, cualquier contenido que trate sobre traumas familiares, frustración de padres con sus «hijos desobedientes», hostilidad de hombres hacia «mujeres materialistas», hostilidad de mujeres hacia «hombres infieles sinvergüenza», críticas en lugares de trabajo hacia «jóvenes sin ambición», y burlas hacia «jefes extraños» se marcarán como un sentir negativo en un boletín en línea ampliamente difundido de la Televisión Central de China. El comentario resaltó que la campaña de Administración del Ciberespacio busca frenar la «venta» de antagonismo y un sentir negativo.

El anuncio de la Administración del Ciberespacio también especifica que la campaña incluirá todos los canales digitales, y publicaciones de redes sociales, plataformas de video y transmisión en vivo, etiquetas, comentarios, temas tendencia, tableros de mensajes y más.

Al cabo de una semana de la medida, cuatro destacados influenciadores de China continental, Hu Chenfeng (戶晨風), Zhang Xuefeng (張雪峰), Lan Zhanfei (藍戰非) y Fangzhang (方丈), cada uno con decenas de millones de seguidores, han sido restringidos. Sus publicaciones y videos en plataformas de redes sociales, como Weibo, Weixin, Xiaohongshu, Kuaishou, Douyin y Bilibili fueron eliminados.

Además, los usuarios que defienden estilos de vida austeros, también conocidos como los «acostados» (躺平系), las comunidades de seguidores y los troles digitales de la generación Z (喷系少年) también fueron silenciados o eliminaron sus publicaciones.

Analistas extranjeros sugieren que esta campaña de censura está dirigida principalmente a las subculturas dentro de comunidades digitales de jóvenes. Creen que esta medida está relacionada con las tasas sin precedentes de desempleo juvenil y el creciente descontento de jóvenes de China continental.

De acuerdo con datos de la Oficina Nacional de Estadística de China, la tasa de desempleo juvenil alcanzó 18.9% en agosto de 2025. Esto no tiene precedentes, ya que la metodología para calcular las tasas de desempleo juvenil se revisó en diciembre de 2023, tras haber alcanzado un máximo histórico del 21.3% en junio de 2023. Después del ajuste de metodología, la tasa cayó a 14.9% en diciembre de 2023.

Los objetivos de la represión han revelado la lógica detrás de la campaña de censura.

Acusan a los influenciadores de «vender» un sentir negativo

A los cuatro principales influenciadores afectados por la campaña de censura los han acusado de promover antagonismo y ansiedad.

El primero es Hu Chenfeng, creador de contenido a tiempo completo que comenzó a transmitir en directo y producir videos en febrero de 2023. Se dedica a temas como «clase social baja», «vidas de personas normales», y «¿qué podemos comprar con cien yuanes?». Recientemente, su tema más controvertido fue dividir a los consumidores entre «usuarios de Apple» y «usuarios de Android», y describir a los primeros como personas que buscan una alta calidad de vida, mientras que a los segundos los describe como consumidores de clase media-baja que luchan por sobrevivir.

En septiembre, presentó cuatro criterios que los jóvenes deberían usar para elegir una ciudad para vivir: la presencia de un Sam's Club, una tienda Apple, un aeropuerto internacional con vuelos directos a Japón, Estados Unidos, Australia y otros destinos, y al menos diez líneas de metro. Se consideró que sus comentarios fomentaban divisiones de clase y un estímulo para que los ciudadanos adopten estilos de vida y valores occidentales.

Otro de los influenciadores afectados es Zhang Xuefeng, consultor educativo y representante del Congreso Popular Provincial de Jiangsu, que lanzó una «tarjeta de sueños» por el valor de 17,999
renminbi (aproximadamente 2530 dólares) para ayudar a chicos de clase media a acceder a universidades prestigiosas. Los críticos consideran que su filosofía educativa es excesivamente funcional. Critican a Zhang por descartar materias básicas como matemáticas, física y química por considerarlas trampas para el empleo, que fomentan ansiedad y socavan políticas nacionales de desarrollo del talento.

El tercer influenciador es Lan Zhanfei, que saltó a la fama en 2018 por transmitir videojuegos en líneas y pasó a ser bloguero de video en 2023, con contenido sobre sus viajes internacionales. Esta decisión recibió críticas por promover el hedonismo y presumir de su riqueza.

Por último, Fangzhang (cuyo nombre real es Jian Yucheng) se volvió famoso en la plataforma de Kuaishou en 2014 por publicar videos cómicos. Después saltó a la fama por provocar discusiones y peleas con otros influenciadores. Recientemente, fue expulsado de la plataforma por acoso cibernético a una bloguera y un bloguero antifraude.

Además de los influenciadores, comunidades en línea, que incluyen acostados, troles y comunidades de seguidores también se han visto afectados por la represiva medida.

Acostados, seguidores y troles

Durante años, las autoridades de China continental han intentado reprimir la propagación de los «acostados«, movimiento que critica el fenómeno de la «involución» (competencia despiadada del mercado) y los mitos de meritocracia y movilidad social ascendente.

Semanas antes de que la Administración del Ciberespacio anunciara su campaña, se restringió a varios blogueros de video que presentan su estilo de vida «acostados», como a «Xiao A está en línea» (小A在上網), «Chica del cibercafé Xiao Qing» (網吧少女小青), «Leyenda de diez años de cibercafé» (十年網吧大神), “Liu Er Gou” (劉二狗) y “Xia Lao Er” (夏老二).

Su contenido documentaba principalmente cómo intentaron sobrevivir expectativas capitalistas, que implicaba evitar empleo regular, pasar tiempo en línea, aceptar trabajos ocasionales, adoptar activamente la frugalidad y reducir su consumo. Por ejemplo, «Xiao A está en línea» documentaba su vida nómada por China, con un estilo de vida con pocas necesidades: se alojaba en hostales de 400 yuanes al mes (aproximadamente 55 dólares), dormía en cibercafés y comía algo barato, para aprovechar al máximo cada día. De acuerdo a sus seguidores, Xiao A no se victimiza ni acepta donaciones, depende únicamente de ingresos publicitarios mínimos de plataformas para sobrevivir, y suele verse alegre.

De acuerdo con portavoces de las redes sociales chinas Douyin y Bilibili, estos creadores fueron eliminados por «violaciones de contenido», aunque no dieron mayor información al respecto. Los analistas sugieren que la tendencia de los «acostados» recae dentro del «sentir negativo y pesimista» que describe la notificación de la Administración del Ciberespacio. Como los «acostados» desaparecen de la atención pública, las principales plataformas de redes sociales promueven narrativas «que enfrentan la adversidad» y animan a los jóvenes a mantener el optimismo en trabajos mal remunerados.

La Administración del Ciberespacio se pronunció más explícitamente contra los grupos de troles, a los que acusó de organizar e incitar antagonismo y violencia a través de actividades como el doxeo, que consiste en publicar en línea los datos personales de una persona, como su nombre, dirección, empleo, etc.

En julio de 2025, un medio nacional reveló la existencia de una industria de ciberacoso que opera a través de una organización jerárquica similar a una pandilla de grupos de troles en línea, con un equipo central que elige a las víctimas, miembros veteranos que enseñan técnicas de doxeo, y una comunidad de jóvenes molestos que acosan a las víctimas, en línea y en la vida real. Estos jóvenes suelen participar activamente en comunidades de seguidores, juegos en línea y círculos de parodia o creación secundaria.

Si bien algunos actos de ciberacoso están relacionados con crimen organizado, a veces los ciudadanos ordinarios también exponen datos personales de personas privilegiadas como una táctica de presión para forzar a las autoridades gubernamentales a enfrentar preocupaciones públicas.

Recientemente, los internautas chinos cuestionaron la muerte aparentemente sospechosa del actor Yu Menglog (于朦朧) de 37 años, y acusaron a figuras de alto perfil del rubro del entretenimiento y difundieron teorías conspirativas sobre «reglas tácitas» (a menudo de naturaleza sexual) dentro del sector, lo que refleja la desconfianza generalizada hacia la versión oficial de que murió por «accidente».

En respuesta a la indignación pública, entre el 11 de septiembre (día de la muerte de Yu) y el 23, tan solo Weibo eliminó más de 100,000 publicaciones por difundir rumores sin fundamento, canceló más de mil cuentas y suspendió funciones de comentarios de más de 15,000 perfiles. Además, la Policía de Pekín arrestó a tres usuarios que difundían rumores en línea, lo que obligó a trasladar los debates sobre la muerte de Yu a plataformas de redes sociales extranjeras.

El anuncio de la Administración del Ciberespacio del 22 de septiembre también indicó lo que considera como un comportamiento problemático dentro de subculturas de los clubes de seguidores:

挑動群體極端對立情緒的操作是借社會熱話和事件，與個人身份、地域、性別等信息聯繫並污名化，挑動群體矛盾，又借影視、脫口秀和體育賽事等，鼓動飯圈粉絲群體惡意攻擊、謾駡和舉報等。

Operaciones que incitan antagonismo extremo entre grupos explotan temas y eventos de actualidad para canalizar debates hacia la identidad personal, origen regional, género, etc., para estigmatizar y provocar conflictos entre grupos. También utilizan películas, programas de entrevistas y acontecimientos deportivos para incitar a comunidades de aficionados a participar en ataques maliciosos, abusos verbales y denuncias.

Sin embargo, la represión no se limita a ataques maliciosos, se extiende a publicaciones que tratan conflictos sociales. Por ejemplo, comentarios como «quédate soltera y sin hijos por paz mental», y «todos los hombres son iguales» debajo de una publicación sobre conflictos hogareños también se consideran como incitación al antagonismo extremo entre grupos, de acuerdo con el comentario de CCTV en línea.

Medidas restrictivas similares anteriores se habían centrado en contenido que enfrentaba autoridades gubernamentales o valores socialistas. Sin embargo, esta última campaña amplía la represión a las llamadas opiniones negativas sobre la vida, y etiqueta como perjudiciales y extremistas las opiniones sobre género, actualidad, empleo, educación y valores familiares que difieran de narrativas oficiales.

Al comentar sobre esta amplia represión de libertad de expresión en BBC News, Simon Luo, profesor singapurense de Políticas Públicas, advirtió que el plan podría resultar contraproducente, ya que el sentir negativo que circula en China continental se deriva de problemas socioeconómicos reales, y el control ideológico no puede resolver el estancamiento económico ni la fuerte competencia en el mercado laboral. Luo teme que la represión pueda tener el efecto contrario y solo sirva para intensificar el pesimismo de los jóvenes.