Comisión Electoral de Tailandia enfrenta múltiples obstáculos legales para la integridad electoral
Protesta electoral en Tailandia. Imagen de Ginger Cat. Fuente: Prachatai, socio de contenido de Global Voices
Este artículo se publicó originalmente en Prachatai, sitio web de noticias independiente de Tailandia. Global Voices publica una versión editada en virtud de un acuerdo de colaboración.
La Comisión Electoral de Tailandia está enfrentando diversos obstáculos legales en tres tribunales por la integridad de las elecciones del 8 de febrero, por las graves irregularidades denunciadas.
Luego de las elecciones generales del 8 de febrero de 2026, surgieron dudas acerca de la transparencia de los votos. Según el supervisor electoral independiente Vote62, se informó de más de 5000 irregularidades: desde falta de información sobre candidatos y electores hasta anulación de votos válidos.
Todas las miradas están en la Comisión Electoral de Tailandia, que recibió más de 7800 millones baht (más de 248 millones de dólares) de dinero de los contribuyentes para llevar a cabo las elecciones, cuyo resultado ha recibido muchas críticas.
En muchas zonas, el número de votos registrados excedió significativamente el número de personas con derecho a voto que se presentaron a votar. Además, se detectaron grandes discrepancias entre las boletas de candidatos de distritos electorales y de listas electorales en todo el país, pese a que todos los electores recibieron ambas boletas simultáneamente antes de ingresar a las cabinas electorales.
Pero la situación más preocupante fue el descubrimiento de códigos de barras y códigos QR únicos en las boletas y en sus respectivos talones, lo que podría revelar cómo votó cada elector. Esto podría resultar en la anulación de las elecciones.
A partir de estas irregularidades, el público general, diversas organizaciones independientes y figuras políticas han denunciado a la Comisión Electoral de Tailandia.
Cartoon by Stephff: Election irregularities pic.twitter.com/PWJ1n3el4F
— Prachatai English (@prachatai_en) February 23, 2026
Caricatura de Stephff: Irregularidades electorales.
El tribunal administrativo
El abogado Thanu Rungrotreungchai presentó la primera denuncia el 13 de febrero ante el Tribunal Administrativo Central. Solicitó que se suspendiera temporalmente la publicación de los resultados y que se anularan las elecciones del 8 de febrero. El tribunal ya aceptó el caso.
También se instó al tribunal a ordenar la destrucción de todas las boletas para proteger la privacidad de las personas y convocar nuevas elecciones con boletas de papel que no contengan ningún código rastreable.
El 15 de febrero, el senador suplente Akarawat Phongthanachalitkuun presentó una denuncia contra la Comisión Electoral en la que alegó que esta comisión actuó indebidamente en la gestión de las elecciones. Además, acusó a la Comisión Electoral de violar el principio del voto secreto a través del uso de códigos de barras y códigos QR.
Akarawat también solicitó al tribunal que suspendiera la certificación de los resultados electorales hasta que se dicte un veredicto. También pidió que se exigiera a la Comisión Electoral, los jefes de la comisión y el secretario general la compensación de los gastos vinculados con la celebración de nuevas elecciones y que imponga sanciones penales.
El 16 de febrero, estudiantes que representaban a nueve universidades presentaron una denuncia en base a los controvertidos códigos de barras y códigos QR. Solicitaron al tribunal que decidiera si el diseño de las boletas creado por la Comisión Electoral era ilegal, por las acusaciones de que estas boletas eran rastreables y podían revelar los votos. Si el tribunal considera que el diseño era ilícito, las elecciones también serían declaradas ilegítimas.
A protest took place on Sunday (15 February) at the Pathumwan Skywalk in Bangkok over transparency issues in the 8 February election, including the use of barcodes on ballot papers, which raised concerns that voter confidentiality may have been compromised.
The protest was… pic.twitter.com/wmjoPOb35G
— Prachatai English (@prachatai_en) February 17, 2026
Se desató una protesta el domingo (15 de febrero) en la pasarela Pathumwan Skywalk, en Bangkok, frente a los problemas de transparencia en las elecciones del 8 de febrero, como el uso de códigos de barras en boletas de papel, por lo que muchos temen que la confidencialidad de los electores esté comprometida.
La protesta fue convocada por una red de estudiantes de nueve universidades, que también hicieron un referéndum simbólico para decidir si los miembros de la Comisión Electoral debían ser destituidos de sus cargos a raíz de estos problemas.
La Comisión Electoral de Tailandia ha estado en el punto de mira desde las elecciones del 8 de febrero por las denuncias de irregularidades durante el proceso de recuento de votos, incluidas las discrepancias entre el número de votos y el de votantes y el almacenamiento inadecuado de las urnas y los documentos. También enfrenta varias demandas por el uso de códigos de barras en las papeletas, lo que suscitó la preocupación de que pudieran usarse para rastrear la identidad de los votantes.
En la denuncia, también se instó al tribunal a suspender la publicación de los resultados electorales.
Prasit Puttamapadungsak y Weerapat Kantha, dos candidatos del Partido Popular, también iniciaron su propia denuncia en el Tribunal Administrativo por los códigos de barras. Prasit expresó su preocupación ante el daño que causaría que se divulgara la información electoral contenida en los códigos de barras a los partidos políticos, y sostuvo que estos datos serían valiosos para los partidos en elecciones futuras.
El Tribunal Constitucional
Según la Constitución, las elecciones deben respetar el sufragio activo y el voto secreto. La mayoría de las denuncias se basaron en los controvertidos códigos de barras que podrían permitir que se rastreran las boletas y, por ende, comprometerían el principio del voto secreto. Antes de ser enviados al tribunal constitucional, estos casos deben ser presentados ante el defensor del pueblo.
El 11 de febrero, el abogado Phattarapong Supaksorn solicitó al Tribunal Constitucional que anulara las elecciones del 8 de febrero por el uso de códigos de barras, ya que esto constituye una violación al principio del voto secreto. Asimismo, sostuvo que las elecciones generales de 2026 fueron las más corruptas de la historia de Tailandia.
El 16 de febrero, Mongkolkit Suksintharanon, secretario general del Partido Alternativo, también instó al tribunal a emitir una decisión relativa a la legalidad de los códigos de barras. Reiteró que, para que el voto sea secreto, nadie, ni la Comisión Electoral, debería poder rastrear e identificar a los electores.
A protest took place on Saturday (February 14) in front of the Bangkok Art and Culture Centre (BACC) to demand a nationwide vote recount over transparency issues in the February 8 general election.
The protest is one of several that took place last week as the Election… pic.twitter.com/0ERp8Y0Arw
— Prachatai English (@prachatai_en) February 16, 2026
El sábado (14 de febrero), se realizó una protesta frente al Centro de Arte y Cultura de Bangkok (BACC) con el fin de exigir un recuento nacional debido a los problemas de transparencia de las elecciones generales del 8 de febrero.
La protesta es una de las varias que hubo la semana pasada, cuando la Comisión Electoral recibió críticas por irregularidades durante el proceso de recuento de votos, como discrepancias entre el número de votos y el de votantes en algunas circunscripciones, y el almacenamiento inadecuado de las urnas. Por otra parte, se han expresado serias preocupaciones sobre el uso de códigos de barras en las boletas de las elecciones generales, lo que, según muchos, podría significar que los votos ya no son secretos.
El tribunal penal para casos de corrupción y conducta indebida
El 10 de febrero, Wiroj Lakkhanaadisorn, líder sustituto del Partido Popular, inició una demanda por incumplimiento de deberes contra los siete jefes electorales y el director provincial de Chonburi de la Comisión Electoral por un caso en que el público exige un recuento.
El 12 de febrero, un grupo de manifestantes que había reclamado el recuento de votos en Chonburi inició una demanda contra el director provincial de la Comisión Electoral. En este reclamo, los manifestantes argumentaron que la Comisión emitió declaraciones falsas luego de que su director denunció a los manifestantes por ingresar a propiedad propiedad sin autorización y por interferir con el cumplimiento de los deberes de otros funcionarios.
El 13 de febrero, el Partido Popular inició una demanda contra la Comisión Electoral por incumplimiento de sus deberes por los controvertidos códigos de barras. El partido también exigió que se aclararan las grandes discrepancias entre la cantidad de boletas de distritos electorales y de listas electorales. Asimismo, instó a la Comisión Electoral a revelar los informes del cómputo de votos de los 400 distritos electorales.
