El final de 2009 en Polonia estuvo marcado por el inicio de un debate público sobre la privacidad en línea, los potenciales intentos del gobierno de restringir el acceso a páginas web y un creciente conocimiento del software TOR que apoya el anonimato en línea.
El 6 de noviembre Piotr Waglawski [1], también conocido como VaGla [2] (ganador del premio Ciudadano de Internet del año [3] el 2001, primero al que le fue otorgado por su compromiso con el desarrollo del Internet local y su rol en la comunicación entre los ciudadanos y las autoridades), publicó un artículo [4] en su portal dedicado al Derecho y el Internet, donde menciona el trabajo del gobierno polaco en la Ley de Telecomunicaciones, que incluye un artículo que otorga a los operadores de Internet el derecho de bloquear sitios web con contenido peligroso (por ejemplo: apuestas, por lo que algunos se refieren a la «Ley de las Apuestas») y confiere a la policía, servicios especiales y el gobierno la facultad de crear listas negras de páginas web.
Michal Trojnara, quien comentó la publicación ese mismo día, agrega [5] al hilo original:
Just a minute ago I saw a live press conference with the prime minister on TV, who stated that there are “technical possibilities” to stop illegal gambling on international servers. I understand we are following countries experienced in on-line censorship [6] [link to Wikipedia article in Polish on Chinese Golden Shield Project].
Hace tan solo un minuto vi en la televisión una conferencia de prensa en vivo en la que el primer ministro expresó que habrían «posibilidades técnicas» de frenar las apuestas ilegales en servidores internacionales. Entiendo que seguimos a los países experimentados en censura en línea [7] [enlace a un artículo de Wikipedia sobre el proyecto chino Escudo Dorado].
El 19 de noviembre, Gazeta.pl, un diario polaco, publicó un artículo [8] que vincula la capacidad del software TOR de proveer anonimato a los usuarios de Internet, las actividades pedófilas en línea y la impotencia de la policía para el rastreo de esas ofensas penales. En una publicación [9] de TechnoNews.pl aparecieron comentarios al respecto que reaccionaban ante las acusaciones.
Gość 4 declara [9]:
Is the cost of our privacy too high? I think that tools like TOR should be publicly available.
¿El costo de nuestra privacidad es tan alto? Creo que herramientas como TOR deberían estar disponibles públicamente.
Massad señala [9]:
First we will add filters you are mentioning, and then we can add any other filters, so, for instance, a human rights activist from China will not be able to inform the West about what's going on there.
Primero agregaremos los filtros que mencionan, luego podremos agregar cualquier otro filtro, entonces, por ejemplo, un activista por los derechos humanos en China no podrá informar a Occidente sobre lo que sucede allí.
También el 19 de noviembre la radio TOK realizó una entrevista a Piotr Waglawski, que luego fue publicada en Vimeo [10]. En ella, Piotr y otro especialista, Krzysztof Młynarski, explican qué es TOR y discuten las incosistencias del argumento esgrimido por la policía respecto a que permitir el anonimato en la web causa un aumento en delitos de pedofilia, y que por eso a la policía les es imposible resolver dichos crímenes.
En respuesta a este video publicado también en Wykop [una versión polaca de Digg] Glosnik menciona [11]:
It's amazing how the topic of TOR started to appear in various media starting with this digg: http://www.wykop.pl/link/253302/czy-wiesz-ze-internet-ma-podwojne-dno-efekt-wczorajszych-poszukiwan [12]
Wykop itself exposed TOR to people, and now it is accused of paedophilia.
Es increíble como el tema de TOR volvió a aparecer en varios medios comenzando con este digg: http://www.wykop.pl/link/253302/czy-wiesz-ze-internet-ma-podwojne-dno-efekt-wczorajszych-poszukiwan [12]
Wykop mismo expuso TOR a la gente, y ahora es acusado de pedofilia.
Wykop se convirtió en un sitio donde el público decidió expresar su protesta [13] contra las acusaciones y propuestas para restringir el acceso a Internet.
Silencer lo inició diciendo [13]:
Let's show our power to fight stupidity of the authorities. Let's initiate connecting knots!
Mostremos nuestro poder para pelear contra la estupidez de las autoridades. ¡Comencemos por conectar nudos!
Baniol explica [13] por qué se une a la protesta:
I am 17, so I myself could be a victim of a paedophile :( I am joining this action not to help people connect but because I do not like the way of fighting paedophilia by targeting innocent people…
Tengo 17 años, por lo que yo mismo podría ser víctima de pedofilia :( Me uno a esta acción no para ayudar a la gente a conectarse, sino porque no me gusta la forma de luchar contra la pedofilia culpando a personas inocentes.
wm84 sin embargo, no concuerda [13]:
I DO NOT WISH that a bunch of anonymous teenagers claim themselves to be the Internet community. Mainly because for most of them Internet started when Wykop, demotivating sites and other services appeared – they serve nothing else than wasting of time. I will not support – even in theory – harm of any child.
NO QUIERO que un grupo de adolescentes anónimos se proclamen ser la comunidad de Internet. Sobre todo porque para la mayoría de ellos Internet empezó cuando apareció Wykop desmotivando a otros sitios y servicios – no hacen nada más que perder el tiempo. No voy a apoyar -ni en teoría- causarle daño a ningún niño.
El 15 de diciembre, otra voz dominante en este caso, el especialista en seguridad en línea, Paweł Wilk (quien en mayo de 2009 había publicado sobre el proyecto TOR [14] y ha sido su defensor desde entonces), publicó un artículo [15] que actualiza sobre las propuestas del gobierno de fecha 13 de noviembre para introducir una ley que permita a los operadores de Internet recabar información personal de sus usuarios (como, por ejemplo, nombre y apellido, número del documento de identidad, dirección) y la creación del llamado Registro de Páginas Web y Servicios Prohibidos. También menciona leyes que esta propuesta violaría y derechos humanos de los que se privaría a los ciudadanos polacos.
Un comunicado de prensa [16] gubernamental de 17 de diciembre confirmó que el Registro de Páginas Web y Servicios Prohibidos sería efectivamente creado, pero que la policía no recibiría información personal de los operadores de Internet.
La primera reacción [17] de Help ante esta afirmación fue:
Is there an organisation similar to EFF [18] in Poland which deals with following of those cases? If not maybe it's time for one, otherwise they will make us look like fools and introduce an Orwellian vision.
¿Existe en Polonia alguna organización similar a EFF [18] que se encargue del seguimiento de esos casos? Si no, quizás sea hora de tener una, de lo contrario nos harían ver como unos tontos e introducirían una visión orwelliana.
Simianus home se opone [17]:
You behave like real criminals! Do you have something to hide? Everything is known about everyone because they have accounts on NK [Nasza-Klasa] and Śledzik and they describe there on-line everything they do, in their family and private life.
¡Se comportan como verdaderos delincuentes! ¿Acaso tienen algo que esconder? Todo se sabe sobre todos porque tienen cuentas en NK [Nasza-Klasa] y Śledzik y allí describen en línea todo lo que hacen, en sus familias y sus vidas privadas.
Tiempo después, el 18 de diciembre, Pawel Wilk publicó un artículo revelador [19] que se centra más en el rol del software TOR en general, incluyendo una entrevista con el director ejecutivo de TOR, Andrew Lewman [20]. Pawel Waglawski también comentó al respecto en una publicación [21], destacando la falta de transparencia gubernamental.
Gime concuerda [22] en lo referente al proceso:
It is chaotic indeed, the idea behind it is unclear, the speed of work is surprisingly fast, a large amount of mistakes and ignorance on the way.
Es verdaderamente caótico, la idea que subyace no resulta clara, la velocidad de trabajo es sorprendentemente rápida, con una gran cantidad de errores e ignorancia en el camino.
Arnold Buzdygan agrega [23]:
In a normal, democratic country similar ideas would not even enter the mind of the authorities.
En un país normal y democrático ideas como estas ni siquiera cabrían en las mentes de las autoridades.
El 22 de diciembre, el Observatorio de Libertad Mediática en Polonia publicó la opninón de la Fundación Helsinki para los derechos humanos [24] sobre el tema:
Helsinki Foundation for Human Rights expresses its concern about the legislative work on the draft law from Dec. 7, 2009, amending the law on gambling and other acts, and earlier a bill from Nov. 17, 2009, on the same issue. The proposed solutions introduce a number of fundamental changes to the sphere of rights and freedoms of individuals, and, moreover, they raise, in our view, reasonable doubt about their constitutional nature.
La Fundación Helsinki para los derechos humanos expresa su preocupación respecto del trabajo legislativo en el proyecto de ley del 7 de diciembre del 2009, que modifica la Ley de Apuestas y otros actos, y previamente un proyecto del 17 de noviembre del 2009 sobre el mismo asunto. Las soluciones propuestas introducen una serie de cambios fundamentales en la esfera de los derechos y libertades individuales y, asimismo, levantan, en nuestra opinión, duda fundada en cuanto a su naturaleza constitucional.