Blogueros en Malasia se preparan para el registro ordenado por el estado. Imagen editada por Kevin Rothrock.
El ministerio de comunicaciones y multimedia de Malasia ha propuesto formalmente al Procurador General una enmienda en la cual se requeriría que los blogs políticos y portales de noticias en línea del país se registren [1]con el gobierno. El ministro Salleh Said Keruak niega que esta legislación sea una forma de censura, alegando que la propuesta esta diseñada para preservar Internet como una herramienta para promover el crecimiento económico de Malasia, y cuyo objetivo es proteger al país contra divisiones internas llevadas a cabo por información engañosa publicada en línea, indica el ministro.
Grupos de derechos humanos y defensores de la libertad de los medios denunciaron la propuesta como una restricción de la libre expresión, diciendo que esto es un retroceso del compromiso anterior del gobierno para promover la libertad de prensa.
Los criticos del partido politico gobernante de Malasia dicen que este empuje a obligar a los blogs politicos de registrarse con el estado es una táctica desesperada destinada a silenciar el disentimiento. Desde el año pasado, el gobierno ha luchado contra un escándalo de corrupción que desencadenó protestas masivas en todo el país. Los usuarios de Internet, incluyendo blogueros, son algunos de los detractores de más abierta oposición contra el primer ministro, acusandolo de aquisición ilicita de bienes con varias transacciones turbias. Los censores del estado ya han bloqueado unas cuantas páginas de noticias por reportar supuesta información «sin verificar [2]» acerca del asunto de la corrupción.
Muchos blogueros que temen esta proposición de enmienda recuerdan comentarios recientes del ministro de comunicaciones que dijo que la libre expresión en Internet es un privilegio [3], no un derecho, y es algo que el gobierno puede restringir:
…freedom of speech and the expressing of one’s opinion is almost taken for granted. What we sometimes forget, however, is that this must be treated as a privilege rather than an absolute right. And privileges, if abused, can sometimes be withdrawn.
… la libre expresión y de manifestar su propia opinión son siempre tomadas por sentadas. Lo que solemos olvidar, sin embargo, es que esto debe de ser tratado como un privilegio y no como un derecho absoluto. Estos privilegios, en caso de ser abusados, pueden, en ocasiones, ser retirados.
Mientras tanto, en Twitter, los críticos, unidos bajo la etiqueta #BiarlahBlog [4] (Dejen a los blogs ser), se pronuncian en contra del registro obligatorio de los blogs políticos de Malasia. Los oponentes a esta legislación indican que las enmiendas no especifican qué es un «blog politico», y advierten que estas nuevas restricciones pueden ser muy dañinas al uso de Internet en Malasia. Los usuarios de Twitter están haciendo un llamado al gobierno para que reconsidere su plan, y que en su lugar hagan consultas publicas, antes de continuar modificando las enmiendas.
A continuación se encuentran algunos puntos planteados por activistas, periodistas, abogados, maestros y blogueros acerca de este tema:
Clearly we have a problem with the definition of “blog” and even “political content”. Can the govt weave such a huge net? #BiarlahBlog [4]
— CIJ Malaysia (@CIJ_Malaysia) April 21, 2016 [5]
Claramente tenemos un problema con la definición de «blog» y hasta de «contenido político». ¿Podrá el gobierno tejer una red así de grande?
My blog has information about birds. Birds in forest. Forest being cut down. We protest. My bird blog is political #BiarlahBlog [4]
— Gayathry V (@gayathry) April 21, 2016 [6]
Mi blog tiene información sobre las aves. Aves en el bosque. Bosques que están siendo talados. Nosotros protestamos. Mi blog de aves es politico.
Registration will force removal of anonymity – key to expression, esp by vulnerable communities. Big violation #BiarlahBlog [4] @CIJ_Malaysia [7]
— jac smk (@jhybe) April 21, 2016 [8]
El registro obligará la eliminación del anonimato – pieza clave para la expresión, especialmente para las comunidades vulnerables. Una violación muy grande.
#BiarlahBlog [4] can’t understand motivation. Surely we also have existing laws to protect from defamation etc. sounds politically-motivated.
— Niki Cheong (@nikicheong) April 21, 2016 [9]
No entiendo la motivación. Seguramente ya tenemos leyes para proteger de la difamación etc. suena politicamente motivado.
We already have rules in place to handle ‘sedition’ & libel so why add more hoops to jump through? #BiarlahBlog [4]
— Erna Mahyuni (@ernamh) April 21, 2016 [10]
Ya tenemos leyes para tratar con la ‘sedición’ y la calumnia, entonces ¿para que agregar mas obstáculos en el camino?
Govt should focus on good governance, not whether political blogs, websites are bad mouthing them. #BiarlahBlog [4]
— Eric Paulsen (@EricPaulsen101) April 21, 2016 [11]
El gobierno debería enfocarse en gobernar bien y no en estar viendo si páginas de Internet o blogs políticos los están difamando.
How am I going to encourage my students to write if every single word is being watched? #BiarlahBlog [4]
— Ying Hooi (@khooyinghooi) April 21, 2016 [12]
¿Cómo voy a alentar a mis estudiantes a escribir si cada palabra escrita esta siendo observada?
Mere words may result in blocked sites if political blog registration prevails.Upping the ante to suppress #foe [13] unacceptable #BiarlahBlog [4]
— AI Malaysia (@AmnestyMy) April 21, 2016 [14]
Meras palabras podrán llevar a bloquear una página si este registro de blogs políticos prevalece. Subir la apuesta inicial para eliminar la libre expresión es inaceptable.