[1]Imagen de la página de Facebook de Groundviews. Usada bajo un acuerdo de intercambio de contenidos.
La lucha de poder [2] entre el destituido primer ministro de Sri Lanka, Ranil Wickremesinghe, y el recién designado primer ministro Rajapaksa alcanzó nuevos niveles. El 3 de diciembre de 2018, una Corte de Apelaciones de Sri Lanka [3] emitió una medida provisional [4] que limita las funciones de Rajapaksa como primer ministro hasta oír la petición de revocar su nombramiento.
En noviembre, el ex primer ministro Ranil Wickremasinghe y otros 121 parlamentarios acudieron al juzgado [5] para solicitar un escrito de quo warranto [6] que exigía a Rajapaksa demostrar qué autoridad lo facultaba para ejercer el cargo de primer ministro. Declararon que Mahinda Rajapaksa no estaba habilitado para ejercer el cargo, a pesar de que el presidente Maithripala Sirisena [7] rechazó dos mociones de censura [8] contra Rajapaksa.
The Appeal Court issues an interim injunction restraining PM Mahinda Rajapaksa & the Cabinet functioning until the petition is heard.Also issues notices for the 49 member Cabinet, including PM,to appear before courts on Dec.12 for the hearing of petition#ConsititutionalCrisisLK [9]
— Kishani Samaraweera (@imsweetpotato) December 3, 2018 [10]
La Corte de Apelaciones emite una medida provisional que limita las funciones del primer ministro Mahinda Rajapaksa y su gabinete hasta que se oiga la petición. También notifica a los 49 miembros del gabinete, incluído el primer ministro, para que comparezcan ante el tribunal el 12 de diciembre, en la audiencia de la petición.
#Srilanka [11]: The damage that may be caused by temporarily restraining a lawful cabinet from functioning would in all probability be outweighed by the damage caused by allowing a set of persons not entitled in law to function as PM/ministers, said Judge Surasena #lka [12] @the_hindu [13]
— Meera Srinivasan (@Meerasrini) December 3, 2018 [14]
El daño que puede causar que se limiten las funciones de un gabinete legítimo sería, muy probablemente, equivalente al daño que causaría permitir que un grupo de personas no habilitadas legalmente ejerzan funciones de primer ministro o de ministros, dijo el Juez Surasena.
Muchos ciudadanos de Sri Lanka se regocijan por el veredicto:
What a difference it can make to a country when its courts function, and when they are efficient! ? Biggest victory thanks to #CoupLK [15] : and if they stand right to the end, I would think its worth this struggle & coup. Some shake ups/messes, leads to greater good! #SriLanka [16] #LKA [17]
— Fayaz Mahroof (@fayazmahroof) December 3, 2018 [18]
Qué diferente es un país donde los juzgados hacen su trabajo, ¡y son eficaces! ? Gran victoria gracias a #CoupLK [15]: Y si se mantienen firmes hasta el final, diría que valió la pena la lucha y la destitución. ¡Algunos líos y sacudones traen un bien mayor!
The last several weeks has seen a vibrant judiciary in action-not only the higher courts but also the original courts- in public law cases as well as criminal cases. It is a proud moment for all those who value the Rule of Law and the Independence of the Judiciary in our country
— Saliya Pieris (@saliyapieris) December 3, 2018 [19]
Las últimas semanas han presenciado a un activo Poder Judicial en acción, no solo los tribunales supremos sino también los tribunales originales, en casos de derecho público y en casos penales. Es un momento de orgullo para quienes valoramos el estado de derecho y la independiencia del sistema judicial en nuestro país.
Rajapaksa tuiteó que iría a la Corte Suprema a impugnar el veredicto. En otra declaración, llamó [20] a adelantar las elecciones para resolver el conflicto, confiado de sus probabilidades, ya que su partido arrasó [21] en las elecciones locales de febrero de 2018.
“We do not agree with the decision given by the Appeals Court as Constitutional matters are finally decided by the Supreme Court. We will be filing an appeal tomorrow.” pic.twitter.com/g6im1auDsJ [22]
— Mahinda Rajapaksa (@PresRajapaksa) December 3, 2018 [23]
«No estamos de acuerdo con la decisión de la Corte de Apelaciones, puesto que los asuntos constitucionales los decide finalmente la Corte Suprema. Mañana presentaremos la apelación».
Patali Champika Ranawaka, exministro de Megalópolis y Desarrollo Occidental [24] de Sri Lanka, criticó duramente el llamado a elecciones de Rajapaksa:
Mahinda Rajapaksa need not keep on issuing statements and asking for General Elections to resolve this crisis, which they themselves created. Just resign your Illegitimate Premiership! A five minute job! @PresRajapaksa [25] #lka [12] #srilanka [26]
— Champika Ranawaka (@pcranawaka) December 3, 2018 [27]
Mahinda Rajapaksa no necesita seguir haciendo declaraciones ni llamar a elecciones generales para solucionar la crisis que crearon ellos mismos. ¡Solo renuncie a su cargo ilegítimo de primer ministro! ¡Es cosa de cinco minutos!
Como el proceso para definir qué primer ministro asumirá el cargo se prolonga, los ciudadanos siguen protestando:
At Rise Up #Negombo [28] we spoke to a group of young seminarians all under 20 years. We asked them why they came. They had just one answer – “Because of our love for our country”.#RiseUpSL [29] pic.twitter.com/8c5BSZ6h5f [30]
— Rise Up Sri Lanka (@riseupsrilanka) December 3, 2018 [31]
En el Rise Up de Negombo, hablamos con un grupo de jóvenes seminaristas de menos de 20 años. Les preguntamos por qué habían venido. Su única respuesta fue: «Porque amanos a nuestro país».
Inspiring images of citizen protests coming from #SriLanka [16] as civil society resists unconstitutional power grab by Rajapaksa.
Women march under the rain, unfurling a long saree that becomes a banner with democratic slogans. #CoupLK [15] pic.twitter.com/KSSxSeValf [32]
— Eduardo Gonzalez (@elfjcgc) November 28, 2018 [33]
Imágenes inspiradoras de las protestas ciudadanas que llegan desde Sri Lanka, donde la sociedad rechaza la toma de poder anticonstitucional de Rajapaksa.
Las mujeres marchan bajo la lluvia y desplegan una larga pancarta con lemas democráticos.
Rohan Samarajiva describe esta crisis de Sri Lanka como un choque frontal entre el constitucionalismo y el feudalismo. En un blog, escribió [34]:
It appears that the political elite’s dalliance with Constitutionalism has about run its course, sixty years after Independence. We are reverting to our native Feudalism: not just the ruling family but large swaths of the populace, including opinion leaders and intellectuals.
Parece que la frivolidad de la élite política con el constitucionalismo está casi agotada, 60 años después de la Independencia. Estamos volviendo a nuestro feudalismo nativo; no solo la familia gobernante sino un gran sector de la población, incluso líderes de opinión e intelectuales.
Sarmini Serasinghe pide a todos los ciudadanos [35] que reaccionen antes de que sea demasiado tarde.
The time has come for each and every citizen of Sri Lanka, irrespective of social and professional status, to rise in peace and defend the sacred institution of Democracy in our country before it’s too late. It’s our right and moral duty as its citizens.
Llegó el momento en que cada ciudadano de Sri Lanka, sin importar su condición social y profesional, alce la voz en paz y defienda la sagrada institución de la democracia en nuestro país antes de que sea demasiado tarde. Es nuestro derecho y deber moral como ciudadanos.
Mientras tanto, empiezan a surgir algunas preguntas prácticas, por ejemplo, sobre cómo referirse a Rajapaksa:
This post indicates the #Sinhala [36], #Tamil [37] & #English [38] press reportage from 01 – 03 December on reference to the post held by Mahinda Rajapaksa. Several newspapers continued to identify #Rajapaksa [39] as the PM. What do you think? #CoupLK [15] pic.twitter.com/RD7klhQ7C4 [40]
— Ethics Eye (@EthicsEye) December 3, 2018 [41]
Esta imagen muestra los reportajes de la prensa en sinhala, en tamil y en inglés, del 1 al 3 de diciembre, en cuanto al cargo que ocupa Rajapaksa. Varios medios siguieron refiriéndose a él como el primer ministro. ¿Qué opinan?
After parliament passed a NCM on Nov. 14, on Nov 16, Speaker published an official statement that the motion was passed & the cabinet was dissolved. Is it suitable for newspapers to continue referring to #Rajapaksa [39] as PM? #CoupLK [15] #mediaethicsSL [42] #SinhalaPress [43] pic.twitter.com/2sgSLghQFS [44]
— Ethics Eye (@EthicsEye) November 23, 2018 [45]
Luego de que el Parlamento aprobó una moción de censura el 14 de noviembre, Speaker publicó, el 16 de noviembre, una declaración oficial sobre la aprobación de la moción y la disolución del gabinete. ¿Es adecuado que los periódicos se sigan refiriendo a Rajapaksa como primer ministro?