El grupo de medios Clarín es considerado el más importante de Argentina y entre sus propiedades se incluye el diario Clarín. En los últimos meses, ha llevado a cabo una permanente política de exigencia a Youtube, por el cual se cierran las cuentas de cualquier usuario que use contenidos producidos por alguna de sus empresas, como el Canal 13 de Buenos Aires o el canal de noticias por cable TN. Pero en los últimos días esa política ha obtenido mucha más repercusión cuando Clarín comenzó a presionar para cerrar varias cuentas de Youtube que pertenecían a bloggers que habían usado fragmentos de materiales noticiosos producidos por empresas de Clarín, incluso dentro del marco de la ley y únicamente con fines informativos.
Como cuentan en el blog Mundo Perverso, Clarín ya hizo cerrar dos veces sus cuentas en YouTube, y ahora amenazaron con cerrarlas una tercera. Por ahora la cuenta sigue activa, pero Diego F. se vio obligado a borrar los videos objetados. Él escribe:
Este blog no tiene fines de lucro, no hay publicidad ni uso monetario del material que se publica, el cual tiene como finalidad informar a la ciudadanía de cuestiones estrictamente políticas. Ninguna empresa privada tiene el derecho a censurar declaraciones de funcionarios públicos, y esto que está pasando debería preocuparnos a todos porque a todos nos afecta: nos están tratando de robar la voz.
Otros blogs como Registro Mundo y Banya08 recibieron e-mails de aviso solicitándoles remover los videos en cuestión.
En los próximos días, un grupo importante de bloggers argentinos difundirá una declaración en la que se condena la política de cierre de cuentas de Youtube por pedido de Artear SA, la rama audiovisual de Clarín, y pidiendo se garantice el derecho a la libertad de expresión y a la circulación de información sobre asuntos públicos.
Mundo Perverso ha recopilado un largo listado de blogs que se han solidarizado con él. El blog La Barbarie está de acuerdo con que el proceder del Grupo Clarín no se ajusta a derecho, y constituye un caso de censura, tal como el abogado y profesor de leyes Gustavo Arballo de Saber Derecho escribe:
Mas alla del tema hay que ponerlo en su real dimensión: es censura. Estamos acostumbrados a identificar la “censura” con algo que hace el Estado contra un gran medio. Pero la naturaleza de la censura es más amplia y en este caso estamos ante una censura de un particular grande (que abusa de su posición dominante) a un particular chico.
Los dos blogs señalan que la ley 11.723 establece en su artículo 28 que «las noticias de interés general podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas; pero cuando se publiquen en su versión original será necesario expresar la fuente de ellas». Algo que se respetó en el caso de los videos publicados en YouTube, y que fueron objetados por el Grupo Clarín.
12 comentarios
Me solidarizo plenamente. ¿Que tal ir organizando una movilización y pasar de lo virtual a lo real?
Bueno, en eso estamos. El tema va para largo y si los afectados han sido numerosos, seguramente se va a hacer conocido nuestro blog y podamos medir el nivel de avances contra la libertad de expresión de Artear operados sobre la gente, e ir sumando damnificados.
Por el momento somos 100 blogs que nos hemos sentido afectados por el avance sobre la libertad de expresión de Diego F, ya que en su blog es constante la reflexión que se hace sobre los dichos de los políticos expresados a través de videos que Diego coloca en You Tube. Si nos quitan esa herramienta nos coartan la posibilidad de analizar en conjunto y con calma los dichos y las situaciones que reflejan los videos. Todos hemos reaccionado indignados, en rebelión contra esta injusta forma de hacer valer el derecho de propiedad, cuando ninguno de nosotros obtiene rédito con la republicación de los videos. Aparece en primer plano como mezquino el modo de proceder, pero nosotros entendemos que es parte del ataque a la blogosfera que defiende al gobierno de Cristina Kirchner y al modelo de país de inclusión y distribución de la renta. El grupo empresario, altamente concentrado ha tomado partido por los agrorentistas que se niegan a pagar las retenciones, y es seguro que persigue nuestro trabajo sobre documentos que ellos han difundido que demuestran la parcialidad informativa de las empresas de Artear, y su intención manipulatoria de la opinión pública.
Es todo muy lamentable. Pero la lucha no termina en el tema de los videos. Sigue en la próxima Ley de Medio Audiovisuales, que limitará el poder de la empresa y es apoyada masivamente por todos los miembros de la sociedad que tienen ideología nacional y popular, o progresista.
Reproducimos su nota.
Según informa en su blog la periodista Paula Carri, cuatro diputados han presentado un proyecto de declaración contra las prácticas persecutorias del multimedios Clarín:
http://aryentina.blogspot.com/2009/06/artear-vs-bloggers-al-congreso.html
Mi caso es aún peor, me dieron aviso de que baje un video de «Gran Cuñado» eran los dias en que la presidenta estaba «molesta» por su imitacion en la tele, la cuestion es que cuando lo iba a bajar la cuenta se cancelo inmediatamente, es decir ni siquiera esperaron a que lo baje, me la cerraron directa y permanentemente y yo previamente lo habia bajado (al video) del mismo sitio, exijo la reestitución de mi cuenta!!!
Apoyo la moción de edukator, salgamos a la calle, organicemos una movida real. Obliguemos a artear a dejar de desetabilizar con sus mentiras y su desinformación malintencionada
QUE TE PASA CLARIN ESTAS NERVIOSO!!!
Basta de Censura, no podemos dejar que el Grupo Clarin, y sus representantes (MACRI y DE NARVAEZ) acrecenten su poder, ya saben los que les espera si se hacen con la Presidencia.