Premios Walkley en 2019. Captura del video de YouTube de la Fundación Walkley.

Varios caricaturistas boicotearán los premios Walkley, el galardón más prestigioso del periodismo australiano, porque el patrocinador del evento de este año es la empresa petrolera Ampol. Otros participantes también se están uniendo al boicot porque los organizadores no incluyeron una categoría para los informes climáticos.

El caricaturista Jon Kudelka fue el primero en anunciar la decisión de sabotear los premios Walkley después de enterarse de que su primer patrocinador en 1956, sir William Gaston Walkley, fundó la empresa petrolera Ampol. Esta compañía es uno de los principales auspiciadores de los premios este año. Jon escribió por qué este patrocinio es perjudicial para la cobertura sobre temas climáticos:

Whether this sponsorship influences journos or not, people seeing a bunch of allegedly well informed media types hobnobbing on a fossil fuel company’s dime makes people think well they must think this isn’t so bad so maybe it isn’t (spoiler alert: it is).

Ya sea que este patrocinio influya o no en el periodismo, el hecho de que la gente vea a un grupo de supuestos expertos de medios codeándose con el dinero de una empresa de combustibles fósiles hace que la gente piense: «Bueno, si ellos piensan que esto no es malo, tal vez no lo sea (te adelanto: sí lo es).

Explicó su decisión de boicot:

The upshot is I’m not entering the Walkleys which is, to be fair, the absolute least I could do, but we all need to at least start doing the very least we could do if we’re going to turn the current rolling disaster around. It is a vanishingly small thing, and I am struggling to understand why there hasn’t been a bigger stink about it. The media needs to stop being so very bloody cosy with this sort of stuff. It is, quite frankly, a bit shit.

La conclusión es que no estoy participando en los [premios] Walkley, y siendo justo, es lo menos que puedo hacer, pero todos necesitamos comenzar a hacer lo mínimo que podamos si queremos cambiar el desastre actual que nos rodea. Es una acción insignificante y me cuenta entender por qué no hubo controversia al respecto. Los medios deben dejar de ser tan amables con este tipo de situaciones. Es lamentable.

Why I'm not entering the Walkleys this year https://t.co/gdaPqcECyJ pic.twitter.com/RdEJbv20IK

— the xdenburg (@jonkudelka) August 29, 2023

Todo el mundo…
tiene el derecho…
de sentirse seguro…
en su casa.
Presentado por el Consejo Empresarial de Australia en nombre de Woodside Energy.
————
Por qué no participo en los premios Walkley este año.

Kudelka se enteró de la historia de los premios Walkley a través de un artículo escrito por la experiodista Belinda Noble.

What the Walkley Foundation needs to realise as it reviews its sponsorship policy this year is that its entanglement with big oil exposes it as a tool of the old power structures that are fuelling global warming and frustrating climate reporting.

La Fundación Walkley tiene que darse cuenta, mientras revisa las políticas de auspicio de este año, que su involucramiento con las grandes petroleras la expone como una herramienta de las antiguas estructuras de poder que están alimentando el calentamiento global y obstaculizan la cobertura sobre temas climáticos.

Después de Kudelka, varios caricaturistas anunciaron que boicotearían la premiación o retirarían sus inscripciones. La dibujante Rachel Withers manifestó su apoyo a través en un tuit:

I wasn't planning on entering the Walkleys, but I especially won't be entering in light of Jon's powerful stand 🔥

It's 2023, and it's simply unconscionable that the highest awards in Australian journalism are sponsored by fossil fuels, with no specific climate reporting award. https://t.co/dLxplBHzmz

— Rachel Withers (@rachelrwithers) August 30, 2023

Todo el mundo…
tiene el derecho…
de sentirse seguro…
en su casa.
Presentado por el Consejo Empresarial de Australia en nombre de Woodside Energy.

Por qué no participo en los premios Walkley este año.
————
No tenía planeado participar en los premios, pero especialmente no lo haré a la luz de la poderosa postura de Jon.
🔥

Estamos en 2023, y es inaceptable que los premios más prestigiosos del periodismo australiano estén patrocinados por petroleras fósiles, sin una categoría para los informes de temas climáticos.

Los caricaturistas también publicaron sus obras, que destacan la urgencia de la crisis climática.

Very happy to join with @jonkudelka and @FionaKatauskas in sitting out this year's Walkleys. pic.twitter.com/N1QfDhWlF4

— MattGolding Cartoons (@GoldingCartoons) August 30, 2023

Algún día, todo esto será tuyo.
(tose)
Para que tú te encargues.
(tose)
———
Estoy muy feliz de unirme a Jon Kudelka y Fiona Katauskas en no participar de los [premios] Walkley este año.

La caricaturista Megan Herbert se contactó con la Fundación Walkley, pero no recibió una respuesta satisfactoria.

I'm out too. Fuller explanation below.#Walkleys pic.twitter.com/4x9hnuoHFP

— Megan Herbert (@meganjherbert) September 1, 2023

El miércoles por la mañana, cuando Jon Kudelka anunció que boicoteaba a los [premios] Walkley por su patrocinio a los combustibles fósiles, lo primero que pensé fue «Caramba. Ojalá lo hubiera anunciado antes de pasarme medio día rellenando el temido formulario y tratando de decidir cuál de mis viñetas podría optar al premio al ‘mejor en arte'». La segunda idea que se me ocurrió fue que, en lugar de retirarme de inmediato, primero me pondría en contacto con la Fundación Walkley para ver si consideraban que el hecho de que varios de los mejores dibujantes de Australia denunciaran públicamente sus posturas sobre fósiles les ¿daba la oportunidad de buscar financiación en otra parte. Entendiendo que era improbable que me contestaran el jueves, ya que se acababan los plazos, esperé (fue muy difícil. 48 horas es una eternidad en la era de la hiperreactividad de las redes sociales). Hace poco recibí una amable respuesta del equipo de la Fundación Walkley, en la que me indicaban que, aunque los patrocinios están en revisión, no se haría ningún cambio. Siempre he creído que hay que intentar reparar algo roto antes de desecharlo, así que pensé que valía la pena abogar por el cambio antes de abandonar. Pero los premios, muy complicados en el mejor de los casos, pierden su sentido cuando se comprometen hasta tal punto. Y si algo nos ha demostrado la historia es que la razón de ser del lavado verde de los combustibles fósiles es anular la producción a conciencia de las mentes más brillantes del mundo. Literalmente, es la razón por la que estamos en el lío en el que estamos ahora. Así pues, mi tercer pensamiento fue que retiraría mi participación, lo que acabo de hacer. Gracias a Belinda Noble y a Jon Kudelka por sacar a la luz este asunto, y a todos mis excelentes colegas dibujantes por optar por rechazar el clamor de validación externa en favor de hacer lo correcto. Estamos en una emergencia climática. Empecemos a actuar como tal.
———–
Yo también estoy fuera. Explicación completa a continuación.

El analista climático Ketan Joshi actualizó la lista de periodistas y caricaturistas que boicotearán los premios Walkleys.. La cantidad actual es de 23 personas. La ceremonia de entrega de premios está programada para el 23 de noviembre.

La junta directiva de la Fundación Walkley reconoció el sentir expresado por los caricaturistas y se comprometió a revisar la política de auspicio:

The board also acknowledged recent concerns, spearheaded by cartoonists, about Ampol’s current sponsorship of the Walkley Awards. We recognise their concerns about fossil fuel sponsorship and hope to welcome them back as entrants in future years.

The Walkley Foundation is in the final stages of formalising a revised sponsorship policy which will be announced shortly.

La junta también reconoció sobre las preocupaciones recientes, expresadas por los caricaturistas, sobre el auspicio de Ampol los premios Walkley. Reconocemos sus inquietudes sobre el auspicio a los combustibles fósiles, y esperamos poder darles de nuevo la bienvenida en próximos años.

La Fundación Walkley está en las etapas finales de formalización de una política de auspicio revisada que se anunciará próximamente.

Algunos escritores, como Michael Pascoe, escribieron que los caricaturistas eligieron el objetivo equivocado en su boicot:

I greatly admire the work of Mr Kudelka and the others who have followed his lead and I respect their intentions – but I think they’ve chosen the wrong target.

I find it hard to imagine an audience more sceptical and less likely to be influenced by sponsorship than a room full of journalists, photographers and cartoonists.

Admiro enormemente el trabajo del señor Kudelka y de los demás que han seguido su ejemplo, y respeto sus intenciones, pero creo que han elegido el objetivo equivocado.

Me resulta difícil imaginar a una audiencia más escéptica y menos propensa a ser influenciada por el auspicio que una sala llena de periodistas, fotógrafos y caricaturistas.