¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Costa de Marfil, lecciones para África

Laurent Gbagbo y Alassane Ouattara mantienen aún una lucha de poder ya que ambos reclaman la victoria luego de la elección presidencial del 28 de noviembre del 2010. La Comisión electoral independiente de Costa de Marfil (CEI) declaró a Alassane Ouattara como el ganador de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del país aunque el director de Consejo constitucional declaró como ganador a Laurent Gbagbo. Francia y EUA han amenazado con aplicar sanciones (ing) si Gbagbo no se va. Los líderes africanos le han pedido dejar el poder (ing).

Salisu Suleiman pregunta (ing) “¿Así, cuales son las lecciones para Nigeria y el resto de África?”:

El mensaje mas importante debe ser que no hay democracia perfecta en ningún lugar del mundo. Aún la democracia occidental, particularmente el modelo de EUA de democracia, que muchas veces es nuestra referencia, tiene debilidades substanciales. Un factor crítico de la experiencia democrática es la inclusión de tantos ciudadanos como sea posible en el proceso electoral. Si para esto ciertos compromisos como el zonaje o la rotación de funciones se debe introducir, puede valer la pena pagar el precio con el interés de tener paz y estabilidad.

No soy un defensor del zonaje pero si los marfileños hubieran limitado la presidencia a una región las connotaciones étnicas y religiosas de la post elección hubieran sido menos evidentes. La competencia entre Olusegun Obasanjo y Olu Falae en 1999 constituye un estudio de caso. Se produjo lo mismo en el 2007 cuando el difunto presidente Umaru Musa Yar’Adua era candidato contra Buhari y Atiku.

En la última etapa de las elecciones presidenciales del año próximo en Nigeria el debate ha tomado un cariz norte-sur con una peligrosa coloración religiosa. Todos los debates se resumen a cual debería ser la lengua materna del presidente. En este momento la batalla no declarada entre el presidente Jonathan y el ex Vice-presidente Atiku ha degenerado. No han habido prisioneros, toda voz razonable es marcada ‘por nosotros o contra nosotros’.

Alex Engwete comenta sobre lo que el llama “instrumentalización de los civiles” (blog anulado):

Una vez mas los civiles africanos están pagando un alto precio por su mala práctica política y torpezas, esta vez en Abidjan, Costa de Marfil (ver foto).

Ayer [16 de diciembre], el político del norte, Alassane Draman Ouattara (reconocido por la comunidad internacional como el presidente electo), y su Primer Ministro designado Guillaume Soro enviaron a las calles a partidarios “no armados” a tratar de tomar los edificios de la televisión nacional y de los ministerios mas importantes mantenidos por el regimen “ilegítimo” de los políticos del sur liderados por Laurent Gbagbo, quien tiene el control militar total del sur del país.

El costo de vidas humanas es enorme: 30 manifestantes y peatones muertos.

Usar a civiles como escudos humanos es criminal (ing):

Tirar a civiles desarmados es sin duda un horrendo crimen de Estado pero la instrumentalización de ellos y su uso como “carne de cañón” o escudos humanos son igualmente actos criminales. Mientras que Ouattara y Soro están enviando gente a la masacre ellos están instalados en la lujosa área del hotel del Golfo bajo la protección de 900 contingentes fuertemente armados de las fuerzas de paz de la ONU…

Rebecca Sargent comenta (ing) sobre la nota de Alex diciendo que los informes internacionales “pintan” a Outtara como un ángel:

Una de las opiniones mas equilibradas que leí de fuera del país. Estoy tan molesta leyendo los informes internacionales que describen a Outtara como un angel y ganador de las elecciones o que hablan del aumento del precio de la cocoa, lo que les preocupa mas que la gente que muere en nuestras calles. Quizás no hubo matanzas en las calles hoy día pero la prensa local estaba llena de propaganda violenta.

Dr. Gary K. Busch escribe un blog titulado “Francia y Costa de Marfil, el imperio contra ataca” (ing):

Después de 46 años de independencia Francia sigue controlando gran parte de la infraestructura y mantiene sus reservas de cambio como uno de los miembros de la Zona Franca. La línea aerea, las compañías de teléfono, de electridad y de agua y los grandes bancos están bajo control francés. Los ‘acuerdos de cooperación’ firmados después de la Independencia por el ex presidente Félix Houphouët-Boigny y el primer ministro francés en ese momento Michel Debré permanecen técnicamente aplicables. Francia se mantiene con mucha fuerza en el comercio y la moneda del país, esto vicia las iniciativas nacionales de independencia.

Esta posición privilegiada de Francia es confirmada por un informe de la Comisión de Naciones Unidas: “Las pruebas que hemos reunido nos han permitido ver que la Ley de 1998 relacionada con la propiedad rural está ligada a la posición dominante que ocupa Francia y los intereses franceses en Costa de Marfil”.

Según estas fuentes, los franceses poseen 45% de la tierra y curiosamente los edificios de la Presidencia de la República y de la Asamblea Nacional del país son objeto de contratos de arrendamiento hechos con los franceses. Los intereses franceses controlarían las áreas de agua y electricidad. Los informes no han hecho más que “rozar” el predominio de los intereses franceses de Costa de Marfil pero no son difíciles de encontrar.

Comentando la nota del Dr. Gary Babs Olowo dice (ing) que el país debería ser dividido en dos:

Sería mejor que el país se divida en dos. Conozco personas que gritarán que es una mala medida, que enviará señales negativas, pero no veo ningún signo de reconciliación.

Algo similar es válido en Nigeria, Sudán. Matrimonio de conveniencia para los colonialistas. Lo que aumenta el problema en el país es también la intolerancia religiosa.

El Sur y el Norte tendrían que seguir cada uno su camino separado, son dos pueblos diferentes. ¿Alguien puede decir qué tienen en común el Norte y el Sur de Costa de Marfil?

Muhammad Nalys dice que el análisis del Dr.Gary muestra que es un partidario puro y duro de Gbagbo (ing):

Un comentario seguramente desilusionante. Parece que el escritor es un partidario de Gbagbo y que igualmente no ama Costa de Marfil. Sí, hay tropas extranjeras pero ¿cuál es la génesis de su presencia? ¿Fue precisamente la táctica de dividir para reinar de Gbagbo que ha conducido a la guerra civil? El poder francés y gran parte de los poderes de occidente que han tenido sus motivos pero todo el problema fue el resultado de las ambiciones de Gbagbo, al menos esto fue claro desde el comienzo de la guerra civil. Es pueril decir que las elecciones no fueron libres ni igualitarias justo porque hay tropas extranjeras en la nación. ¿Qué ha sido lo que Gbagbo reclama de la segunda vuelta del escrutinio? Seguro que si las elecciones no fueron razonablemente justas él hubiera podido reclamar la primera vuelta. Darse vuelta la casaca y organizar un golpe militar acusando fuerzas externas simplemente no es aceptable ni justo. Los paises africanos no deben ser tomados como rehenes por las ambiciones ciegas de sólo un hombre!

Alex Thurston publica una revisión (ing) de los artículos de actualidad, informes internacionales y blogs relacionados con la situación en Costa de Marfil.

Cronología (ing): Los hechos clave en Costa de Marfil desde la controversial segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 28 de noviembre del 2010.

2 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.