¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Brasil: Fundador de WikiLeaks da entrevista exclusiva a internautas

Los internautas brasileños lograron una entrevista exclusiva [pr] con Julian Assange, fundador y editor de la polémica página WikiLeaks. La invitación a participar en una entrevista colectiva [en] fue abierta a todos los bloggers y lectores del blog por la periodista independiente Natália Viana [pt]. De las 350 preguntas enviadas, 12 fueron seleccionadas y contestadas como parte de la entrevista. Con el material republicado en diversos blogs, Global Voices no podía quedarse de brazos cruzados.

En el Campus Party, realizado el pasado mes de enero, los participantes usaron máscaras con la imagen de Assange. Foto del usuario de Flickr kHovsT, publicada bajo una licencia CC BY-SA 2.0.

Varias personas- WikiLeaks trabajó con los medios de comunicación social de masas. Aquí en Brasil, Folha de São Paulo y Globo son vistos como periódicos de derecha. No sólo contribuyen con la concentración de los medios, sino que tienen su propia agenda. ¿No es contradictorio trabajar con estos medios si WL quiere democratizar el acceso a la información? ¿Por qué no trabajar con blogs y medios alternativos?

Debido a las limitaciones de recursos, aún no estamos en la capacidad de vetar a miles de individuos, así que en su lugar hemos elegido a menudo trabajar con grupos de periodistas, o grupos de investigadores en derechos humanos que tienen una audiencia significativa. Esto a menudo incluye medios de comunicación establecidos, sin embargo, también trabajamos con periodistas individuales. Medios de comunicación alternativos y organizaciones activistas, en la medida en que la situación lo exija y los recursos lo permitan.
Una de las funciones primordiales de la prensa es exigir cuentas a los gobiernos. En el caso de Brasil, que tiene un gobierno de centro-izquierda, sentimos que un periódico de centro-derecha era necesario para escrutinizar apropiadamente a los políticos del ala derecha del gobierno central. En otros países aplicamos la ecuación opuesta. Idealmente, nos gusta asociarnos con un medio a favor del gobierno y un medio en contra del gobierno.

Marcelo Salles – En tu opinión, ¿qué es lo más peligroso para la democracia: la manipulación de la información por los gobiernos o la manipulación de la información por los oligopolios de los medios?

La manipulación de la información por los medios es la más peligrosa, pues cuando un gobierno manipula información en detrimento público, pero los medios son fuertes, la manipulación no puede durar por largo tiempo. Pero cuando los medios en sí mismos se han alejado de su rol crítico, entonces no sólo los gobiernos no pueden ser forzados a rendir cuentas, sino que los intereses perniciosos o filiaciones de los medios o de sus propietarios pueden influir o permitir al gobierno involucrarse en nuevos abusos. El ejemplo más claro de esto en tiempos recientes es la guerra de Irak en 2003, impulsada por los grandes medios de comunicación estadounidenses.

Eduardo dos Anjos – He estado siguiendo las más recientes filtraciones y no he encontrado nada relevante, suena como mucho ruido por nada. ¿Por qué debemos confiar en ti y en WikiLeaks?

WikiLeaks tiene un historial de publicación de cuatro años. A través de ese tiempo, que sepamos, nunca hemos descrito como verdadero un documento falso. Adicionalmente, tampoco hemos sido acusados de ello por ninguna otra organización. Aunque mantenemos un récord perfecto en diferenciar un documento verdadero de uno falso, somos, por supuesto, sólo humanos, y algún día es posible que cometamos un error. Pero hasta el presente, tenemos el mejor récord en el mercado, y queremos esforzarnos en mantener esta buena reputación.
A diferencia de otras organizaciones de medios que no tienen ningún estándar público de lo que aceptarán y lo que descartarán, WikiLeaks tiene una definición clara y precisa, con la finalidad de dar confianza a las fuentes potenciales acerca de si usaremos su material o no.
Nosotros aceptamos revelaciones de significación diplomática, ética o histórica, que sean documentos oficiales y que estén clasificados o suprimidos bajo alguna forma de requerimiento legal.

Various – ¿Qué cambios concretos pueden suceder como consecuencia de WL en términos de balance de poderes entre los gobiernos, las empresas y el público?

James Madison, quien elaboró la constitución norteamericana, dijo que el conocimiento siempre gobernará a la ignorancia. De modo que una persona que pretenda ser dueña de sí misma debe tener el poder que el conocimiento otorga. La filosofía de Madison, que combina la esfera del conocimiento con la esfera de la distribución de poderes, apunta al cambio que ocurre cuando el conocimiento es democratizado.
Los Estados y las corporaciones gigantescas mantienen su poder sobre el individuo, negando el conocimiento a los individuos. Es esa brecha de conocimiento la que delinea quién está dentro de las partes más poderosas del Estado y quién está dentro de las partes poderosas de una corporación.
El libre flujo del conocimiento de los grupos poderosos a los grupos menos poderosos o a los individuos, es también flujo de poder, y por lo tanto, una fuerza igualadora y democratizadora en la sociedad.

Marcelo Träsel – Luego del Cablegate, Wikileaks se volvió muy poderoso. Las declaraciones de Julian sobre las filtraciones futuras influencian a los mercados y a las políticas de gobierno. Mientras se convierte en un poder, ¿no debería WL crear un mecanismo de rendición de cuentas ante la opinión pública?

WikiLeaks es una de las organizaciones globales más responsables que existen.
Rendimos significativamente más cuentas al público que los gobiernos nacionales, y ésta es la razón: Los frutos de nuestro trabajo son públicos. Somos una organización de publicación. No hay nada de lo que hacemos que no termine contribuyendo a poner el conocimiento en manos del público.
WikiLeaks está financiada por el público semana tras semana. El público vota por nosotros cada semana con sus billeteras.
Las fuentes potenciales proveen documentos a WikiLeaks porque sienten que nosotros los protegeremos y que lograremos el máximo impacto por su esfuerzo. Si en algún momento las fuentes creen que esto no es cierto, o que estamos actuando de forma no ética, tales contribuciones pararían.
WikiLeaks es apoyado y defendido por miles de personas generosas que ofrecen voluntariamente su tiempo, sus habilidades y sus recursos en nuestra defensa. De ese modo, estas personas ‘votan’ por nosotros cada día.

Free Julian Assange

Diciembre de 2010 – Manifestación para liberar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, frente al Consulado Británico en São Paulo. Foto de Panoptico, bajo una licencia CC BY-NC-SA 2.0.

Daniel Ikenaga – ¿Qué información debería ser secreta de acuerdo a tu definición??

A menudo oímos este tipo de pregunta. Sin embargo, es mejor refrasearla de esta manera: “¿Quién debería ser forzado por el Estado a ocultar cierto tipo de información del resto de la población?”
La respuesta a esta pregunta es, claramente, no todo el mundo, y no debería ser, creemos, todas las personas en una determinada posición. De este modo, digamos, tu doctor es responsable por mantener tu expediente médico secreto bajo la mayoría de las circunstancias (pero no todas).

Varios – En una reciente entrevista con Estado de São Paulo dijiste que WikiLeaks tenía la intención de usar a Brasil como base de su trabajo. ¿Cuáles son los planes? ¿Aceptarías asilo político aquí si te fuera ofrecido?

Por supuesto, estaría halagado si Brasil nos ofreciera a mí y a mi equipo asilo político, tenemos un fuerte apoyo de la gente de Brasil, y en base a ello, y al carácter independiente de Brasil frente a otros países, hemos decidido expandir nuestra presencia en el país. Desafortunadamente yo, en este momento, me encuentro bajo arresto domiciliario en el frío y oscuro invierno de Norfolk, Inglaterra, y no puedo hacer un hogar en el bello y cálido Brasil.

Varios – ¿Sientes temor de ser asesinado? ¿Existe algún mecanismo de protección puesto en marcha para ti? ¿En caso de que seas asesinado, que pasaría con WikiLeaks?

Estamos determinados a continuar a pesar de las diversas amenazas contra nosotros. Tenemos una gran fe en nuestra misión y no hemos sido y no seremos intimidados por las fuerzas existentes contra nosotros.
Mi mayor protección es la futilidad de cualquier intento en mi contra. Por ejemplo, cuando estuve en prisión por alrededor de diez días, recientemente, nuestras publicaciones continuaron sin ningún impedimento.
De manera similar, hemos distribuido respaldos de todas nuestras publicaciones pendientes alrededor del mundo. No es posible destruir las próximas publicaciones de WikiLeks por ataques contra su equipo de trabajo.

Helena Vieira – En tu opinión, ¿cuál fue la revelación más importante del Cablegate? ¿Tu visión del mundo, tu opinión, cambió en algún aspecto luego de haber leído los documentos?

El Cablegate cubre casi cualquier evento importante, público y privado, y cada país del mundo, de modo que hay muchas revelaciones importantes dependiendo de dónde vivas. Y la mayoría de éstas aún faltan por aparecer.
Si debemos referirnos a un solo cable con mayor interés en un contexto global, entonces, de la pequeña fracción que he leído hasta ahora (manteniendo en mente que hay 250.000 cables), sería el cable donde se asigna a los diplomáticos estadounidenses la tarea de recolectar claves de encriptación, números de identificación, números de tarjetas de crédito, de viajero frecuente, etcétera, de un rango de organizaciones extremadamente amplio, incluyendo las Naciones Unidas.
Este cable es una orden emanada de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional a los diplomáticos estadounidenses y personal de las embajadas. Revela la sombra del vasto aparato secreto de recolección de la inteligencia estadounidense.

Tarcísio Mender y Maiko Rafael Spiess – A pesar que WikiLeaks ha sacudido las relaciones internacionales, ¿qué opinas de que la revista Time haya elegido a Mark Zuckerberg el hombre del año? ¿Ves una paradoja en el hecho que él sea homenajeado mientras que tú eres el “criminal del año”?

La revista Time puede, por supuesto, elegir otorgar su título a quien sea que deseen. De cualquier modo, para mí es más importante que la gente de todo el mundo eligiera votar por mí veinte veces más que por la elección de los editores de Time. Yo me gané el voto de la gente, pero no el voto de una compañía de medios multinacional. Eso me parece correcto. También me gustó bastante la forma de presentar la situación por parte de Saturday Night Live:

“Les doy gratis información privada sobre las corporaciones y soy un villano. Mark Zuckerberg le da su información privada a las corporaciones a cambio de dinero y es el “Hombre del Año”.
Tras bastidores, por supuesto, las cosas fueron más interesantes, con una facción pro-Assange dentro del Time siendo apaciguada por una portada bastante impresionante de Assange en la edición del 13 de diciembre, preparando el camino para la elección conservadora de Zuckerberg unas pocas semanas después.

Vinícius Juberte – ¿Te consideras a ti mismo un hombre de izquierda?

Veo que hay buenas personas en ambos lados de la política, y que definitivamente hay malas personas en ambos lados de la política, y es mi hábito buscar a esas personas buenas y justas y trabajar con ellos en causas comunes.
Los políticos, luego de las elecciones, gradualmente son capturados por las mismas agencias del gobierno que se supone que controlen. Ésta es la verdad, sin importar su color político.
En la medida en que exista una igualdad de poder entre la gente y sus gobernantes, estamos en el lado de la gente, fenómeno que es ampliamente asociado con la retórica de la izquierda, lo que ha dado lugar a una visión de que somos una organización exclusivamente de la izquierda. Esto no es correcto. Somos una organización exclusivamente de la verdad y la justicia, y encontramos éstas en muchos lugares.

Manifestación para liberar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, frente al Consulado Británico en São Paulo. Foto de Panoptico, bajo una licencia CC BY-NC-SA 2.0.

Ariely Barata – Hollywood producirá una película sobre tu vida. ¿Cuál es tu opinión sobre esto?

Hollywood podría producir muchas películas sobre WikiLeaks, por cuanto hay casi una docena de libros programados para ser publicados. Actualmente no me encuentro involucrado en la producción de ninguna película.
De cualquier modo, si vendemos los derechos del libro, exigiré ser interpretado por Will Smith. Kristinn Hrafnsson (vocera de WikiLeaks) sería interpretada por Samuel L. Jackson, y mi hermosa asistente sería interpretada por Halle Berry. Lo llamaríamos “WikiLeaks Film Noire”.

3 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.