¿Debería Indonesia prohibir los grupos islámicos ultra conservadores?
Traducciones
El Frente de Defensores Islámicos (Front Pembela Islam, FPI), un grupo islámico ultra conservador de Indonesia recientemente fue noticia después que miembros de la tribu Dayak de Kalimantan Central hicieron huir a un grupo de delegados que llegaron desde Yakarta para inaugurar el establecimiento de su representación local.
Poco tiempo después, la administración de Kalimantan Central informó al presidente de Indonesia, al líder del Parlamento, a los ministros y al jefe de la Policía Nacional su oposición a la presencia del FPI en la provincia y afirmó que los métodos del FPI no estaban alineados a la forma de vida Dayak (grupo étnico indígena de Kalimantan)
El FPI ha sido acusado en el pasado de intimidación y actos brutales en contra de minorías religiosas así como de asaltar bares y tabernas que operan durante el mes de ayuno.
Arte digital del bloguero Hasyim Soska que dice "Yo apoyo al Movimiento sin FPI. Es tiempo de que Indonesia hable."
Los Dayaks han inspirado a otros indonesios a dar a conocer su sentir sobre el FPI. Incluso hay propuestas de desmantelar el FPI y otros grupos similares. Etiquetas como #IndonesiaTanpaFPI (Indonesia sin FPI), #indonesiaamantanpafpi (Indonesia está a salvo sin el FPI) y #bubarkanfpi (desmantelen el FPI) se llenaron de comentarios de cibernautas indonesios.
@goodXgars: Sesungguhnya surga itu diperuntukkan bagi orang baik dan beriman, bukan bagi yg paling lantang meneriakkan nama Tuhan. #bubarkanFPI
@IwanKamah: Ikut #IndonesiaTanpaFPI, pasti org itu tak suka kekerasan krn track record FPI buruk. #IndonesiaTanpa JIL pasti org kolot tak suka debat..
@absolutia: semoga kampanya hari ini tdk ada aksi2 «dadakan» rampas poster, gebuk protester, seperti yg dilakukan antek FPI2 saat #IndonesiaTanpaFPI :)
@rarawilis: Liat demonya FPI, gak mutu, blgnya demo damai, tp kok nolak demokrasi?#IndonesiatanpaFPI
La personalidad de radio y bloguero, Panji Pragiwaksono, escribió sobre la demanda de que el FPI sea disuelto. Panji lista algunos argumentos para la disolución del FPI:
1) Karena pembubaran FPI hanya akan membuat mereka muncul kembali dgn nama yg baru
2) Karena negara membebaskan siapapun untuk berkumpul dan berserikat. Menghalangi itu, hanya akan berdampak buruk kpd diri kita sendiri
3) Kalau FPI melakukan kegiatan2 yg melanggar hukum, ya pelakunya yg ditindak. Sama aja seperti misalnya POLRI ada yg melanggar hukum, ya pelakunya yg ditindak. Bukan POLRInya yg dibubarkan
2. El estado admite las reuniones y formación de sindicatos. Prohibir que lo hagan traerá un impacto negativo entre nosotros.
3. Si el FPI hace cosas que violen las leyes, entonces castiguen a los culpables. Así como cuando la policía viola la ley, entonces tendremos que tomar acciones en contra de la persona, no disolver toda la policía nacional.
En su programa de opinión, Panji invitó a un oficial del FPI, Habib Selon, quien afirmaba que el FPI actúa como escudo para la gente, y que sólo «atacan» lugares inmorales cuando la policía se rehúsa a hacer algo para mejorar esos lugares. En respuesta a la pregunta de Panki sobre por qué el FPI fue fundado por generales del ejército (uno de ellos es el General Wiranto quién competirá por la presidencia en el 2014) Selon dijo:
“Jendral jendral itu adalah pendukung Islam. Boleh boleh saja mereka mendukung Islam. Semua orang Islam pasti mendukung FPI”
Saya memotong dan berkata “Tidak semua lho Bib. Saya aja tidak mendukung FPI..”
Dia menyahut “Mereka yang ga stuju FPI, bukan org Islam!”
I got that on air. On tape.
«Aquellos generales apoyan al Islam. Está bien que apoyen al Islam. Todos los musulmanes seguramente apoyan al FPI.»
Interrumpí y dije «Bueno, no todos. Yo no apoyo al FPI.» El respondió, «¡Aquellos que no están de acuerdo con el FPI no son musulmanes!»
Capturé eso en el aire. En la grabación.
Mientras tanto la Organización de Cooperación Islámica (OIC) dijo al Jakarta Post que los indonesios deberían preguntárse por qué organizaciones como el FPI tienen el permiso de hablar en nombre del Islam.
Un bloguero anónimo conocido como Jakarta Commuter afirmó que Indonesia todavía necesita al FPI. Profundizó:
Jujur, saya lebih memilih FPI untuk tetap ada. Mereka yang berani kontrol bung.. Tapi anarkis harus dibuang jauh-jauh. Tindak pelaku, bukan organisasinya.
FPI juga jangan membela anggota-nya yang memang salah dan memanfaatkan atribut organisasi untuk melakukan tindakan anarki maupun premanisme.
Gerakan anti FPI hanya merupakan tunggakan liberalis yang pro terhadap kebobrokan moral. Mengatakan kebebasan sebagai hak asasi, tapi menjatuhkan martabat budaya timur. Sok kebarat-baratan, tapi tidak mengetahui apa yang harus dibela.
En su blog, Panji señala su poca confianza en grupos como el FPI que proveen lo que necesitan en asistencia de salud, micro créditos, educación — ayuda que el gobierno no ha sido capaz de dar.
Pemerintah lalai dalam membantu mereka, masyarakat kelas menengah dgn starbucks di tangan kanan dan iphone di tangan kiri tidak peduli kepada masyarakat sekitar.
Añadió:
[…] Di satu sisi apa yang mereka lakukan adalah baik.
Di sisi lain, mereka memanfaatkan rakyat yg mereka beli untuk jadi basis massa yang kelak mereka manfaatkan untuk kepentingan kepentingan pribadi
Ketidak pedulian kelas menengah kepada sekitarnya, telah berbalik dalam wujud yang lebih membuat resah.
[…] Por un lado lo que hicieron está bien.
Por el otro, usan la confianza que compraron de la gente y la convierten en su sostén masivo que un día pueden utilizar para sus intereses propios.
La ignorancia de la clase media alta se ha convertido en ansiedad.
En conclusión, Panji dijo que desbaratar al FPI no es la solución:
Solusi yang benar, adalah dengan mulai peduli kepada sesama rakyat Indonesia yg membutuhkan
