¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: ¿Se desmoronan los compromisos de Francia con los derechos humanos después de Charlie?

Cartoon by Duverdier. Posted on Twitter by Jean-Baptiste Daubier.

Caricatura de Duverdier. Publicada en Twitter por Jean-Baptiste Daubier.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

Los defensores de derechos humanos franceses observan nuevos niveles de hipocresía en la formulación de políticas nacionales a raíz del atentado contra Charlie Hebdo. Desde enero, cientos de usuarios de Internet han sido sancionados por comentarios sobre las controversias políticas que rodean el ataque. Y a mediados de marzo, el Ministerio del Interior francés ordenó a los proveedores de servicios de Internet bloquear cinco sitios web que dice justificaban el terrorismo. Según AFP, los sitios bloqueados incluyen al-Hayat Media Center, que ha sido identificado como una productora de medios asociada con ISIS. También se bloqueó Islamic-news.info, que ahora parece haber sido eliminado de la red por completo. Ninguna de estas órdenes de bloqueo fueron revisadas por un juez. Un funcionario anónimo del Ministerio del Interior dijo que, conforme a las nuevas normas antiterroristas propuestas en noviembre y aprobadas en febrero, esperaban imponer este tipo de prohibiciones a “docenas” de otros sitios web.

Nils Muižnieks, comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, criticó a Francia por estas medidas, diciendo que “limitar los derechos humanos para luchar contra el terrorismo es un grave error y una medida ineficiente que incluso puede ayudar a la causa de los terroristas”.

Mientras, la legislación antiterrorista ante el Parlamento francés otorgaría a los servicios de inteligencia del país amplias facultades para vigilar las comunicaciones de telefonía e Internet. El proyecto de ley permitiría a las autoridades acceder a los datos privados de presuntos terroristas y obligaría a las empresas de telecomunicaciones a permitir que los servicios de inteligencia creen registros de metadatos.

El proyecto de ley prevé la creación de un organismo independiente para supervisar las actividades de vigilancia e incluye un proceso de apelación para quienes deseen impugnar los controles.También otorga al tribunal administrativo superior de Francia la facultad de ordenar el fin de la vigilancia, un derecho que actualmente no tiene. Pero aún carece de los principios básicos del debido proceso. El grupo de derechos digitales con sede en París La Quadrature du Net lamentó que las medidas estén sesgadas desgraciadamente hacia el recurso a posteriori — en lugar de pedir permiso previo a un juez para espiar a los ciudadanos, las autoridades vigilan a los ciudadanos en masa y gestionan las consecuencias solo en el caso de ser cuestionadas.

Turquía utiliza el ejemplo francés para justificar la censura

El Parlamento turco aprobó un nuevo artículo de un proyecto de ley general que permitiría a la Dirección de Telecomunicaciones, o TIB, eliminar o bloquear contenidos en línea en cuatro horas a partir de una decisión adoptada por cualquier ministro — sin recibir autorización judicial. El TIB estaría obligado a presentar la decisión ante un juez para su aprobación, y si no se autorizara en el plazo de 48 horas, el bloqueo quedaría automáticamente eliminado. El artículo tiene como objetivo los contenidos que según el criterio de las autoridades “ponen en peligro el derecho del individuo a la vida y la propiedad, se consideran una amenaza a la seguridad nacional o el orden público, incitan a actividades delictivas o entrañan un riesgo para la salud pública”. Las normas también permiten al TIB exigir que los proveedores de servicios de Internet presenten información de los usuarios para ayudar a la policía a localizar a sospechosos. En respuesta a las críticas argumentando que las medidas violarían los derechos humanos, el ministro turco para la Unión Europea dijo que el proyecto es compatible con los estándares de la UE y mencionó la reciente censura de sitios web en Francia para justificar su afirmación.

Periodista macedonia habla sobre la vigilancia

A raíz de las revelaciones acerca de que el gobierno de Macedonia vigiló los teléfonos móviles de miles de ciudadanos, muchos de ellos defensores de los derechos humanos y trabajadores de los medios, la periodista de investigación Meri Jordanovska decidió hablar públicamente  sobre su experiencia. Varios periodistas, entre ellos Jordanovska, recibieron el contenido de estas conversaciones grabadas mediante filtraciones de datos que se pasaron a los líderes políticos de la oposición. Después de revisar su propio archivo filtrado, que contenía registros de múltiples conversaciones privadas con fuentes y contactos personales, Jordanovska escribió:

This folder was more than enough for me to clearly see what is happening in my country. I can clearly see that someone knew in advance what story I was working on. Enough for me to conclude that my sources of information were endangered. Enough for the centers of power to be able to react preventively before the story was published.

Este archivo fue más que suficiente para ver claramente lo que está sucediendo en mi país. Puedo ver claramente que alguien sabía de antemano en qué historia estaba trabajando. Suficiente para llegar a la conclusión de que mis fuentes de información estaban en peligro. Suficiente para que los centros del poder pudieran reaccionar preventivamente antes de que se publicara la historia.

Tribunal Supremo de la India dice no a la censura

El Tribunal Supremo de la India falló que la Sección 66A de la Ley de Tecnología de la Información del país es inconstitucional, considerándola “vaga en su totalidad” y una infracción al “derecho del público a estar informado”. La ley autorizaba a la policía a arrestar a usuarios de Internet que publicasen o enviasen contenidos en línea considerados “extremadamente ofensivos” y fue ampliamente criticada por los defensores de derechos humanos, que la veían como una herramienta para acallar las voces de la oposición política. En una entrada de blog para el Centro para Internet y Sociedad, con sede en Bangalore, Pranesh Prakash ofrece una historia detallada de la ley y explica por qué se consideró inconstitucional.

El sitio anticensura chino GreatFire.org bajo ataque

GreatFire.org, un sitio chino que hace un seguimiento de la censura, sufrió un ataque distribuido de denegación de servicio el jueves 19 de marzo, recibiendo 2.6 mil millones de peticiones por hora de sus sitios duplicados. El ataque se produjo poco después de que el sitio fuera mencionado en un artículo del Wall Street Journal. GreatFire escribió en su blog: “Estamos bajo ataque y necesitamos ayuda…Este tipo de ataque es agresivo y es una exhibición de censura por la fuerza bruta”. Como es habitual en los ataques de este tipo, no está claro quién fue responsable del ataque. GreatFire.org proporciona a los usuarios en China continental acceso a los principales sitios web, incluyendo los de New York Times, BBC News, Google.com y Deutsche Welle.

Sitio web de Human Rights Watch bloqueado brevemente en Egipto

El sitio web de Human Rights Watch estuvo bloqueado para los usuarios de Wi-Fi en la Conferencia de Desarrollo Económico de Egipto, también conocida por su lema, el Egipto del Futuro. La periodista egipcia Salma Elmardany descubrió el bloqueo, que parece haber sido eliminado cuando tuiteó sobre ello a sus 80.000 seguidores.

Usuarios verificados de Twitter ponen a prueba nueva función antiacoso

Twitter ha comenzado a probar un nuevo “filtro de calidad” que detectaría los tuits que contengan lenguaje amenazante y abusivo en su cronología. La nueva herramienta, que actualmente solo está disponible para usuarios verificados, es el último intento de Twitter para reducir el acoso en la plataforma.

Defensores de los derechos digitales lanzan principios para plataformas en línea

Varios grupos de la sociedad civil, entre ellos la Electronic Frontier Foundation, Fundacion Karisma Colombia y el Instituto Heliópolis de Egipto se unieron para lanzar los Principios de Manila sobre la Responsabilidad de los Intermediarios en RightsCon. Los Principios proponen un marco de prácticas recomendadas para los intermediarios en línea, como los proveedores de servicios de Internet, las redes sociales y los motores de búsqueda, e incluyen principios tales como el requisito de que no se restrinjan los contenidos sin una orden judicial, que las peticiones de restricción de contenidos sean claras e inequívocas, y un mandato que las leyes y políticas de restricción de contenidos respeten el debido proceso.

Ellery Roberts Biddle, Lisa Ferguson, Hae-in Lim, Filip Stojanovski y Sarah Myers West colaboraron con este informe.

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.