Undertones: Cómo mienten los medios rusos a los rusos
Traducciones
Ilustración de Giovana Fleck
Bienvenidos a Undertones, el boletín de Civic Media Observatory. En cada edición analizaremos un hecho, una tendencia emergente o una historia compleja, identificaremos las narrativas claves de interés público más urgente, indagando en el contexto y subtexto de los medios locales, vernáculos y multilingües. Undertones también ofrece un punto de entrada en los conjuntos de datos públicos en los que se apoya el trabajo de nuestro observatorio.
Si estás en Rusia y no tienes VPN, estarás en la inopia sobre las acciones violentas de Putin en Ucrania. Tiktok, Meta, Twitter y los medios independientes están fuera de tu alcance: el Estado ruso los bloqueó tras su brutal invasión de Ucrania el 24 de febrero.
La única forma que tienen los rusos de informarse es mediante los medios y plataformas de redes sociales autorizados por el Estado, como Vkontakte y Telegram, ambas fundadas por el millonario Pavel Durov. Estos servicios están repletos de propaganda estatal rusa y desinformación. Además, la mayor parte de los grandes medios rusos han deshabilitado sus secciones de comentarios, probablemente para evitar sanciones lo que impide que la gente critique la guerra.
Ya hace dos meses de nuestro primer análisis de la narrativa sobre Ucrania en los medios rusos, que entre otras cosas afirmaban que la crisis de Ucrania era ficticia.
¿Qué dicen ahora los medios rusos sobre la guerra?
Desde el 24 de febrero de 2022, el Ejército ruso ha bombardeado ciudades y pueblos ucranianos, destruido infraestructura no solo militar, también civil, como hospitales y centros de día, en nombre de la supuesta «desnazificación» de Ucrania. Hay ya más de 10 millones de desplazados, incluidos 3,5 millones que se han convertido en refugiados. Para muchos analistas políticos occidentales, la guerra contra Ucrania se ha iniciado para evitar que el país desarrolle vínculos políticos con la Unión Europea y la OTAN. Para otros, es una cuestión de nacionalismo imperial y étnico.
Narrativas del Estado ruso
Todos los medios autorizados a operar en el país siguen las líneas del Gobierno y mienten a su público sobre la escala, razones y modus operandi del ataque militar ruso sobre Ucrania. Como lo definen nuestros investigadores, «es propaganda militar suavizada dirigida al consumo doméstico».
1. El Ejército ruso está salvando a Ucrania y a los ucranianos del nazismo
En una de sus narrativas más insistente, los medios progubernamentales argumentan que Rusia inició su llamada «operación militar especial», sobre todo en las regiones fronterizas de Donetsk y Lugansk (conocidas colectivamente como Dombás), para salvar a Ucrania y a los ucranianos de los nazis y otros grupos nacionalistas ucranianos. Desde su llegada al país, el Ejército ruso, autoproclamado salvador, ha estado exponiendo supuestos crímenes cometidos en Ucrania.
Esta narrativa se centra en el batallón Azov de Ucrania, antigua milicia fascista que se creó en respuesta a la anexión de Crimea por Rusia en 2014. El Ejército ucraniano ha absorbido este batallón, que está defendiendo la ciudad sitiada de Mariúpol. Aunque oficialmente despolitizado, muchos siguen considerando que es un grupo extremista. El Gobierno ruso utiliza el batallón Azov como excusa para la limpieza étnica.
Esta es una de las piezas de propaganda para justificar la guerra y la violencia contra Ucrania, y está estrechamente relacionada con la narrativa de que «Los ucranianos tienen la culpa de las atrocidades cometidas contra gente inocente«.
CÓMO SE REFLEJA EN LOS MEDIOS
«Ancianos abandonados cerca de Kiev por sus hijos y salvados por las fuerzas especiales rusas«
El prominente tabloide ruso Komsomolskaya Pravda (KP) publicó una historia sobre el Ejército ruso que invadió un pueblo y lo revisó a la búsqueda de tropas enemigas. También dice que el pueblo era increíblemente pobre y había sido abandonado por el Ejército ucraniano, y afirma que solo quedaban ancianos que no tenían gas ni electricidad. Supuestamente, los soldados rusos ayudaron a esos pobres ancianos, compartiendo su comida y sus generadores diésel con ellos. Más análisis en este enlace.
Dentro de lo que se conoce ampliamente en los medios occidentales como «proyecto de genocidio» de Rusia, el autoproclamado filósofo ruso Timofei Sergeitsev publicó un ensayo en Ria Novosti en el que pidió la destrucción total de Ucrania como Estado y de la identidad nacional ucraniana en nombre de la «desnazificación» y la «rusificación».
La narrativa antinazi no es nueva en Rusia. La URSS, uno de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, se enorgulleció de derrotar al nazismo en Europa. Esta narrativa ha tomado otra dirección en los últimos 20 años, y se ha convertido en un elemento constructor del nacionalismo ruso.
Más titulares y análisis:
2. «Los ucranianos y Occidente planearon primero hacerle daño a Rusia, por lo que Rusia se vio forzada a lanzar la operación militar«
Evocando un antiguo discurso anterior a la invasión, el Estado ruso ha justificado sus acciones afirmando que se está defendiendo de Ucrania y la OTAN. Los líderes rusos argumentan que Rusia no tenía más opción que atacar Ucrania preventivamente para evitar sufrir ataques militares y biológicos. Años de propaganda gubernamental dirigida a propagar la desconfianza en Occidente han preparado a la población rusa para esta narrativa.
Los medios favorables al Estado reforzaron esta narrativa después de que Rusia recibió la condena y la indignación internacional por los crímenes de guerra perpetrados por las tropas rusas en Bucha, Kramatorsk, Mariúpol y otros lugares.
CÓMO SE REFLEJA EN LOS MEDIOS
«Lavrov: Rusia pretende acabar la carrera de EE. UU. como país dominante«
La agencia de noticias progubernamental Regnum publicó declaraciones del ministro ruso de Exteriores, Sergey Lavrov. Según Regnum, Lavrov dijo que Rusia lanzó la «operación especial» (la guerra de Ucrania) porque quería acabar con la hegemonía mundial de Estados Unidos. Este argumento puede resultar atractivo a extranjeros contrarios a la dominancia estadounidense. Más análisis en este enlace.
Más titulares y análisis:
3. «En realidad, los crímenes de guerra de los que se acusa a Rusia son un montaje de Ucrania y Occidente»
Puesto que ahora se ha acusado al Ejército ruso de cometer genocidio y crímenes de guerra, los medios progubernamentales amplifican las narrativas en las que se afirma que estas masacres han sido organizadas por Ucrania y Occidente para desacreditar a Rusia.
El caso de Bucha es un ejemplo notable de cómo la propaganda rusa trata estas alegaciones. La masacre de Bucha es una serie de supuestos crímenes de guerra perpetrados por Rusia en un óblast de Kiev. Las autoridades ucranianas informaron de estos hechos, que han sido corroborados por reportajes de medios occidentales y grupos de derechos humanos, después de que el Ejército ruso se retiró de la ciudad a principios de abril de 2022.
Según los medios estatales rusos y los politólogos progubernamentales, las tropas rusas dejaron Bucha intacta, pero llegaron milicias ucranianas desde Kiev para matar a la gente del pueblo, fingir la masacre y culpar a Rusia de las muertes, a pesar de las pruebas de lo contrario.
CÓMO SE REFLEJA EN LOS MEDIOS
«Peskov comenta la tragedia de Kramatorsk»
El secretario de prensa de Putin, Dmilry Peskov, dice que los ucranianos lanzaron un misil que provocó numerosos muertos en el andén de una estación ucraniana en Kramatorsk el 8 de abril de 2022. Según informa Meduza, las víctimas mortales ascienden a 39, incluidos cuatro niños, y hay decenas de heridos. More analysis here.
Más titulares y análisis:
