¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Chad: el escándalo de adopciones en ONG francesa

El arca de Zoe: “¡tu amor está ahogándome!”

Le blog du Prési!, escrito por un blogger franco-camerunés, comenta sobre un reciente escándalo que involucró a una ONG francesa que trató de rescatar 103 niños de la frontera entre Chad y Sudán -supuestamente refugiados de Darfur- de una “muerte segura” al adoptarlos en Francia.

Seis miembros de la organización benéfica L'Arche de Zoé (El arca de Zoe) fueron arrestados en Chad y acusados de “secuestrar menores con el propósito de cambiar su situación civil”, es decir, darles nuevos padres. La sanción es de cinco a 20 años de trabajos forzados.

El arca de Zoe ha negado haber cometido algún crimen, alegando que los niños son huérfanos sudaneses. Sin embargo, según se reportó, oficiales de las Naciones Unidas y diplomáticos franceses dijeron que muchos de los niños tenían padres y que eran chadianos, no sudaneses. Ninguno de los dos países permite la adopción internacional.

Para empeorar la cosas, el presidente de Chad, Idriss Déby, ha estado especulando que la organización de caridad, que cobraba honorarios por adopción de 2,400 euros, planeaba vender estos niños a pedófilos o recolectar sus órganos.

El presidente francés Nicolas Sarkozy no está contento. Este incidente ha elevado las tensiones en las relaciones con los dos países, justo antes de que una fuerza europea para mantener la paz, dirigida por Francia, fuera desplegada en el este de Chad y el noreste de la República Central Africana.

Le blog du Prési! Comenta: sobre el escándalo Zoe, celebridades que adoptan, y un amor que ahoga, cualquiera que sean sus buenas intenciones:

… para salvar a algunos niños africanos pobres de la muerte, el Arca de Zoe (AdZ), flotó por los aires, manejó por el desierto para llevarlos a buen recaudo. Objetivo: llevar 103 niños a su destino (Francia) donde había familias que los esperaban. Costo de la operación, 2,400 euros por familia adoptiva.

Todo estaba en regla, durante el viaje de regreso, pero entonces las autoridades chadianas se involucraron, y descubrieron el complot y empezaron las acusaciones a AdZ por “fraude y secuestro de menores con la intención de comprometer su estado civil”. Claro que los miembros del AdZ estaban indignados, ellos que querían salvar el mundo, salvar a esos niños de la muerte. Entonces nos enteramos que no eran huérfanos, que no eran originarios de Darfur. Decepción de principio a fin.

¿Cuál es la diferencia entre un secuestro humanitario y una adopción a cambio de dinero?

Hace unos meses, fue Madonna quien con la gran ayuda de dólares adoptó -por no utilizar otro verbo- unos pequeños nigerianos. He buscado, pero no llego a encontrar la diferencia entre un secuestro humanitario y una adopción por dinero. Y entonces espero, de la gente y de los medios, la misma indignación que hubo hace algunos meses. Y será la muy mediática Paris Hilton quien haga lo mismo con pequeños ruandeses. Si eso es así, estoy a favor de ello. Al menos así, el estado de colapso estará bien establecido y podremos decir “estamos haciendo algo muy malo y lo estamos haciendo bien!”

Dos métodos, el mismo resultado, quizá no los mismos motivos, pero… ¿Realmente tienen las familias originales necesidad de este humanismo forzado? Y aun cuando sea El Dorado prometido a los niños, ¿es tan importante al punto de justificar minar todas las estructuras familiares, tanto de origen como de destino?

Y si una vez llegados a Francia, si las cosas salen mal durante el periodo de adopción o, peor aun, para la vida en familia, quizá veamos a los 103 chadianos dispersos en la calle, como 101 dálmatas, gracias (al Ministerio) del Interior.

¡Zoe. con todo y tu arca, tu amor me ahoga!

Escrito por Jennifer Brea.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.