¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Bulgaria: Contra el “chuponeo” en Internet

El 30 de enero, el gobierno búlgaro promulgó el Decreto 40, que, entre otras cosas, permite a los servicios de seguridad reunir, de cada usuario de Internet, los datos de a quién le han escrito, quién está en su lista de contactos, con qué agentes de comunicación están equipados, cuándo los usaron y la precisa manera en que los usaron. Las instituciones atribuyeron el acto a los requisitos de la Directiva 2006/24/EC, pero la mayoría de los usuarios de Internet en Bulgaria lo interpretaron como una invasión a sus libertades civiles.

La iniciativa civil Electronic Frontier (Frontera Electrónica) publicó en Internet una petición (BUL) contra el decreto, firmada ya por más de 1,150 personas, y una cantidad de bloggers búlgaros pusieron banners en sus blogs para apoyar la campaña.

El 7 de febrero, Electronic Frontier organizó una protesta en frente de la Agencia Estatal para Tecnologías de la Información y Comunicaciones (SAITC, por sus siglas en inglés) en Sofía, la capital de Bulgaria.

“Aquellos que cambian la libertad por la seguridad pierden ambas.”
Foto de www.nabludatel.info

Según el blogger Bogomil Shopov, organizador jefe de la protesta, el acontecimiento, si bien no masivo, provocó reacciones en la prensa, televisión, estaciones de radio y más de 4,000 sitios web.

El 23 de febrero en Sofía, se llevó a cabo una reunión de bloggers, periodistas online, librepensadores con ideas propias y entusiastas unidos por la idea de bloguear. Las discusiones se centraron en el Decreto 40. Los funcionarios habían sido invitados, pero ninguno fue. Muchos bloggers publicaron informes de la reunión. Nelly Ognyanova, una renombrada blogger y profesora de Derecho de los Medios escribió en su blog (BUL):

No habrá comunicado de prensa de BlogCamp, pero la discusión del Decreto 40 del SAITC y el Ministerio del Interior fue más bien una discusión de la pérdida gradual de libertad. Este tema es importante y merece ser profundizado separadamente: la pérdida de libertad en pequeños pasos.

Sobre este acto en particular: ya existen suficientes medio de vigilancia e intervención de las líneas, y el ministerio del interior ya tiene las habilidades técnicas para rastrear mensajes. El Decreto 40 contiene limitaciones a un derecho constitucional – y cada vez que cualquier limitación a los derechos se convierte en un problema, el legislador tiene que dar una opinión sobre si se ha observado el equilibrio entre las limitaciones y las garantías.

La constitución estipula que tales opiniones se dan en el parlamento. En este caso, la opinión fue hecha por los jefes de dos instituciones del gobierno. Esta es razón suficiente para cuestionar el Decreto 40. […]

El 10 de marzo, un grupo de bloggers, miembros de Electronic Frontier y la Fundación Open Project (Proyecto Abierto), presentaron una queja ante el Defensor del Pueblo, señor Guinyo Ganev – una demanda concerniente a los temores de que el Decreto vaya en contra de una cantidad de derechos civiles consagrados en la Constitución y otros actos principales, con un llamado a un interrogatorio. Nueve días más tarde, el Defensor del Pueblo acudió a una discusión del tema, que atrajo a más de 70 personas (más los medios).

Bogomil Shopov brevemente informa (BUL) del hecho en su blog:

Ayer, hubo una útil discusión de la invasión de los derechos civiles en el Decreto 40 y otras regulaciones. La discusión se centró no solamente en este popular decreto del SAITC y del Ministerio del Interior, sino también en un debate sobre dónde termina la delgada línea entre libertad y seguridad.

Bogomil Shopov, un representante de Electronic Frontier, habló de los derechos civiles, la confianza en el estado y las instituciones, los temores de los usuarios y el amplio entendimiento de que “para tener libertad, sin duda tenemos que tener seguridad, pero esta no es ni la manera ni el principio” para lograrlo. La respuesta oficial no fue muy satisfactoria:

Un funcionario del SAITC ofreció un resumen implementado del punto de vista de la agencia, pero no era el autor del decreto. La excusa familiar siguió – las obligaciones con la Unión Europea, las Directivas…

El señor Guenov, consejero del Ministro del Interior, Rumen Petkov, usó su tiempo para temas generales. Según Shopov, dijo que ellos (el Ministerio del Interior) “siguen siendo instruidos en estos temas(?!?).”

En el lado positivo, a Electronic Frontier le han ofrecido que empiece a trabajar el borrador de la ley que regula el tema, y el defensor del pueblo sigue al comienzo de sus exámenes, escribe Shopov.

Concluye:

Para mí, la tarea de despertar conciencia en el tema ya está solucionado. Ahora es el turno de otras tareas.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.