¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Trinidad y Tobago: Problemas para la Alianza Popular

Últimamente, la mayoría de las conversaciones de política en la blogosfera de Trinidad y Tobago han sido sobre los defectos del gobierno de la Alianza Popular [en]. No era un secreto que había desacuerdos dentro de las filas del partido, pero la noticia de ayer de que el Movimiento por la Justicia Social [en] se había retirado oficialmente de la alianza del gobierno ha provocado que muchos blogueros estén hablando de las posibles repercusiones.

Trinidad and Tobago News Blog [en], que recopila historias de la mayoría de los medios de comunicación para consumo en línea, resume este último acontecimiento diciendo:

En un movimiento muy anticipado, el líder político del Movimiento par la Justicia Social (MSJ, por sus siglas en inglés) David Abdulah anunció ayer el retiro de su partido de la coalición Alianza Popular (PP, por sus siglas en inglés) y su renuncia al cargo de senador.

En respuesta, la Primera Ministra Kamla Persad-Bissessar dijo que ha aceptado su dimisión, le ha agradecido su servicio, pero como última réplica apuntó que las exigencias que él realizó al Gobierno eran ‘imposibles, irrazonables e insensatas’.

El blog también ha publicado la declaración entera de la Primera Ministra sobre el retiro del Movimiento por la Justicia Social. A juzgar por las respuestas en la sección de comentarios, está claro que este movimiento no ha sorprendido a la mayoría de los lectores [en].

Loyal Trini dijo:

El MSJ estaba usando el tiempo como mecanismo para lanzar una bomba pero cuán efectivo es cuando ya estaba escrito en la pared para que todos lo viésemos desde hace tiempo. Es evidente que es una incitación al COP [Congreso de la Gente, otro partido político que comprende la alianza del Gobierno] a seguir sus pasos, es decir, a romper la alianza poco a poco.

Por el mismo estilo, kid5rivers examinó lo que puede acabar con la alianza en esta entrada [en]:

En una alianza, dos (o más) entidades separadas se unen voluntariamente para conseguir un objetivo que, individualmente, ninguno podría o no podría ser capaz de conseguirlo.

Una vez conformada la alianza, cada uno se convierte en el agente del otro u otros, de este modo cada uno se convierte individualmente responsable de las deudas de todos… en consecuencia, tiene sentido que los socios se den cuenta de los acontecimientos que causan el fin de la alianza, como los siguientes:

1. La finalización del proyecto para cuya ejecución la alianza se formó, o, antes de dicho tiempo, cualquiera de las siguientes:

2. La muerte de, o el comienzo de demencia de, un socio.

3. La dimisión de un socio.

4. La extinción del tiempo asignado para la finalización del proyecto.

¿Me he dejado algo?

5. Los socios acuerdan su fin.

Hemos venido a bailar. ¿Bailamos? ¿O has olvidado quién te ha traido?

Esa última declaración, por supuesto, hace referencia a si el Congreso Nacional Unido [en], el partido que la Primera Mistra lidera, hubiera sido capaz de ganar las últimas elecciones generales sin el apoyo de la coalición.

The Eternal Pantomime [en], mientras tanto, reflexiona sobre lo que la población puede esperar a la dimisión del partido MSJ:

El MSJ se ha retirado de nuestro gobierno de coalición… el gobierno de la Alianza Popular ha muerto, larga vida a la PP.

Esto no quiere decir que el gobierno haya caído. Oh, para nada. Aún sin el caballo de Troya, mejor conocido como el COP, el UNC está firmemente arraigado en el Gobierno.

El MSJ tenía un senador en la Cámara alta del Parlamento, David Abdullah. Así que ahora van a oír hablar a los partidarios del UNC y del COP como descreditan y menosprecian al MSJ, y les llaman inútiles y les marginalizan a ellos y a sus contribuciones a la coalición ganadora, y también van a oírles decir que el Laborista siempre ha estado a la merced de PNM… Y eso es una mala señal para cualquier coalición.

También ha apuntado que “los comentarios de Abdullah salieron sobre las 1 de la tarde [de ayer] y a las 5 la [Primera Ministra] había enviado una respuesta que ha salido en todos los blogs, grupos y páginas de política de FB”, llamando a la reacción “innecesariamente desagradable”:

En vista de los comentarios de David Abdullah [que el blog también ha publicado], y si ha seguido este blog desde sus incios, es difícil de pensar porqué Kamla cree que el MSJ debería haberse quedado. ¡Lo sí sé es que su respuesta de hoy me incita a pensar que Kamla le molesta que David haya dimitido antes de que ella estuviera preparada para que lo hiciera!

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.