¿Por qué Paxlovid, el principal fármaco de COVID-19, ha sido excluido de la lista del seguro médico chino?

Imagen de Flickr del usuario Ministério da Saúde (CC BY-NC-SA 2.0).

El 9 de enero de 2023, China decidió no incluir Paxlovid, fármaco eficaz contra el COVID-19, en su lista de medicamentos cubiertos por los regímenes de seguro médico básico. Esta medida impediría a millones de personas pobres acceder al Paxlovid una vez que expire el seguro temporal, a finales de marzo de 2023.

El 22 de abril de 2022, la Organización Mundial de la Salud emitió un comunicado que recomendaba encarecidamente a los profesionales de la salud que usaran Paxlovid para tratar a los pacientes de COVID-19. Calificó el fármaco antiviral de medicamento «salvavidas» y «la mejor opción terapéutica para pacientes de alto riesgo hasta la fecha».

Las autoridades chinas culparon a Pfizer, fabricante de Paxlovid, por el elevado precio del medicamento, que actualmente asciende a 1890 yuanes (unos 280 dólares) por caja. En Estados Unidos, Pfizer vende Paxloviod a 530 dólares y a 700 dólares por caja en Hong Kong y Taiwán. China ha disfrutado de un descuento del 70 % establecido para los países de ingresos medios y bajos.

Según varios medios, Pfizer estaba dispuesta a bajar el precio a unos 600 yuanes (menos de cien dólares) durante el proceso de negociación. Aun así, China quería que el precio fuera de unos 200 yuanes (unos 34 dólares), similar al precio de la versión genérica de Paxlovid que se vende en India y otros países pobres. China no está clasificada como país pobre.

En lugar de Paxlovid, medicamento antiviral de fabricación nacional para tratar el COVID-19, China incluyó Azvudine en su plan de seguro médico, y Qingfei Paidu Decoction, medicina tradicional china. La eficacia de ambos medicamentos no se ha demostrado, ya que faltan datos clínicos.

Los ricos y la clase media de China seguirán teniendo acceso al medicamento antiviral. Cuando expire el plan de seguro temporal en marzo, los hospitales de las grandes ciudades podrán seguir dispensando Paxlovid a los pacientes que puedan pagarlo sin seguro. Es más, actualmente, a medida que aumenta la demanda, los ricos están pagando hasta 20 000 yuanes (unos 3000 dólares) por caja de Paxlovid para uso de emergencia en casa, y la versión genérica se vende a unos 2000 yuanes en el mercado negro. Sin embargo, los pobres, especialmente de las regiones menos desarrolladas y rurales, no tendrán acceso al medicamento para el COVID-19.

Un país dividido

En las redes sociales chinas, las opiniones están divididas. Tras la anulación del acuerdo sobre el seguro médico, la cúpula propagandística culpó a Pfizer de negarse a bajar el precio, como se refleja en el tuit de Hu Xijin, principal comentarista del Global Times, con financiamiento del Estado:

Las conversaciones en China para incluir Paxlovid de Pfizer en la lista de medicamentos del seguro han fracasado por su elevado precio. Su precio en China ha provocado protestas públicas. Es un acto de aprovechamiento de las dificultades ajenas y es responsabilidad moral de Pfizer bajar el precio de las exportaciones a China.

Al mismo tiempo, aparecieron muchos artículos en línea de crítica a Pfizer por obtener enormes beneficios con las vacunas y el negocio del Paxlovid. También abundan infundadas teorías conspirativas a raíz de estos artículos, incluidas las afirmaciones de que el virus se fabricó artificialmente en Estados Unidos. Esta es una afirmación típica en el hilo de comentarios de un artículo muy difundido que critica el precio de Pfizer:

病毒就是辉瑞跟着研发的,他当然赚钱,要不他咋开发的这么快?

El virus se desarrolló en torno a Pfizer, por eso ha obtenido tantos beneficios, y pudo desarrollar [la vacuna y el fármaco] tan rápidamente…

Aparte de las teorías conspirativas, son frecuentes las reacciones patrióticas que expresan apoyo a las fabricaciones chinas y a las medicinas tradicionales chinas, como este comentario adjunto a otro artículo que cuestiona a Pfizer:

相信辉瑞不如相信中药!

Prefiero creer en la medicina tradicional chinas que en Pfizer.

Al mismo tiempo, muchos se molestaron por la decisión de la exclusión de bolsa. Una publicación viral que circula por WeChat critica el asunto de los precios:

昨天的医保谈判新闻大家都看了吧,把我给笑死。就好比牛肉太贵了买不起,就去买了一堆牛粪。

Las noticias sobre el seguro médico me hicieron reír. Es como si no pudieras pagar carne de vacuno y decidieras comprar un montón de estiércol de vaca.

El autor de la publicación viral también indaga en los registros públicos y muestra cómo gastó el país su fondo de seguros médicos: la mayor parte en su agresivo e innecesario programa nacional de pruebas PCR:

2021年医保累计结余3.6万亿,当年医保收入2.88万亿,支出2.4万亿,结余4400亿。…买它一亿盒,一盒500美元,也花不了几百亿,结余完全可以覆盖。今年前十个月仅仅核酸检测的相关费用,就已达1.7万亿人民币了。

El saldo acumulado del fondo del seguro médico en 2021 era de 3600 millones de yuanes (530 millones de dólares). Los ingresos anuales fueron de 2880 millones de yuanes (424 millones de dólares), y los gastos de 2400 millones de yuanes (353 millones de dólares), con un superávit de 440 000 millones de yuanes (64 800 millones de dólares)… Aunque pagáramos 500 dólares por caja de Paxlovid, el superávit sería más que suficiente para cubrir mil millones de cajas. En 2022, en los primeros diez meses, el dinero gastado en pruebas PCR fue de más de 1700 millones de yuanes (250 millones de dólares).

Algunos se sintieron frustrados por el renovado auge de las teorías conspirativas nacionalistas que circulan por las redes sociales:

有一些人说让辉瑞滚出中国的,说不买美国药,建立对立关系的,这些人的心是得有多麻木不仁,才能说出这样的话,为了钱,为了那些人的蛋糕,你们就这样的草菅人命吗,人家研制出能救命的药,可你就是研制不出来啊,所以就开始搞破坏,搞口嗨,搞内卷,那是一条条人命啊

Algunos instaron a Pfizer a salir de China, dicen que China no puede pagar medicamentos estadounidenses. No dejaban de antagonizar las relaciones [entre Estados Unidos y China]. ¿Cómo pueden decir eso personas con conciencia? ¿Cómo pueden destrozar así la vida humana? ¿Por dinero? ¿Por el incentivo que les ofrecían? Se trata de un fármaco que salva vidas, elaborado mediante una sólida investigación. Ustedes no consiguen un medicamento eficaz, y por eso lo sabotean con charlas de «sangre caliente» y abogan por la «involución» [circulación económica interna]. Lo que está en juego es la vida humana.

En Twitter, los disidentes chinos especulan sobre las posibles razones de que China haya retirado de la lista a Paxlovid. Cheng Yizhong, destacado periodista de China continental, dijo:

La lógica de la política del Partido Comunista Chino es muy simple. En la fase inicial de la pandemia de COVID-19, el Partido quería apoyar sus vacunas y convertirlas en un pilar de la economía del país. Independientemente de quién pagara las vacunas, el dinero circulaba internamente, y era una situación en la que todos salían ganando [el país mostraba su fuerza, y los fabricantes de vacunas obtenían beneficios y crecían]; si Pfizer entra en el mercado chino, independientemente de si lo cubre el seguro o el bolsillo del paciente, la empresa extranjera obtiene beneficios, China pierde prestigio y dinero.

En tono burlón, Chen Xiaoping, presentador de la emisora estatal estadounidense Voices of America, hizo algunas conjeturas descabelladas sobre el acuerdo de seguro médico en Twitter:

Aquí algunas de mis locas conjeturas sobre el acuerdo de seguros fallido entre el Gobierno chino y Pfizer:
1. China realmente no puede darse el lujo de comprar sin el recorte de precios irrazonable.
2. El país puede culpar a Estados Unidos por la muerte de los chinos [ya que Pfizer se negó a reducir el precio].
3. Estados Unidos no puede obtener crédito por salvar vidas en China.
4. El dinero del país debe canalizarse hacia empresas chinas. ¿Cuál es la más probable?

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.