Chile: Reacciones contra proyecto de minería de carbón en redes sociales

Otro conflicto ambiental se ve reflejado en las redes sociales en Chile. Esta vez, la Minera Isla Riesco pretende desarrollar un millonario proyecto de explotación de carbón que amenaza a especies protegidas en Isla Riesco una de las islas más grandes de Chile.

Las tierras de Isla Riesco son parte de la Reserva Nacional Alacalufe, casa de especies protegidas de flora y fauna, como lenga, ñirre, coihue, huemules y pájaros carpinteros, delfines, lobos marinos y pingüinos. En el cercano Parque Marino Francisco Coloane habitan las ballenas jorobadas.

“Una vez más Chile está en Alerta Ambiental, Salvemos Isla Riesco de su destrucción” fue una fuerte campaña en las redes sociales y YouTube, con su propia página web y más de 100 mil reproducciones de estos videos:

Los videos mezclan rostros de activistas ambientales, personas expertas y actores y actrices chilenas quienes crearon este video para ser usado en las redes sociales: Facebook, Twitter, blogs, páginas web, columnas de opinión, “todo vale, todo sirve!!!!” dice la campaña.

“Salvemos las pingüineras y el paso de la ballena jorobada (Isla Riesco)” está en el sitio de peticiones de firmas The Petition Site con 1562 firmas virtuales hasta ahora.

El Proyecto Mina Isla Riesco es una amenaza real para la anidación de pingüinos en el sector del seno Otway, conocida como “las pingüineras”, además intervendrá en el paso de ballenas jorobadas del Parque Francisco Coloane.

René Bustamante (@Rene_Bustamante) en Twitter indica:

Las mineras de isla riesco, abarcaran 1500 hectareas y el “hoyo“ sera de unas 500 hectareas con mas de 180 metros de profundidad. #espanto

El proyecto Mina Invierno, la primera de cinco minas a cielo abierto, fue aprobado por la Comisión de Evaluación Ambiental en Magallanes el 16 de febrero, pese a una serie de inconsistencias y a tener 1.700 observaciones ciudadanas y de expertos que muestran sus impactos ambientales.

Anibal Valenzuela en Veoverde refleja la sorpresa de la decisión:

La verdad es que la primera vez que leí sobre el proyecto que se estaba llevando a cabo en Isla Riesco pensé que era imposible que se aprobara. Algunos podrán pensar que soy ingenuo o algo parecido, pero cuando investigué sobre Isla Riesco y vi lo virgen que era y lo austral que quedaba, me dije “no, nadie puede ser tan inconsciente para aprobar algo tan contaminante en un lugar tan hermoso como éste”. Y de verdad lo creí.

Protesta 16/02/2011 frente a La Moneda después que el gobierno aprovara un proyecto de mina de carbón en Isla Riesco. Imagen bajo copyright tomada por "profetaparanoia" para Demotix

En El Martutino Claudia Rodríguez explica la nueva estructura institucional que aprueba los mega proyectos en Chile dejando fuera los únicos representantes de la ciudadanía y los consejeros regionales. La decisión es tomada por los representantes del gobierno central en las regiones, vale decir, el o la Intendente (representante directo/a del Presidente en la región) y las SEREMIs (la Secretaría Regional Ministerial, representantes regionales de los ministros del nivel central). También explica la estructura económica detrás de la decisión:

¿Dónde están las consideraciones ambientales y la voz de las comunidades cuando el gobierno central –unilateralmente y en complicidad con los grandes empresarios- decide tener una matriz energética cada vez más “carbonizada”?

Daniel Romero (@pavalenz) sitúa la sospecha más fuerte del conflicto que ubica al Presidente Sebastián Piñera, así como a otras personas ligadas al gobierno, en medio del conflicto en las redes sociales y la popularidad del hashtag #conflictodeinteres.

Piñera aún mantiene sus acciones en COPEC ($6.300 millones)?? [Enlace a declaración de patrimonio de Sebastián Piñera] Porque COPEC es la dueña de minera Isla Riesco #conflictodeinteres

“No a la mina en Isla Riesco,” un sitio en Faceboook, contrasta con el Foro Universitarios.cl donde se ven opiniones sobre el tema de la energía y el impacto ambiental del proyecto como ésta:

no podemos permitirnos tampoco que sean grupos de alto impacto social y con bajo (por no decir nulo) conocimiento técnico quienes lleven adelante nuestras políticas energeticas, y me refiero en particular en este punto a los múltiples videos que aparecen actores (sí! actores, no ingenierios o preparados en la materia, actores!!) diciendonos cuáles son los proyectos que debemos rechazar y cuáles (de manera tácita) aprobar. Ellos, no tienen ninguna y absolutamente ninguna responsabilidad por los actos que cometen, a menos me parece preocupante que la sociedad se haga eco de ellos.

Más allá de la postura, el debate en redes sociales en Chile se ha vuelto cada vez más intenso y sólido, con mayor capacidad de movilizar personas e ideas en medio de la disputa entre desarrollo versus naturaleza, algo que se ha vuelto ya un lugar común en el país.

8 Comentarios

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.