¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Elecciones en Ucrania: Mapas colaborativos para informar fraude electoral, etiquetas para hablar de política

As Darth Vader from the Internet Party of Ukraine voted on Sunday, voters used crowdmaps and hashtags to report on election fraud. Images mixed by Tetyana Lokot.

Mientras Darth Vader del partido de Internet de Ucrania emitía su voto, los votantes usaban mapas colaborativos y etiquetas para informar sobre el fraude electoral. Imágenes mezcladas por Tetyana Lokot.

Mientras Ucrania iba a las urnas el domingo 26 de octubre de 2014, para elegir un nuevo parlamento en medio de la continua inestabilidad y conflicto en el este, los votantes una vez más recurrieron a Internet para buscar información, reportar infracciones durante las elecciones y para expresar sus frustraciones acerca del proceso en los medios sociales. RuNet Echo observó las herramientas en línea más populares y cómo fueron usadas. 

Las elecciones en sí hasta ahora han recibido respuestas positivas de los observadores: El Comité de votantes de Ucrania ha informado tres veces menos infracciones electorales que en las elecciones legislativas de 2012 y la participación general fue cercana al 52%.

El este de Ucrania, por supuesto, lo hizo peor que antes, ya que partes de las regiones de Donetsk y Luhansk todavía están controladas por los separatistas. 1.5 millones de personas en la región de Donetsk (45%) no participaron en las elecciones, mientras la autoproclamada “República popular de Luhansk” anunció que los residentes que participaron en las elecciones iban “ser juzgados según la ley marcial,” y que los miembros del distrito y de las comisiones electorales del distrito serían “asesinados a tiros.”

Los ucranianos han pasado un tiempo considerable en los medios sociales discutiendo acerca de los méritos relativos de partidos y candidatos que compiten por un cargo en el parlamento, y algunas fuerzas políticas claramente sacaron ventaja de las posibilidades del marketing viral en Internet. El partido ucraniano de Internet presentó al elenco completo de Star Wars para competir por escaños en el parlamento, con Darth Vaders, Chewbacca, Yoda y Padme Amidala compitiendo por espacio en la cartelera y menciones en Twitter con aburridos humanos. 

Por supuesto, los ucranianos no sólo están en línea para mirar videos de campaña: los esfuerzos cívicos para hacer que votar sea más productivo y transparente este año fueron más visibles que nunca. Los activistas trabajaron en servicios web relacionados con las elecciones que se preocupan principalmente por generar conciencia acerca de la plataforma del partido, por educar a los votantes acerca de quién representa cada partido y brindar los medios para reportar infracciones electorales.

Con el discurso aún fuerte sobre los sentimientos de depuración y anti-corrupción, pareció particularmente importante conocer los antecedentes de los candidatos que compitieron por bancas en el parlamento. Numerosos proyectos ciudadanos crearon bases de datos en línea que ofrecen historias acerca de cada candidato compitiendo en las elecciones, tanto los que ocupan los principales lugares en la lista del partido, y los que compitieron en circunscripciones de mandato único. El movimiento ciudadano “Chesno” (Honestamente) tiene una barra de búsqueda en su sitio web, donde todos pueden ingresar el apellido de cualquier candidato para descubrir si tiene un pasado turbio. Los sitios web como Vyboromat (Electomat) y Novateza (Nueva Tesis) permiten a los usuarios conocer las agendas de cada partido: los ciudadanos pueden contestar una serie de preguntas acerca de sus preferencias en temas políticos clave y ver cuál partido ofrece las promesas más cercanas a su posición.

The search bar on the Chesno website gives you a chance to learn about any candidate in the elections. Screenshot from chesno.org.

La barra de búsqueda del sitio de Chesno le da la posibilidad de saber más sobre cualquier candidato en las elecciones. Captura de pantalla de chesno.org.

Las tecnologías digitales y las plataformas de medios sociales demostraron ser un componente importante en las estrategias de organización, movilización, y difusión de información usadas por los manifestantes del Euromaidan y algunas de esas lecciones tácticas parecen haber repercutido en los esfuerzos cívicos que rodearon a las elecciones. Vitalii Moroz, titular del nuevo medio Internews Ukraine, sostiene que los actuales instrumentos son definitivamente más sofisticados:

Онлайн-платформи та додатки для українських виборів у 2014 році стали більш рознамітними й технічно складнішими аніж це було у 2012 році. Рішення стають все більш інтерактивними та заторкають різні аспекти виборів – від спостереження до обрання партій за критерієм ідеології.

Las plataformas en línea y aplicaciones creadas para las elecciones ucranianas de 2014 se han vuelto más variadas y técnicamente complejas que en 2012. Las soluciones se están volviendo más interactivas y se ocupan de diferentes aspectos de las elecciones—desde  el monitoreo a la selección de los partidos sobre la base de su ideología. 

El crowdmapping o mapeo colaborativo, se ha convertido en algo básico en los esfuerzos por monitorear las elecciones en Ucrania. Durante las elecciones al parlamento de 2012, tres mapas independientes fueron presentados por organizaciones cívicas locales para que los ciudadanos reportaran infracciones vía correo electrónico o denunciando en la página web. Este año la red ciudadana OPORA recreó su mapa colaborativo y recibió cerca de 900 reportes de posibles infracciones de toda Ucrania. 

Otra iniciativa de crowdmapping, Opir (Resistencia), fue construida por voluntarios que se reunieron durante las protestas de Euromaidan. El proyecto combina un mapa en línea con aplicaciones Android y iOS, para ofrecer más oportunidades de reportar actividades sospechosas en los lugares de votación a los ucranianos que están usando cada vez más Internet en sus smartphones. Además de presentar informes, fotos y videos de los incidentes, los usuarios pueden registrarse para unirse a grupos de monitoreo que combinan choferes, abogados y periodistas y viajar entre los distritos para monitorear el proceso de votación. 

An example of a violation report at a precinct in Kyiv on the opir.org. website. Screenshot from opir.org.

Ejemplo de un reporte de infracción en un distrito en Kyiv en el sitio web opir.org. Captura de pantalla de opir.org.

Las autoridades ucranianas también se subieron a la caravana de los reporteros ciudadanos: el Servicio de seguridad estatal ucraniana creó un portal a tal efecto donde los votantes podían subir fotos y videos de presuntas violaciones durante el procedimiento electoral. El sitio web tiene un formulario para denuncias, pero los resultados no se muestran en un mapa y en general parece algo prohibido, por lo que el estado aún tiene mucho que aprender de los servicios web más interactivos y brillantes. 

La red OPORA también se unió al Instituto de Información masiva, una ONG de medios, para crear una aplicación para Android para periodistas que están cubriendo las elecciones. La aplicación, Elecciones 2014, está repleta de documentos legislativos, manuales de entrenamiento para observadores de las elecciones y formularios para reportar infracciones (ambos, relacionados con las elecciones y referidos a la libertad de expresión). El principal objetivo de la aplicación es brindar a los reporteros un arsenal de herramientas para protegerlos y permitirles cubrir las elecciones de manera más efectiva. 

Las herramientas en línea orientadas a los ciudadanos ciertamente hacen la diferencia en el nivel de transparencia, ya que brindan una garantía extra contra intentos masivos de manipular los votos y permiten reportar resultados fraudulentos a la Comisión Electoral central. Pero mucho de los reportes también suceden espontáneamente, la mayoría en Facebook y Twitter (chequeen la etiqueta #UkraineVotes para conocer un poco.) Moroz, que ha estado observando de cerca los medios sociales ucranianos durante la temporada electoral, sostiene que existe un constante flujo de opiniones y reportes de toda Ucrania—pero se está volviendo más difícil de seguir: 

Увага користувачів розсіюється між різними платформами у порівнянні з 2009, 2010 та 2013 рр. Щось схоже сталося з Твітером – раніше ключовими хештегами були #elect_ua та #вибори2012 – нині їх багато – #elect_ua #вибори2014 #выборы #вибори #опора

La atención de los usuarios está siendo difundida entre diferentes plataformas, ya que existen muchas más en comparación con las elecciones de 2009, 2010 y 2013. Algo similar también está sucediendo en Twitter—mientras antes teníamos dos etiquetas clave, #elect_ua y #вибори2012, este año tuvimos muchas más: #elect_ua #вибори2014 #выборы #вибори #опора.

La creciente disponibilidad de herramientas destinadas a informar las infracciones electorales y las plataformas abiertas para intercambiar opiniones son definitivamente propicias para un clima electoral más saludable. Pero si sigue los reportes (las violaciones no fueron tantas, pero las hubo) y las fuertes discusiones de las encuestas a boca de urna y los resultados electorales en Twitter y Facebook, es claro que no todos están felices con la composición del nuevo parlamento y lo que esto significa para el futuro inmediato de Ucrania. Independientemente de sus simpatías políticas, los ucranianos probablemente necesitarán habituarse a monitorear a quienes está en el poder y acostumbrarse a hacer responsables a los nuevos miembros del parlamento usando todos los medios disponibles, tanto en línea como en la vida real. 

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.