¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Blogueros debaten la operación militar en Libia

Este post es parte de nuestra cobertura especial de la Revolución en Libia 2011.

(Todos los enlaces llevan a páginas en ruso)

La situación en Libia, especialmente después del comienzo de las operaciones militares por parte de países occidentales, se ha convertido en uno de los principales temas de debate en la blogósfera rusa. El apogeo se produjo durante el período del 20 al 21 de marzo de 2011, cuando la gente tuvo conocimiento de la resolución adoptada por las Naciones Unidas (ONU) sobre Libia. Así aparece en el gráfico elaborado con la ayuda de Pulso de la Blogosfera de Yandex:

Pulso de la Blogosfera  (términos de búsqueda: Libia y Gadafi). Yandex

Pulso de la Blogosfera (términos de búsqueda: Libia y Gadaffi). Yandex

El desarrollo del debate

Al analizar el desarrollo de un debate en torno a Libia en blogs rusos, se pueden destacar algunas de sus características:

  1. Fuerte polarización de opiniones en este debate;
  2. Pronunciada movilización de grupos en torno a ciertos puntos de vista;
  3. Participación de blogueros y líderes de opinión en el debate – casi todos ellos formularon sus opiniones del 20 al 21 de marzo, inmediatamente después de la adopción de la resolución de la ONU;
  4. Una estrecha correlación entre el tema de Libia y la realidad rusa, lo que condujo a una polarización aún mayor de las opiniones de los blogueros.

Temáticamente, la discusión sobre Libia se basa en discusiones sobre los siguientes temas y eventos de información:

  1. Valoración de la situación en Libia, las políticas de Gadaffi y su personalidad;
  2. Evaluación de la admisibilidad de una operación militar contra Gadaffi;
  3. Desacuerdos entre el presidente Medvedev y el primer ministro Putin sobre la posición de Rusia durante el debate de la resolución de la ONU;
  4. La renuncia del embajador ruso en Libia, Vladimir Chamov.

Además, en los debates acerca del tema de Libia en blogs rusos, se pueden destacar varios temas predominantes de propaganda:

1. Manipular el tema de las víctimas inocentes de los bombardeos de civiles. Aquí, se utilizaron extensamente fotos y videos (el contenido del enlace ya no está disponible) de Libia mostrando a los heridos y las consecuencias de los bombardeos. Un elemento importante de esta línea era una carta abierta de doctores rusos en un hospital libio al presidente Medvedev y al primer ministro Putin con un llamamiento a tomar una postura firme y detener la operación militar. El texto de esta carta está lleno de detalles sangrientos:

Бомбы и ракеты поразили ЖИЛЫЕ дома и упали рядом с больницей. В здании Кардиологического центра были выбиты стекла, а в здании родильного отделения для рожениц с заболеваниями сердца рухнула стена и часть кровли. Результатом этого стало десять выкидышей, часть новорожденных детей погибла, женщины находятся в реанимации, врачи борются за их жизнь. Мы и наши коллеги работаем без выходных, чтобы спасти людей.

Las bombas y los cohetes cayeron sobre viviendas y cerca del hospital. Se rompieron las ventanas del edificio del centro cardíaco y una pared y una parte del techo se derrumbaron en la sección de maternidad para mujeres embarazadas con problemas cardíacos. Esto resultó en diez abortos involuntarios, algunos recién nacidos murieron, las mujeres están en cuidados intensivos, los médicos están luchando por sus vidas. Nosotros y nuestros colegas trabajamos siete días a la semana para salvar a la gente.
Puesto de control de rebeldes cerca de Bengasi, Libia. Imagen de al-mak, copyright Demotix (03/03/11).

Puesto de control de rebeldes cerca de Bengasi, Libia. Imagen de al-mak, copyright Demotix (03/03/11).

2. Desacreditar a los insurgentes libios, presentándoles como delincuentes, señalando su vinculación con Al Qaeda. Esta línea ha utilizado activamente ensayos fotográficos de Libia. La imagen de la derecha muestra una fotografía representativa de un rebelde libio – similar a un pirata de un buque medieval – publicada por muchos blogueros.

3. Pruebas y ejemplos de la guerra de propaganda dirigida, según los blogueros, por redes de televisión occidentales. Los blogueros señalan que los medios de comunicación occidentales no proporcionan una imagen real de lo que está sucediendo en Libia, y forman su propia imagen beneficiosa para los países occidentales.

El bloguero kulebyaka1 escribía el 18 de marzo de 2011:

Я не знаю и не берусь судить о характере режима Каддафи – демократический ли он, легитимный ли он – не знаю. Кровавый ли – не знаю. Во всяком случае, за последний месяц ни одна сводка или репортаж из Ливии от Евроньюс или си-эн-эн (о русских сми вообще говорить не приходится) меня не смогли убедить в том, что Каддафи ради сохранения личной власти топит в крови Ливию. Показывают картинку одну – а говорят другое.

No conozco y no presumo de juzgar la naturaleza del régimen de Gaddafi – No sé si es democrático o legítimo. No sé si es sangrineto. De todos modos, el mes pasado, ningún informe sobre Libia por Euronews o CNN (Ni siquiera voy a hablar de medios de comunicación rusos) pudo convencerme de que Gaddafi inunda Libia con sangre en aras de la preservación de su poder personal. Muestran una imagen y hablan de cosas totalmente diferentes.

4. Descripción de la vida en la Jamahiriya libia [N.del T. república de las masas populares] como “paraíso socialista”. Un gran número de blogueros re-publicaron un breve post lleno de datos y cifras que identificaban los indicadores de vida en Libia, diferenciándola positivamente de Rusia:

  • ВВП на душу населения — 14 192 $.
  • На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
  • Пособие по безработице — 730 $.
  • Зарплата медсестры — 1 000 $.
  • За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
  • Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
  • На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
  • Крупные налоги и поборы запрещены.
  • Образование и медицина бесплатные.

[…]

  • Квартирная плата — отсутствует.
  • Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

[…]

  • Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
  • Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $

+++
Население Ливии при тиране Каддафи увеличилось в три раза.
Ливийцы при тиране Каддафи впервые получили достаточное количество питьевой воды.
Ливия при тиране Каддафи стала самой грамотной страной Северной Африки.

  • PIB per cápita – 14.192 dólares. [Todas las cifras en dólares estadounidenses]
  • El estado paga un subsidio anual de $1.000 por cada miembro de la familia.
  • Prestaciones por desempleo- $730.
  • Salario de enfermeras – $1.000.
  • Por cada recién nacido, una familia recibe $7.000.
  • Los recién casados ​​reciben $64.000 para comprar un apartamento.
  • Ayuda económica de un sólo pago para abrir un negocio – $20.000.
  • Principales impuestos y gravámenes están prohibidos.
  • La educación y la asistencia sanitaria son gratuitas.

[…]

  • Los alquileres están abolidos.
  • Los pagos por electricidad están abolidos.

[…]

  • El estado subvenciona la compra de un coche hasta un 50% y los combatientes de las milicias estatales reciben un 65%.
  • La gasolina es más barata que el agua. Un litro de gasolina es $0.14.

+ + +
La población de Libia se ha triplicado bajo el tirano Gaddafi.
Los libios recibieron suficiente agua potable por primera vez bajo el tirano Gaddafi.
Libia se ha convertido en el país más alfabetizado del norte de África bajo el tirano Gaddafi.

Es difícil encontrar la fuente de este post, pero se ha convertido en la pieza más importante de propaganda dentro de este último tema.

El interés de los blogueros rusos en Libia

El hecho es que Libia nunca ha sido de interés para los blogueros rusos, con la excepción de un pequeño grupo de personas con ideas izquierdistas y socialistas. Sin embargo, cuando el nivel de interés hacia Libia aumentó recientemente y más blogueros se interesaron por este país, su régimen y el mismo Gaddafi, se les dio rápidamente información breve y muy convincente que ilustra la buena vida del pueblo libio bajo Gaddafi. [Esta información surgió de los blogueros izquierdistas y pro-socialismo ya mencionados- GV]

Si intentamos categorizar la posición básica de los blogueros rusos en relación con la situación en Libia, se pueden distinguir tres posiciones principales:

1. Apoyo a Gaddafi y su régimen y duras críticas a “la agresión de la OTAN” contra Libia. Esta posición es típica de los blogueros con opiniones izquierdistas, patriotas de izquierda y socialistas. Cabe señalar que este grupo está muy movilizado y participa activamente en las discusiones. Además de las actividades en la blogosfera donde se estableció la comunidad “Estoy a favor de Gaddafi”, se han abierto los sitios web de apoyo a Gaddafi- kaddafi.ru y za-kaddafi.ru. También se han abierto grupos de apoyo en Facebook y Moy Mir.

2. Crítica al régimen de Gaddafi y a la operación militar en su contra. Esta posición es típica de populares blogueros y líderes de opinión; el periodista y ex redactor jefe de Nezavisimaya Gazeta Vitaly Tretyakov escribía el 20 de marzo:

Я никаких симпатий к Каддафи не испытываю. Но что-то гнусное на севере Африки сейчас явно происходит. Третью войну затевают страны НАТО вне своих территорий за последние 10 лет. Это уже даже не тенденция. Это просто реальный “мировой жандарм”, причем безответственный.

No tengo ninguna simpatía por Gaddafi. Pero algo terrible está sucediendo en el norte de África. Los países de la OTAN están planeando la tercera guerra fuera de sus territorios en los últimos diez años. Ni siquiera es una tendencia. Es un verdadero “patrullaje mundial”, y es irresponsable.

El popular bloguero ruso Rustem Adagamov escribía, también el 20 de marzo:

Помогать устранению диктатуры с помощью “Томагавков”, конечно, можно, но толку от этой помощи, когда речь идет о странах космически далеких от ценностей западного мира, будет немного. А вернее его не будет вовсе. Печальный пример Ирака тому подтверждение.

Ayudar a eliminar la dictadura con “Tomahawks” es, por supuesto, posible, pero el beneficio de esta ayuda, cuando se trata de países con valores alejados del mundo occidental, será mínimo. O, mejor dicho, el beneficio ni siquiera existe. El triste ejemplo de Iraq lo confirma.

Según el popular bloguero y fundador de numerosos medios en línea Anton Nosik:

Давно и не нами замечено, что каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает.
К арабскому миру это относится в той же степени, что и к любой другой части человечества.
Механическая смена Саддама, Каддафи, Мубарака или Арафата на другую арабскую фамилию никак не сказывается на способности его электората устроить нормальную жизнь без людоедства, братоубийства и исламского фанатизма.

Se ha dicho, y no por nosotros, hace mucho tiempo, que cada nación tiene el gobierno que se merece. Esto hace referencia al mundo árabe en la misma medida que a cualquier otra parte de la humanidad. El cambio mecánico de Saddam, Gaddafi, Arafat, Mubarak por cualquier otro nombre árabe no afecta la capacidad del electorado de crear una vida normal sin canibalismo, fratricidio y fanatismo islámico.

El bloguero puffinus expresaba con brevedad su posición:

Поддерживать Каддафи – это, конечно, себя не уважать. Но и одобрить натовскую интервенцию никак нельзя.

Apoyar a Gaddafi significa perder todo respeto por uno mismo. Pero no se puede aprobar la intervención de la OTAN.

3. Posición en apoyo de la operación de los países occidentales contra Gaddafi y su régimen. Es interesante que esta posición está representada por algunos blogueros de orientación liberal-democrática y pro-occidental, así como por los llamados “protectores” (los blogueros que apoyan a Putin y su régimen).

El escritor Bagirov decía:

Лидера страны, который не стесняется во всеуслышание шантажировать цивилизованный мир тем, что он консолидируется с Аль Каидой, совершенно необходимо убить. Убить на **й, убить вместе с семьей – с детьми, внуками, правнуками, женами, племянниками, тещами, собаками и прислугой. Просто так. На всякий случай. Во избежание.

Очень надеюсь, что эту выжившую из ума грязную сволочь Каддафи убьют.

El líder de un país que no duda en chantajear públicamente al mundo civilizado, diciendo que iba a consolidar con Al Qaeda debería ser asesinado. Debería ser asesinado junto con su familia – hijos, nietos, bisnietos, esposas, sobrinos, suegras, perros y sirvientes. Porque sí. Por si acaso. De verdad espero que maten a este loco bastardo Gaddafi.

Igor Drandin, el representante de la dirección del partido “Elección Democrática” escribía:

Честно скажу, я очень надеется, что ливийская оппозиция сумеет справиться сама, и режим головореза Кадаффи рухнет так же быстро, как и аналогичный режим бессменного президента Египта Хосни Мубарака, но, увы. Безумцам почему-то всегда везёт.

Сейчас важно, чтобы начатая военная операция стала быстрой и эффективной.

Когда в противостоянии бандита Кадаффии и народа Ливии, начал побеждать бандит, стало очевидно – военная операция необходима. Преступника следует уничтожать, а так же всех его подельников.

Honestamente, yo realmente esperaba que la oposición libia pudiera hacer frente a todo esto por sí misma y el régimen del matón Gadaffi se vendría abajo tan rápido como el similar régimen del permanente presidente egipcio Hosni Mubarak. Pero, por desgracia, los locos siempre tienen suerte por alguna razón.

Ahora es importante que la operación militar lanzada sea rápida y eficiente.

Cuando en el enfrentamiento entre el mafioso Gaddafi y el pueblo de Libia, el mafioso comenzó a ganar, se hizo evidente que la acción militar era necesaria. El criminal debe ser destruido, así como todos sus cómplices.

El bloguero 5-513 escribía el 19 de marzo:

Если некая политическая группа осуществляет на определенной территории высшую публичную власть и при этом данная власть не основана на результатах очередных выборов (всеобщих, равных, с тайным голосованием, с внешним контролем за подсчетом голосов, международно признанных) то такая политическая группа совершенно ничем не отличается от банды террористов, захвативших людей в заложники (в роли заложников в такой ситуации выступает все население страны).

Никакие насильственные действия в отношении подобной политической группы и ее отдельных представителей не могут именоваться “вооруженным мятежом”, “войной”, “вторжением” и т.п. Это не более чем операция по обезвреживанию террористов.

Si un grupo político determinado desempeña en un territorio determinado el papel de la más alta autoridad pública y, al mismo tiempo, este papel no se basa en los resultados de elecciones (generales, iguales, con voto secreto, con un control externo del recuento de los votos, reconocidas internacionalmente), entonces este grupo político no se diferencia en absoluto de una banda de terroristas que toma rehenes (en esta situación, toda la población del país cumple el papel de rehenes).

Los actos de violencia contra este grupo político y sus miembros individuales no pueden llamarse “rebelión armada”, “guerra”, “invasión”, etc. Esto no es nada más que una redada antiterrorista.

Los blogueros no evitan usar adjetivos despectivos contra Gaddafi: “el viejo mono Gaddafi” (bloguero Andrey Malginavmalgin), “loco amanita” (bloguero archi-com), “el caníbal gobernante” (bloguero runo-lj), etc.
Curiosamente, en los blogs se puede encontrar apoyo a las acciones militares de los países occidentales contra el régimen de Gaddafi; los blogueros esperan o desean que algún día Occidente pueda empezar una operación similar contra el régimen de Putin. El bloguero chernyshkov escribía el 20 de marzo:

Наконец-то начали бомбить Ливию. – Давно пора.

Надеюсь, однажды руки дойдут и до России, свалившейся в самую гнусную обскурацию, в позорное гноище.

Режимы полковников мало между собой различаются: ложь, насилие, нищета и человеческий материал удручающе низкого качества. Социальное пространство, в котором тошно существовать…

Любить родину и ненавидеть государство – ещё одна извечно русская забава” – пишет блогер chernyshkov.

Por fin empezaron a bombardear Libia. Ya era hora.

Esperemos que esas manos finalmente lleguen a Rusia, que cayó en el oscurecimiento más vil, en un absceso vergonzoso.

Los regímenes de coroneles difieren poco entre sí: mentiras, violencia, pobreza y material humano de una calidad decepcionantemente baja. Un espacio social en el que da asco existir …

Amar la patria y odiar el estado es una de las inmemoriales ocupaciones rusas.

El mismo tema sirve como argumento para blogueros “anti-Occidente”. Ellos, a su vez, temen que los países occidentales puedan marchar contra Rusia en la lucha por sus reservas de petróleo. Es interesante que algunos simpatizantes de la oposición rusa tienen el mismo temor. El bloguero egorka-me escribía:

А тем, кто радуется за повстанцев (а там реальные повстанцы, а не какой-нибудь марш несогласных), могу сказать, что капиталистам пофигу на взгляды – они поддержат тех, кто им будет нефть давать.

Сейчас в России для них все замечательно – Путин и Медведев дают. Делаем выводы, кого будут бомбить “Миражи” в случае народного восстания в России…

Y a los que se alegran por los rebeldes (y son rebeldes reales y no simplemente disidentes), puedo decir que a los capitalistas no les importan un bledo los puntos de vista – apoyarán a los que les den el petróleo.

Ahora, todo en Rusia está bien para ellos – Putin y Medvedev entregan [el petróleo]. Vamos a llegar a una conclusión: ¿a quién atacarían los “Mirages” [aviones de combate] en caso de un levantamiento popular en Rusia…?

Este post es parte de nuestra cobertura especial de la Revolución en Libia 2011.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.