Un miembro del Parlamento de Zambia fue recientemente expulsado [en] del Parlamento por criticar demasiado [en] el discurso oficial del presidente Michael Sata de la apertura de la segunda sesión de la undécima Asamblea Nacional. Mientras se dirigía al parlamento, una tradición anual de la presidencia que se supone es una ocasión solemne, el presidente Sata estuvo haciendo bromas [en] que le hicieron desviarse de forma significativa del discurso preparado [en].
El Miembro del Parlamento de Mwandi, Michael Kaingu, quien es también vicepresidente del ex gobernante Movimiento de la Democracia Multipartidista (MMD), fue inmediatamente expulsado del Parlamento por el presidente adjunto del comité, quien estaba presidiendo los procesos en ese momento y quien dijo [en]:
Es inapropiado que un miembro rompa el discurso. Lo que tendría que haber hecho es expresar su punto de vista del modo correcto.
Otro Miembro del Parlamento de la oposición, Vincent Mwale, puso las acciones de Kaingu bajo su punto de vista al tuitear lo siguiente:
@Vincent Mwale: Hon Kaingu rompió hoy el discurso del presidente diciendo que no podemos debatirlo porque no es lo que el presidente presentó, el desarrollo del drama.
Al día siguiente, Mwale también tuiteó esto:
@VincentMwale: La sesión del parlamento de hoy promete más drama ya que sigue el debate sobre si debatir el discurso escrito del MCS [Presidente Michael Chilufya Sata] o lo que dijo palabra por palabra, que son diferentes.
El escritor de sátiras políticas, Kalaki’s Korner [en], rápidamente saltó sobre el desarrollo del drama:
Justo entonces nuestra hija Kupela salió al porche. «¿Va todo perfectamente bien en Zambia?» dijo a carcajadas, tirando un poco de su gin-tonic al suelo. «¡Has vuelto en en momento preciso! Después de todos estos años de paz, acaba de ocurrir una cosa terrible. Un escándalo sin precedentes ha agitado el país hasta sus cimientos. Un Miembro del Parlamento de la oposición, el señor Mangle Kayungulu, ha roto en pedazos una copia del discurso de nuestro gran líder en el parlamento.»
La expulsión de Kaingu se ha recibido de distintas formas, con algunos internautas que apoyan su acto de romper el discurso presidencial y otros que apoyan su expulsión.
Phil, como reacción a la historia de la expulsión [en], escribió:
Dr. Kaingu, eres un hombre. Vívidamente representas tus derechos. El discurso de Sata fue uno de los peores discursos que he escuchado en mi vida darse durante la apertura del Parlamento. ¿Cómo puede hacer esas bromas como aquella de Fackson Shamenda y Sylvia Masevo? Si el presidente dijo esas palabras de «Fack», entonces fue completamente vergonzoso. Solo los seres humanos crédulos pueden apoyar esa forma de hablar. Dios advirtió a los niños de Israel que cuando llegaran a la tierra prometida no deberían comportarse como la gente que encontraran aquí, sino seguir los mandamientos que los llevaron a Egipto.
Un lector, Chunza, pensó [en] que dos semanas de expulsión era demasiado poco:
El tiempo es demasiado corto. Se merece tres años y el MMD debería castigarlo también, estas son las personas que llevan al partido a la ruina. Una vergüenza para un vicepresidente e incluso peor para la pobre gente a la que representa.
El tema también provocó un debate de varios hilos de conversación en el grupo de Facebook del Parlamento de la gente de Zambia. En uno de los hilos Maanka Chipindi preguntó [en]:
Señor Presidente, la pregunta que primero se debe hacer es qué quiere decir con las palabras «Discurso del presidente». Esto es porque uno de los primeros actos de una sesión del parlamento tras su apertura es hablar sobre su discurso. ¿Es el discurso del presidente lo que dice al parlamento o lo que tiene escrito en una hoja? ¿Las dos cosas? ¿Qué constará en el acta del parlamento? ¿Lo que se dijo o lo que estaba escrito? Por ejemplo, ¿constará el minuto de silencio por Mama Kaunda y el himno nacional? Si establecemos esto, entonces podremos decidir si la acción del Dr. Kaingu deshonra los códigos parlamentarios. Esto lleva a otra pregunta importante; el parlamento debe estar de acuerdo en que tanto las versiones impresa y grabada del discurso del presidente se presenten porque ambas van de la mano. Imaginen si el presidente hubiera abusado verbalmente de los Miembros del Parlamento durante su versión en audio, pero no en el material impreso, ¿qué significaría?
En otro hilo del grupo de Facebook del Parlamento de la gente de Zambia, Wallace Nguluwe [en] preguntó:
Señor Presidente, planteo una cuestión de orden muy seria. Entiendo que la gente y los miembros en particular tengan diferentes formas de expresar su descontento. Ahora es el miembro el que rompe el discurso como forma de expresar su disgusto. Si es cierto, ¿qué protocolo parlamentario ha derogado y cuál es la pena?
La pregunta es, ¿fue el discurso del presidente Sata uno de política salpicada de bromas o fueron bromas salpicadas con política?