¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Moldavia: La Liga Islámica y la (limitada) tolerancia religiosa

La Liga Islámica fue registrada oficialmente en Moldavia a comienzos de la primavera, luego de que se le negara este derecho durante varios años. La comunidad musulmana de Moldavia es pequeña, alcanza un aproximado de 17,000 personas en un país de cerca de cuatro millones de habitantes. Aproximadamente el 95 por ciento de la población moldava es cristiana ortodoxa y, según la más reciente encuesta de opinión (de mayo de 2011), el 82 por ciento de las personas tienen la mayor confianza en la iglesia (por ejemplo, en el ejército – 50 por ciento; en las autoridades locales – 47 por ciento; en el gobierno – 23 por ciento).

La Iglesia Ortodoxa de Moldavia ha solicitado al gobierno que retire su decisión y que revise la ley religiosa (Legea cultelor) para que la ciudadanía pueda ser consultada previamente. Las reacciones en la sociedad variaron, desde políticos que declararon que el registro de la Liga es una “blasfemia” y que “puede traer prejuicios a la sociedad”, a sacerdotes que afirmaron que es una “degradación de la religión oficial” y una “humillación a los creyentes ortodoxos en Moldavia“, hasta manifestantes religiosos equipados con campanas y cruces que marcharon a través del centro de la ciudad de la capital de Moldavia, Chisinau, expresando su descontento (las fotos están acá), hasta el Primer Ministro que prometió revisar el asunto.

El blogger Nicu Popescu surgió con argumentos [rum] que combaten las “principales afirmaciones falsas” que han estado circulando en este debate.

Argumento falso 1: “Cuántas iglesias hay en Arabia Saudita y por qué debemos permitir mezquitas en Moldavia”.

Sostiene:

No quiero que de ninguna manera Moldavia imite a Arabia Saudita. Quiero que las mujeres en Moldavia puedan manejar autos, salir y que el estado esté separado de la iglesia. Los que quieren imitar a Arabia Saudita son las personas que no desean lo mejor para su país.

Menciona el ejemplo de las comunidades cristianas en Siria y Egipto, donde aproximadamente el 10 por ciento de la población es cristiana y las iglesias funcionan plenamente.

Es lamentable que algunos ciudadanos moldavos tengan un grado mayor de intolerancia religiosa que las autoridades sirias o egipcias –los estados autoritarios, que en los últimos meses han matado a sus propios ciudadanos, pero que al mismo tiempo reconocen la religión cristiana y muchas veces han las iglesias de ataques de musulmanes radicales.

Argumento falso 2: “El Islam no corresponde a la historia y tradiciones de esta tierra y la mayoría cristiana está en contra de este reconocimiento (?)”.

Discrepo. Creo que Moldavia debe respetar a las minorías religiosas, incluida la musulmana; y los estados no cristianos como Siria o China deben respetar los derechos de las minorías cristianas.

Argumento falso 3: Musulmanes y terrorismo

Seamos serios. ¿Alguien cree realmente que los musulmanes fundamentalistas necesitan estar registrados legalmente para cometer ataques terroristas? Como si Bin Laden hubiera tratado de registrar su lugar de plegarias en Estados Unidos antes del 11 de setiembre. Absurdo.

Y la conexión entre religión y terrorismo/radicalismo es un poquito más compleja. El Medio Oriente es una región compleja donde todas las comunidades han cometido varios crímenes –musulmanes, judíos, cristianos.

Argumento falso 4:  “[Stefan cel Mare, el Rey Esteban III de Moldavia] y nuestros ancestros han combatido a musulmanes/turcos, y no podemos permitirles que ahora legalicen su religión”.

El argumento histórico no es relevante. Y si Moldavia hubiera combatido contra Rusia, ¿debemos prohibir la iglesia rusa?

Popescu concluye:

La iglesia de Moldavia tiene que combatir las ideas promovidas por otras religiones demostrando que es mejor, que está cerca de sus ciudadanos, que tienen sacerdotes más inteligentes, más educados y menos corruptos, etc., y no a través de presiones histéricas sobre el estado moldavo, que tiene que ser neutral en asuntos religiosos.

Otro blogger, Vlad Cubreacov, trae al debate [rum] la idea de que dejar a los musulmanes fuera de la ley solamente rebajaría el clima religioso en el país, sino que también podría llevar a tensiones con socios externos:

Es un hecho de conocimiento general que estados como Israel, la Federación Rusa, Armenia o Azerbaiyán son sensibles a la forma en que se trata a sus minorías en otros países. Podemos asumir que cancelar el registro de la Liga Islámica en Moldavia puede acarrear problemas en las relaciones entre Chisinau y Bakú o Moscú.

Cubreacov concluye:

Creemos que una comunidad musulmana mantenido dentro del sistema legal e integrada en la sociedad es preferible a la que se deja por su propia cuenta, un blanco fácil de todo tipo de integralistas y fundamentalistas islámicos.

Vlada Ciobanu no entiende [rum]:

¿Por qué cuando tantos moldavos en el extranjero y muchas iglesias y sacerdotes ortodoxos pueden realizar sus servicios en todo el mundo, tenemos que salir con íconos cruces y no dejar que otras personas disfruten de la libertad?

1 Comentario

  • Pedro de Lima

    Las respuestas que dan los bloggers pro-inscripción de la Liga Islámica son pobres e infantiles. Ciobanu habla de los ortodoxos que pueden manifestar su fe en el extranjero. Por supuesto que pueden hacerlo en España, Estados Unidos o Perú, pero ¿pueden hacerlo en Arabia Saudí o en Irán? Ahí está la cuestión, encuentran trabas justamente en los países islámicos. Nicu Popescu dice que no quisiera que Moldavia se parezca a Arabia Saudí, pues bien, Arabia Saudí es así precisamente porque allí se aplica la ley islámica y no es una cuestión de gobierno solamente. Ya se ha visto como twittean los propios ciudadanos musulmanes llamando con toda clase de insultos a las deportistas que participaron en los juegos olímpicos representando a su país, lo que en cualquier otra religión del mundo habría sido tomado como un orgullo.

    Por otro lado, no creo que Moscú reaccione mal por una prohibición del Islam. La religión más poderosa de Rusia es la iglesia ortodoxa y Putin es cercano a esta. No tendría porqué pelearse con otro país ortodoxo solo porque haya ilegalizado a musulmanes que son precisamente quienes más problemas le han traído a Rusia en los últimos años (recordemos Chechenia con sus guerrilleros cometiendo asesinatos al grito de “Alá es grande”).

    Asimismo, Siria y Egipto no son un paraíso para los cristianos. En Egipto, el propio presidente tiene que dar autorización para que se repare una iglesia y confirmar al líder de esa iglesia cuando se le elige. Hay muchos casos de cristianos muertos por turbas musulmanas, de niñas cristianas raptadas por musulmanas y casadas a la fuerza y cosas así tan propias de los países islámicos, porque ¿supongo que en Europa no raptan niñas musulmanas para convertirlas al cristianismo o hacerlas ateas, no?

    Más seriedad y menos multiculturalismo barato. Siria y Egipto fueron naciones cristianas, en ellas el cristianismo dió sus primeros pasos. Los musulmanes se metieron poco a poco y ahora vemos como están. De la antigua Dura Europos solo quedan ruinas y el continente que más se desarrolló fue curiosamente la cristiana Europa y no los ex territorios cristianos de Medio Oriente, que hasta ahora siguen trayéndole problemas al resto del mundo exportando iluminados con bombas.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.