¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: ¿Habrá justicia algún día para los activistas presos de Egipto?

Alaa y su esposa, Manal Hassan. Foto de Lilian Wagdy de Wikimedia Commons (CC BY 2.0).

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

El 19 de octubre, el máximo tribunal de apelaciones de Egipto pospuso el juicio del destacado activista y bloguero Alaa Abd El Fattah para el 8 de noviembre. Este padre de familia de 36 años de edad fue una voz líder durante las protestas del 2011 que llevaron al derrocamiento del expresidente Hosni Mubarak.

Actualmente, Abd El Fattah cumple una sentencia de cinco años de prisión por violar la ley de protesta de Egipto, que prohíbe las realización de manifestaciones públicas sin la previa autorización de la policía. Ya cumplió tres años y medio de su condena. En la audiencia del 19 de octubre, el juez se apartó del caso de Alaa y lo remitió a otro distrito, dijo sentir “vergüenza” y no dio otras explicaciones.

Abd El Fattah está procesado por participar de una protesta ocurrida en noviermbre de 2013 con la cual se denunciaba la ejecución de juicios militares a civiles. Aunque hubo otras personas arrestadas por participar en la manifestación, todos excepto Abd El Fattah han sido liberados o indultados.

En un caso aparte, Abd El Fattah enfrenta una sentencia adicional por “agresión” al Poder Judicial por un tuit donde criticaba al sistema judicial egipcio por carecer de independencia. La acusación surgió a partir de unos comentarios que hizo durante un controvertido juicio que tuvo lugar en 2013 donde sentenciaron a prisión a 43 trabajadores de una ONG tras declararlos culpables de difamar al sistema judicial egipcio.

En 2016, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unida concluyó que el arrresto de Alaa era “arbitrario” e identificó varias irregularidades de su proceso judicial. El grupo declaró que “a Abd El Fattah no le garantizaron las normas internacionales de proceso debido y garantías de un juicio justo”.

Desde el golpe militar de Egipto de 2013, cuando se puso fin al gobierno del presidente electo Mohamed Morsi e instaló en el poder al general Abdel Fattah al-Sisi, miles de activistas, periodistas y manifestantes han sido encarcelados. Los grupos que luchan por los derechos dicen que hay 60.000 presos políticos que languidecen tras las rejas bajo el viciado sistema judicial de Egipto. Entre los atropellos ocurridos bajo este sistema se incluyen maltratos, arrestos sin una orden, prolongadas detenciones preventivas, juicios colectivos, juicios militares y un alarmante incremento de las penas de muerte.

En otro sonado caso de Egipto, el juicio del fotógrafo Mahmoud Abu Zeid (conocido como Shawkan) se pospuso otra vez. Shawkan, que ya lleva cinco años en prisión preventiva, volverá a comparecer ante el juzgado el 24 de octubre. Fue arrestado en agosto de 2013 mientras fotografiaba a funcionarios de seguridad egipcios que hacían uso abusivo de la fuerza contra los manifestantes que se oponían a la destitución de Mohamed Morsi.

Aunque el Gobierno egipcio se ha mostrado riguroso ante las protestas públicas, sus tácticas para vigilar las acciones de los activistas de derechos humanos y la democracia se extienden a lo más profundo del ámbito digital. A partir de las protestas de 2011, ha habido pruebas considerables de que algunos funcionarios del Estado egipcio apuntaron a los activistas mediante el uso de herramientas tecnológicas de vigilancia.

Al parecer, el Gobierno alemán canceló una capacitación sobre seguridad para la policía egipcia sobre delitos informáticos y contenido extremista. Según la agencia Associated Press, el Gobierno alemán decidió cancelar la capacitación por temor a que utilizaran los conocimientos adquiridos para vigilar a ciudadanos que no tienen relación con el crimen organizado.

Nuevas pruebas de censura en la red ensombrecen el panorama de Malasia, India y Pakistán

Según el Centro de Derecho por la Libertad del Software de Nueva Delhi, hay más de 23.000 URL censuradas actualmente en India. El grupo independiente de defensa e investigación obtuvo esta información a través de una solicitud de derecho a la información completada por el grupo ante el Centro Derecho Digital y Seguridad en Línea que depende del Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información.

Mientras tanto, la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia (MCMC) informó a mediados de octubre en una sesión abierta que las operadoras de telecomunicaciones bloquearon 5,044 URL desde 2015, a instancias de la Comisión. Según dijeron, la mayoría de los sitios eran pornográficos, obscenos o “sediciosos”.

Y en Pakistán, un grupo de investigadores independientes de la ONG de Islamabad, Bytes for All, y el Observatorio Abierto sobre la Interferencia en la Red documentaron con su propio software de pruebas más de 200 URL censuradas. Al comentar sobre los hallazgos, la directora ejecutiva de la Fundación por los Derechos Digitales y colaboradora de Global Voices, Nighat Dad, dijo:

The filtration technology has been there for a while in Pakistan and I think back in 2011 or 2012 there was a report on Pakistan’s internet exchange gateway and they learnt about the filtration method and how to block websites — it has always been there. It doesn’t come as a surprise that 210 URLs were blocked….I’m sure if you test all of those available in the country there must be several hundred URLs blocked.

La tecnología de filtración existe en Pakistán desde hace tiempo; recuerdo que en 2011 o 2012 hubo un informe sobre la puerta de intercambio de internet de Pakistán, y que descubrieron el método de filtrado y cómo bloquear sitios. Siempre existió. No es ninguna sorpresa que se bloquearan 210 URL… Estoy segura de que, si prueban todas las URL disponibles en el país, debe haber centenares de URL bloqueadas.

Ya no hay más Skype en Qatar

La aplicación estadounidense de llamadas de voz y video Skype confirmó que se encuentra bloqueada en Qatar. En su declaración, el servicio propiedad de Microsoft afirmó que “no hay mucho que pueda hacer Skype al respecto”. Doha News dijo que los usuarios de Qatar empezaron a informar en agosto que tenían problemas al tratar de usar los servicios de Voz sobre IP (VoIP) como WhatsApp, SKype, Viber y Facetime. Ni los entes reguladores ni las dos operadoras de telecomunicaciones del país, Ooredoo y Vodafone, explicaron los motivos de la suspensión del servicio.

En otros países, los entes reguladores bloquean los servicios de VoIP para obligar a los consumidores a pagar las tarifas de llamadas de larga distancia a las operadoras de telecomunicaciones locales en lugar de usar los servicios de Skype o WhatsApp, que funcionan sobre una infraestructura de internet y, generalmente, no tienen costo adicional para el usuario.

Japón tiene una base de datos del ‘discurso de odio electoral’

Un grupo japonés conocido como el Centro de Información Contra el Racismo lanzó recientemente un sitio web llamado la “Base de datos 2017 del discurso de odio electoral de los políticos de la Cámara de Representantes”. El sitio tiene la intención de informar sobre decenas de declaraciones de odio y discriminatorias emitidas por políticos activos que se postulan para las elecciones.

Importancia de la verificación

Los defensores de los derechos humanos y periodistas iraníes informaron dificultades para recibir ayuda de empresas de medios sociales cuando sufren asedios o hakeos en las plataformas como Facebook y Twitter. Obtener un estado verificado brinda a los usuarios protecciones adicionales contra las falsas denuncias y las denuncias de contenidos motivadas por consideraciones políticas. Sin embargo, los usuarios iraníes explicaron a Simin Kargar, investigadora de Global Voices, que tenían dificultades para obtener el estado verificado aun después de haber enviado toda la documentación solicitada. Además, no existe información disponible en persa sobre cómo obtener la verificación o que guíe a los usuarios sobre cómo denunciar y documentar el acoso en Twitter, Facebook o Instagram.

Nuevas investigaciones

Suscríbete al Netizen Report

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.