Parlamentarios australianos visitan Washington para presionar por liberar a Julian Assange
La protesta número 200 por Assange— Captura de pantalla del vídeo a través del canal de Consortium News en YouTube
Más de 60 parlamentarios federales australianos han expresado su apoyo al fundador de Wikileaks, Julian Assange. Assange ha estado en una cárcel del Reino Unido desde 2019 luchando contra su extradición a Estados Unidos. Antes pasó siete años refugiado en la embajada de Ecuador de Londres. En Estados Unidos enfrenta cargos por conspiración y espionaje.
Como parte de esta iniciativa, seis parlamentarios visitaron Washington D.C. la semana del 27 de septiembre para presionar por su liberación. Democracy Now informó sobre los acontecimientos que involucraban a su país natal, Australia:
A delegation of Australian lawmakers has arrived in Washington, D.C., to urge the Biden administration to halt its prosecution of WikiLeaks founder and Australian citizen Julian Assange. More than 60 members of Australia’s Parliament from across the political spectrum have called for Assange’s release.
Una delegación de legisladores australianos ha llegado a Washington D.C. para instar al gobierno de Biden a detener el proceso del fundador de WikiLeaks y ciudadano australiano, Julian Assange. Más de 60 parlamentarios de Australia de todo el espectro político han pedido la liberación de Assange.
En una entrevista con Democracy Now, el senador del partido verde Peter Whish-Wilson explicó:
The primary aim for our delegation, and it is cross-party, is to let Americans know, and particularly those in power, that Australians feel very strongly about this issue. We feel like Julian Assange has suffered enough. He’s been incarcerated now, in one form or another, for nearly a decade for simply publishing the truth. He is an Australian citizen. He won the highest award for journalism in Australia.
El objetivo principal de nuestra delegación, que es multipartidaria, es dar a conocer a los estadounidenses, y en particular a quienes están en el poder, que los australianos tienen una opinión muy sólida sobre esta cuestión. Sentimos que Julian Assange ha sufrido lo suficiente. Ha estado encarcelado, de una u otra forma, durante casi una década simplemente por publicar la verdad. Se trata de un ciudadano australiano que ganó el premio más alto de periodismo en Australia.
Esta es la entrevista completa en vídeo:
La delegación está formada por miembros de todo el espectro político, incluido los principales partidos y un partido independiente. El ex vice primer ministro Barnaby Joyce era parte de la delegación. Su Partido Nacional es bastante conservador y sus electorados están compuestos por comunidades rurales, agrícolas y mineras. El grupo incluye dos senadores verdes, un miembro liberal y un miembro laborista.
El Columbia Journalism Review presentó algunos antecedentes de la visita:
Members of the delegation have different reasons for wanting the US to drop the charges against Assange, from characterizing him as a brave truth-teller to the broader fear, stressed by Joyce, that allowing the extradition of someone who hasn’t been accused of wrongdoing in their country of citizenship would set a precedent that China, among other countries, might exploit.
Los miembros de la delegación tienen diferentes razones para querer que Estados Unidos retire los cargos contra Assange, desde describirlo como un valiente narrador de la verdad hasta el temor, que recalcó Joyce, de que permitir la extradición a alguien que no ha sido acusado de cometer delitos en su país de ciudadanía sentaría un precedente que China, entre otros países, podría explotar.
El presidente de Brasil, Lula, también pidió la liberación de Julian en un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Lula argumentó:
Preserving press freedom is essential. A journalist, like Julian Assange, cannot be punished [for] informing society in a transparent and legitimate way.
Preservar la libertad de prensa es esencial. Un periodista, como Julian Assange, no puede ser castigado por informar a la sociedad de una manera transparente y legítima.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, también mostró su apoyo:
He's a journalist, period. And what he did was the work of a journalist, period. It's the greatest mockery of freedom of press.
Es un periodista, punto. Y lo que hizo fue el trabajo de un periodista, punto. Es la mayor burla a la libertad de prensa.
Progressive International publicó este video corto sobre el tema en YouTube:
La periodista de investigación Stefania Maurizi ha informado con frecuencia sobre la publicación de documentos secretos por WikiLeaks. En Mastodon, atacó a los líderes europeos por su silencio sobre el encarcelamiento de Assange.
El presidente de Brasil habla hoy en la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas: «Es fundamental preservar la libertad de prensa. Un periodista como Julian Assange no puede ser castigado por informar a la sociedad de manera transparente y legítima».
————-
Con todas sus grandes bocas sobre libertad de prensa, los líderes europeos han permanecido en silencio sobre la destrucción de Julian Assange y Wikileaks por parte de las autoridades de Estados Unidos y Reino Unido.
Hace falta que Lula se haga oír y que el papa Francisco se reúna con Stella Assange.
El controvertido comediante y comentarista político estadounidense Lee Camp llamó a protestas por el trato de Assange y sus consecuencias para la libertad de prensa:
Pero no todos en los medios sociales son fanáticos de Julian Assnage. Algunos lo culpan por ayudar a Donald Trump contra Hillary Clinton durante la carrera presidencial de 2016. La glaswegiana Linda Stansbury publicó en X (antes Twitter):
Strange you cite a threat to democracy in the Julian Assange case. It seems Assange is rather selective with the information he deems should be more transparent, such as the release of documents prior to the 2016 election which arguably helped swing the result against Clinton!
— Linda Stansbury 🇺🇦 🏴🌻🌻🌻 (@LStansbury) September 25, 2023
‘Julian Assange es culpable solo de exponer los crímenes de guerra y el engaño de los Gobiernos.
«Es por eso que lo persiguen y apoyarlo es defender la democracia, no solo a él».
Kenny MacAskill sobre el proceso judicial contra Julian Assange.
————-
Es extraño que cites una amenaza a la democracia en el caso de Julian Assange. Parece que Assange es más bien selectivo con la información que considera y debería ser más transparente, como la publicación de documentos antes de las elecciones de 2016, ¡lo que podría decirse que ayudó a cambiar el resultado contra Clinton!
Por otro lado, el periodista australiano Peter Cronau expresó su firme apoyo a Assange:
Setting a precedent of silencing journalists has been the US's goal all along.
«The persecution of Julian Assange sets a very dangerous global precedent for press freedoms.»@SenatorSurfer on @democracynow https://t.co/lcWlGqph23
— Peter Cronau (@PeterCronau) September 21, 2023
Mientras un grupo multipartidario de parlamentarios australianos visita Estados Unidos para defender a Julian Assange, el senador Peter Whish-Wilson habló con Democracy Now antes de una conferencia de prensa que la delegación celebrará hoy en el Departamento de Justicia de Estados Unidos: “Un precedente global muy peligroso para las libertades de prensa».
—————
El objetivo de Estados Unidos siempre ha sido sentar un precedente de silenciar a los periodistas.«La persecución de Julian Assange sienta un precedente global muy peligroso para las libertades de prensa».
La delegación en Washington se ha reunido con miembros del Congreso y funcionarios del Departamento de Justicia, incluida la controvertida integrante Cámara de Representantes Marjorie Taylor Greene, que pidió que se retiraran los cargos.
Binoy Kampmark, profesor universitario en la Universidad Real Instituto de Tecnología de Melbourne, se presentó como candidato del partido Wikileaks al Senado australiano en 2013. Publicó su opinión sobre la visita en Australian Independent Media Network:
These opinions, consistent and venerably solid, have rarely swayed the mad hatters at the Justice Department who continue to operate within the same church consensus regarding Assange as an aberration and threat to US security. And they can rely, ultimately, on the calculus of attrition that assumes allies of Washington will eventually belt up, even if they grumble.
Estas opiniones, consistentes y respetablemente sólidas, rara vez han influido en los locos del Departamento de Justicia que siguen operando dentro del mismo consenso de la iglesia respecto a Assange como una aberración y una amenaza a la seguridad de Estados Unidos. Y pueden confiar, en última instancia, en el cálculo del desgaste que supone que los aliados de Washington terminarán desplomándose, aunque si se quejen.
Al igual que Binoy Kampmark, muchos dudan si los últimos esfuerzos tendrán algún impacto en el Gobierno de Estados Unidos. El informe de Reuters sobre la visita concluyó:
Support for Assange among U.S. policymakers remains low.
If extradited, Assange faces a sentence of up to 175 years in a maximum-security prison.
El apoyo a Assange entre los responsables de las políticas en Estados Unidos sigue siendo bajo.
Si lo extraditan, Assange se enfrenta a una sentencia de hasta 175 años en una prisión de máxima seguridad.
Este articulo es de GV Advox, un proyecto de Global Voices con su propio sitio web, en pro de la defensa de la libertad de expresion y contra la censura en internet. · Todos los articulos
